引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 21:34 发表


从FC开始就有问题。如果从PS1开始算，目前次世代结果还不完全确定，可不可以说，只要名字有Playstation就等于全球赢？

为什么从FC开始而不从Atari开始？

从Atari开始算……无言……

从PS开始算，只要名字有Playstation就等于全球赢？更无言……

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:43 发表





从Atari开始算……无言……

从PS开始算，只要名字有Playstation就等于全球赢？更无言……

所以就证明你从FC开始算根本没有道理。FC不是第一个主机，为什么刚好从日本商发威的FC这一代开始算？

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:38 发表





智力太高，视力也高，理解力更高

VG的SHIPMENTS数据是SCE的，假的，那么DS的SHIPMENTS是谁给的？N给的？不是假的？

另外，同意我的观点，反我的论据 ...

我不该用反问句的,忘了你理解力有限,要用陈述句

我从来没说过VG的出货数据是假的.看明白了吗?

建议你看看JZF老师的论出货与生产出货的文章,BOYCHAT的那篇也行

别说我同意你的观点,那是对我的侮辱,我不会傻到认为07年前PSP在欧美还卖赢NDS.

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-16 21:53 发表

我不该用反问句的,忘了你理解力有限,要用陈述句

我从来没说过VG的出货数据是假的.看明白了吗?

建议你看看JZF老师的论出货与生产出货的文章,BOYCHAT的那篇也行

别说我同意你的观点,那是对我的侮辱,我 ...

我一再重申，我最初的观点，是日本市场决定主机胜负，PSP在05年到06年9月的几个区间，SHIPMENTS在美国比DS高，但是最终DS还是战胜了PSP，因为赢得了日本市场。这只是论据之一。

而你，我用了无数称述句，你仍然死撑非得说我的观点是“07年前PSP欧美卖赢DS”

我无话可讲。

关于人身攻击的话，还是留给你自己好。对于你的纠缠，已水了太多。如果你反对“日本市场决定主机”胜负，拿论据出来，别让别人帮你论证。不反对，拿你自己的话说，一边去吧。

还有没必要用马甲，真身哪点见不得人呢？:D 当然，纯个人观点

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:01 发表



我一再重申，我最初的观点，是日本市场决定主机胜负，PSP在05年到06年9月的几个区间，SHIPMENTS在美国比DS高，但是最终DS还是战胜了PSP，因为赢得了日本市场。这只是论据之一。

而你，我用了无数称述句 ...

目前可以作为例证的优胜主机只有5个，Atari，FC，SFC，PS1，PS2。要么从最古老的开始，否则你从FC开始选，明显对日本决定胜负有利。就好像选择从PS1开始，索尼出的主机才能获胜一样没有道理。

引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 21:52 发表


所以就证明你从FC开始算根本没有道理。FC不是第一个主机，为什么刚好从日本商发威的FC这一代开始算？

其实这个很简单，FC之前，Atari虽然流行，但总体上游戏市场是一个混乱无序的局面。真正结束这个混乱局面，只有FC，开创了现有的主流机种主导游戏市场、带动相关软件的局面。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:07 发表



其实这个很简单，FC之前，Atari虽然流行，但总体上游戏市场是一个混乱无序的局面。真正结束这个混乱局面，只有FC，开创了现有的主流机种主导游戏市场、带动相关软件的局面。

这个不叫理由。FC和Atari有不相同之处，但是PS1也和SFC有不相同之处。这个不是删除Atari证明日本市场，或者删除Atari/FC/SFC证明索尼品牌决定胜负的合理理由。

引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 22:12 发表


这个不叫理由。FC和Atari有不相同之处，但是PS1也和SFC有不相同之处。这个不是删除Atari证明日本市场，或者删除Atari/FC/SFC证明索尼品牌决定胜负的合理理由。

我明白了，其实你发贴是为了KUSO

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:17 发表





我明白了，其实你发贴是为了KUSO

此外，刨除ps2，xb全球打败了gc,这也说明问题

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:01 发表



我一再重申，我最初的观点，是日本市场决定主机胜负，PSP在05年到06年9月的几个区间，SHIPMENTS在美国比DS高，但是最终DS还是战胜了PSP，因为赢得了日本市场。这只是论据之一。

而你，我用了无数称述句 ...

一口一个马甲当别人都跟你一样发个贴就要用马甲?ID很值钱啊?

别自行脑内补完,我什么时候说你的观点是“07年前PSP欧美卖赢DS”?

论据错误即使推出正确的结论那也是蒙的.我只要证明你的理论整个推论过程都是错误的

即使你的结论正确,那也无妨

你要我就"日本市场决定主机"这个议题提出论据,我只能说抱歉,我拿不出来

主机之争不过数代,因应当时形势,各种条件因素不断变化,天时,地利,人和岂是一个"日本市场决定主机胜负"

所能攘括?

条件形势,各方强弱及各种社会因素的影响均不相同(举一简单例子,早期欧美游戏厂商于主机争霸的影响力低弱

但经过十几年的发展已隐有凌驾日本厂商之势,此之谓变化),也许在前代具有决定性性质的某一要素却于今时毫无影响力也未可知

那么有何论据能证明"日本市场能决定主机胜负"?

人有自知之明,这等大议题我无能为力.

我虽无算命预知之能,但每遇到满口胡话的江湖术士必定抽之.

[ 本帖最后由 da3ren 于 2007-3-16 22:37 编辑 ]

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-3-16 22:36 发表

一口一个马甲当别人都跟你一样发个贴就要用马甲?ID很值钱啊?

别自行脑内补完,我什么时候说你的观点是“07年前PSP欧美卖赢DS”?

论据错误即使推出正确的结论那也是蒙的.我只要证明你的理论整个推论过程都 ...

来了……以马甲等事进行人身攻击……



证明我推论过程错？DS暂且不说，我还有PS胜N64，PS2胜XO，WII胜XO360的例子，请一一驳斥。

你没能力这句话，深表赞同

这贴战到这差不多了，我想基本已经说清楚了。KUSO的楼主，搞笑的你。

人身攻击就不说了，稍微有点智商的都看清楚怎么回事。和前面一样，老跟你来回搅无聊事没意义了。

继续表演吧

编辑了？:D 那我也编辑吧

[ 本帖最后由 流川枫 于 2007-3-16 22:46 编辑 ]

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:42 发表



来了，把重点转移到马甲等无聊事……胡搅蛮缠+胡说八道了+人身攻击了，本色出来了。



这贴战到这差不多了，我想基本已经说清楚了。KUSO的楼主，搞笑的你。

人身攻击就不说了，稍微有点智 ...

我KUSO的目的是证明从FC开始算和从PS1开始算一样可笑。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:01 发表



还有没必要用马甲，真身哪点见不得人呢？ ...

不想说啥,颠倒是非黑白正是你这等人.

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:42 发表



来了……以马甲等事进行人身攻击……



证明我推论过程错？DS暂且不说，我还有PS胜N64，PS2胜XO，WII胜XO360的例子，请一一驳斥。

你没能力这句话，深表赞同

这贴战到这差不多了 ...

编辑啥,我就改了个别字,有种把那些编辑掉的重新拿出来看***先提马甲之事?

引用:

原帖由 muranus 于 2007-3-16 22:46 发表


我KUSO的目的是证明从FC开始算和从PS1开始算一样可笑。

楼主原来是在KUSO啊～