posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:07 发表
你这个能给任什么成本呢？任给你的钱是一样的，你的报价是一开始就给出去的，人家按报价付款啊，你不愿意进行设计工作，非要用一个成本高且差的元件，人家不会多付钱，你赚得就少啊？这还用我来告诉你啊？

你在这儿再强调哪个元件好元件差也没用啊，核心重点就在于你把某元件形容的完美无缺（性能又高功耗又少成本又低），最后告诉大家NV为了少做一个少就几天多则几个星期最多不过几个月的方案的原因而就是故意不用，那不就等于跟大家说NV都是一群智障么？赚钱都懒啊？

你确定是一样的？而不会直接台积电的账单拍脸叫乖乖加钱。
这么说起来，如果nv用台积电报价讲价，那故意选择高成本的方案反而可能更赚啊。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 18:11 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
你确定是一样的？而不会直接台积电的账单拍脸叫乖乖加钱。
这么说起来，如果nv用台积电报价讲价，那故意选择高成本的方案反而可能更赚啊。

你把人家乖乖加钱的证据拿出来我看看。任地狱也许不是做硬件的好手但论做生意你NV跟人家比还是小学生级别吧？
而且要知道临时要求加钱这是高风险的，在一个充满竞争的商品经济市场里，你这是要承担违约风险的啊，客户可以当即把你告上法庭，起诉你违约，这是一告一个准的，你以为NV在这个业界有说一不二的垄断权啊？

你报价是一开始就给出去的所以人家会选你，在你已经给出报价之后你要选高成本元件那就是你NV自己智障了，这种生意赚得实际上就是你的报价和你提供的元器件真正成本间的差额，你自己提供高成本元器件这完全无异于自己轮开双手打自己的嘴巴，除非NV都是一群智障。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:17 发表
你把人家乖乖加钱的证据拿出来我看看。任地狱也许不是做硬件的好手但论做生意你NV跟人家比还是小学生级别吧？
而且要知道临时要求加钱这是高风险的，在一个充满竞争的商品经济市场里，你这是要承担违约风险的啊，客户可以当即把你告上法庭，起诉你违约，这是一告一个准的，你以为NV在这个业界有说一不二的垄断权啊？

你报价是一开始就给出去的所以人家会选你，在你已经给出报价之后你要选高成本元件那就是你NV自己智障了，这种生意赚得实际上就是你的报价和你提供的元器件真正成本间的差额，你自己提供高成本元器件这完全无异于自己轮开双手打自己的嘴巴，除非NV都是一群智障。

那你觉得用一个高价低能的落后设计要怎么说才合理呢？

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 18:20 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
那你觉得用一个高价低能的落后设计要怎么说才合理呢？

那我哪儿知道啊？你自己虚定了一个前提让我给你解释啊？

我要解释得话，那也要么是这个你所谓的差元器件成本更低，或者是有什么别的考虑，总之它对比你所说的好元器件，终归要有一个（至少得有一个）让它（NV）必须选择的道理，这个（或几个）道理是你说的好元器件所不能达到或实现的，绝对无可能说一个从功耗到性能到成本统统完美的元器件居然因为一个懒得做方案的原因就被弃用，否则那就只能得出NV这帮人都是智障的结论了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:25 发表
那我哪儿知道啊？你自己虚定了一个前提让我给你解释啊？

我要解释得话，那也要么是这个你所谓的差元器件成本更低，或者是有什么别的考虑，总之它对比你所说的好元器件，终归要有一个（至少得有一个）让它（NV）必须选择的道理，这个（或几个）道理是你说的好元器件所不能达到或实现的，绝对无可能说一个从功耗到性能到成本统统完美的元器件居然因为一个懒得做方案的原因就被弃用，否则那就只能得出NV这帮人都是智障的结论了。

关于a73、a57的性能功耗芯片面积都是客观事实。
所以如果nv不是那么任天堂是，作为任饭我更倾向于用无能这种相对客观相对无奈的词。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 18:37 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
关于a73、a57的性能功耗芯片面积都是客观事实。
所以如果nv不是那么任天堂是，作为任饭我更倾向于用无能这种相对客观相对无奈的词。

我认为如果真存在你说的这种情况，那么只有唯一一个解释就是NV智障，因为任只是付报价所本来就要支付的那部分成本，具体这个报价是能让NV多赚少赚就是看NV本身能不能控制成本，如果是它拼尽全力也不能控制成本让它多赚，那这是能力问题倒没有什么可说的，如果是它仅仅为了一个懒得做方案，然后造成自己给出的东西让自己每年少赚成千上万的钱，那只能说这就是NV的设计者智障，不知道轻重。

你要是N饭应该从这个角度考虑，而不是去考虑按报价支付费用的N是否无能的问题，毕竟你要是做不好人家当初干嘛选你呢？能做硬件的也不缺你这一家吧？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 18:53 发表
我认为如果真存在你说的这种情况，那么只有唯一一个解释就是NV智障，因为任只是付报价所本来就要支付的那部分成本，具体这个报价是能让NV多赚少赚就是看NV本身能不能控制成本，如果是它拼尽全力也不能控制成本让它多赚，那这是能力问题倒没有什么可说的，如果是它仅仅为了一个懒得做方案，然后造成自己给出的东西让自己每年少赚成千上万的钱，那只能说这就是NV的设计者智障，不知道轻重。

你要是N饭应该从这个角度考虑，而不是去考虑按报价支付费用的N是否无能的问题，毕竟你要是做不好人家当初干嘛选你呢？能做硬件的也不缺你这一家吧？

没有足够的能力自然会沦落到没有选择的权力。
有能力自己攒机可以自己来
有能力自己做系统可以找其他厂合作
没能力只好捡漏，捡漏的话tx1确实已经算是好选择了。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 19:03 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
没有足够的能力自然会沦落到没有选择的权力。
有能力自己攒机可以自己来
有能力自己做系统可以找其他厂合作
没能力只好捡漏，捡漏的话tx1确实已经算是好选择了。

卖哥，人家没有自己做硬件的能力不等于人家没有选择给自己做硬件的商家的能力，这个业界不是你NV一家在做硬件，人家可以选你也可以选别人，你不是这个业界唯一一家做硬件产品的对么？

你不要偷换概念，好像人家不能做硬件就连选择的能力都没有了？这可能么？

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 19:10 发表
卖哥，人家没有自己做硬件的能力不等于人家没有选择给自己做硬件的商家的能力，这个业界不是你NV一家在做硬件，人家可以选你也可以选别人，你不是这个业界唯一一家做硬件产品的对么？

你不要偷换概念，好像人家不能做硬件就连选择的能力都没有了？这可能么？

如果有微软索尼的系统开发能力是可以找别的硬件合作方的。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 19:16 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
如果有微软索尼的系统开发能力是可以找别的硬件合作方的。

任地狱自己也可以做系统啊。否则WII、WIIU、3DS的系统都是谁做的？

做火纹的IS，其本行就是做系统和开发机的。游戏软件倒是副业，你拿这难得住老任？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2017-11-25 19:31 编辑 ]

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 19:30 发表
任地狱自己也可以做系统啊。否则WII、WIIU、3DS的系统都是谁做的？

做火纹的IS，其本行就是做系统和开发机的。游戏软件倒是副业，你拿这难得住老任？

任的系统一直很落后，wiiu的运行环境很糟糕。

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-11-25 19:39 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
任的系统一直很落后，wiiu的运行环境很糟糕。

糟糕不糟糕不是你说了算。而且既然你承认任一样能做系统，那就不存在人家不能选硬件制造商的问题，你NV做不了人家可以找别人做，人家找你做除非就是你的报价和你保证的性能能满足人家的条件，对么？那你都报了价你还不挑个实际成本低的去做而非要挑个高的，那除了说明NV智障外没有别的解释了。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @铁西瓜.  于 2017-11-25 19:54 发表
糟糕不糟糕不是你说了算。而且既然你承认任一样能做系统，那就不存在人家不能选硬件制造商的问题，你NV做不了人家可以找别人做，人家找你做除非就是你的报价和你保证的性能能满足人家的条件，对么？那你都报了价你还不挑个实际成本低的去做而非要挑个高的，那除了说明NV智障外没有别的解释了。

那任天堂为啥选择智障呢？
我的观点是任天堂做不出系统，只能找连系统也能提供的合作伙伴，那确实没啥选择了。

看到这贴仿佛一下回到了10年前
战区很久没有这样的相声贴了
当年为这才注册的tg ……

卡司很强大