posted by wap, platform: MAC OS X
如果微信从ios设备里移走

那么我肯定选另一个即时聊天app。 不要太多哦。分分钟。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-20 16:09 发表
因为微信朋友圈的文章只能用微信支付，所以腾讯是不道义的。
针对这种不道义的企业，所以苹果来瓜分打赏者30%的钱不是没有道义的。

喷了，平台运营商抽成再正常不过了，微信端运营的第三方游戏腾讯抽不抽成？腾讯tgp端第三方游戏抽不抽成？steam客户端卡牌买卖每次都要抽成呢，按你这么说，腾讯第一个就该死了

posted by wap, platform: MAC OS X
iap出来的时候苹果就强调第三方别想着走自己的充值渠道。这样做苹果能直接监管，对消费者减少了误导和陷阱。遇到消费者扯皮，苹果能直接翻记录退款以保障iPhone形象。这思路和tg现在掌管政权的路子异曲同工。
企鹅自己比泥潭这些回复的清楚多了，人家该干嘛干嘛。如果企鹅要下架，这是全国人民都盼的事情，你就看企鹅会不会做就是了。
这个话题没啥扯的，等几年安卓多点竞争力，自然就业界平衡了。

引用:

原帖由 532 于 2017-4-20 17:10 发表

斗鱼那个不管怎么说，你这主播自己租机房买带宽了？网络支持还不是斗鱼负责的，这收点钱天经地义

微信这又另一码事了，你是认为水果给疼逊搭了服务器跑微信后台吗？我能想到的就是微信被绑架上水果那个统一消息 ...

所有iOS App下载的服务器带宽都是苹果提供，所有iOS App开发用的SDK都是苹果提供，iOS平台所有Push服务都是苹果提供的，App Store的应用质量审核测试是苹果提供的，苹果投入了资源来保障iOS平台上一致良好体验。很难理解吗？
索尼微软还给p2p联机的游戏收会员费呢，那个真的是玩家用自己的网络还要给索尼微软付钱，怎么都不去微软门口抗议。

引用:

原帖由 @couger 于 2017-4-20 16:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
“虚拟增值服务”

这个很难定义吧？

其实你这样理解就行了,你在app内花钱购买的服务,只要不是线下的实物或者服务就属于线上的虚拟物品和服务,就得走内购通道
线下实物和服务有哪些,最简单的例子就是这些B2C C2C的购物app,这些购买的都是实物,然后还有就是一些教育软件购买导师线下一对一培训,这种属于线下服务,可以走第三方支付
至于微信的这个直接打赏给作者,其实就和直播购买虚拟物品赠送给主播是一样的,只是微信直接给钱罢了,但是你打赏的钱其实也是可以定义为线上虚拟服务的,因为作者的文章是属于线上读物类一样的东西
这两天突然爆炒这个肯定是企鹅想通过媒体压力迫使苹果给他开绿灯罢了...因为苹果的这个新政策其实在三月初就已经开始实施了,只是因为软件太多,你每个涉及到支付的功能人工审核肯定是很慢的,苹果的做法就是对凡是提交新版本的app重新开始审核支付这块,老版本维持不变除非你以后不更新了,所以那些还没改内购的不代表就没事,只是还没查到头上而已:D

[ 本帖最后由 zhouli520 于 2017-4-20 17:22 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome
说实话， 现在很多已经不是打赏了， 很多个人号差不多是“妈蛋的， 你白看好意思吗， 还不块给钱”

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @旧瓒的眼睛  于 2017-4-20 17:15 发表
喷了，平台运营商抽成再正常不过了，微信端运营的第三方游戏腾讯抽不抽成？腾讯tgp端第三方游戏抽不抽成？steam客户端卡牌买卖每次都要抽成呢，按你这么说，腾讯第一个就该死了

这种是明显的虚拟增值服务
我给作者打赏，苹果是否存在增值服务，这儿存疑

不是苹果说什么就什么的，这两年还不是照样被OECD干得焦头烂额的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @MOTOGP  于 2017-4-20 17:11 发表
如果微信从ios设备里移走

那么我肯定选另一个即时聊天app。 不要太多哦。分分钟。

社交app是不少，
你知道现在多少企业机关用企鹅的邮件服务，
这些人是绑死了QQ和微信的，
这些人能为了苹果扔掉微信？

posted by wap, platform: Android
刚才查了下说2015年苹果和安卓在中国的市场份额比例大概是3比7，2016年好像苹果只有20几％，就算微信完全在苹果下架其他应用也很难完全超过微信，当然腾讯为了面子放弃这20几％的用户也不太可能，毕竟有了这20几％可以垄断市场，所以最终只能是腾讯妥协微信不可能下架，苹果继续无所谓拿不拿这分成，本来也没有。

等以后苹果市场占有率掉到10％以下可能腾讯就有动作了，微信下架，不过腾讯还有qq，完全可以做到微信下架留着QQ继续和其他应用抢市场

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2017-4-20 17:26 发表
这种是明显的虚拟增值服务
我给作者打赏，苹果是否存在增值服务，这儿存疑

不是苹果说什么就什么的，这两年还不是照样被OECD干得焦头烂额的。

喷了，整个ios系统都是苹果掏钱在维护运营的，苹果保证通过其支付系统支付的资金90天内都有申请退款的权利，这算不算增值服务？别自己一拍脑袋就想当然了

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
狗咬狗喷了～

引用:

原帖由 雾桑 于 2017-4-20 17:26 发表
posted by wap, platform: Firefox
这种是明显的虚拟增值服务
我给作者打赏，苹果是否存在增值服务，这儿存疑

不是苹果说什么就什么的，这两年还不是照样被OECD干得焦头烂额的。

可以给红包啊，苹果不抽红包

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
想想不对，应该是狗日的咬狗 233333

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @zhouli520  于 2017-4-20 17:19 发表
其实你这样理解就行了,你在app内花钱购买的服务,只要不是线下的实物或者服务就属于线上的虚拟物品和服务,就得走内购通道
线下实物和服务有哪些,最简单的例子就是这些B2C C2C的购物app,这些购买的都是实物,然后还有就是一些教育软件购买导师线下一对一培训,这种属于线下服务,可以走第三方支付
至于微信的这个直接打赏给作者,其实就和直播购买虚拟物品赠送给主播是一样的,只是微信直接给钱罢了,但是你打赏的钱其实也是可以定义为线上虚拟服务的,因为作者的文章是属于线上读物类一样的东西
这两天突然爆炒这个肯定是企鹅想通过媒体压力迫使苹果给他开绿灯罢了...因为苹果的这个新政策其实在三月初就已经开始实施了,只是因为软件太多,你每个涉及到支付的功能人工审核肯定是很慢的,苹果的做法就是对凡是提交新版本的app重新开始审核支付这块,老版本维持不变除非你以后不更新了,所以那些还没改内购的不代表就没事,只是还没查到头上而已:D

数字经济兴起没几年，这里面很多商业规则、法律规则以及税收规则都在摸索、制定和完善中。
苹果这种就是典型的霸道，傻子都知道，在用户通过微信平台给文章打赏过程中，苹果的功能和风险微乎其微，主要是腾讯的贡献，然而苹果却要通过自己定下来的强权规则去拿掉大头。

你站在苹果的规则来讲，他们这么操作是有一定道理。
但是，苹果的这个规则在这个情景下我认为是不对的。
我作为用户、打赏者来说，无需站队，发出理性声音就行。
这事支持腾讯，其他事情上应该骂的照样骂。

posted by wap, platform: iPhone
打赏功能其实挺不错的，毕竟不是强迫支付，也不是交易。可以鼓励作者提高质量，也能让相关人员获得额外的收入，不管从什么角度都是好事。苹果就是看着眼红想捞钱而已。
腾讯和苹果一定会通过谈判和解的。
说不用微信的也是够了，这年头国内不用微信几乎相当于不和别人除了见面通电话以外的方式交流。