引用:

原帖由 井喷 于 2013-2-17 13:59 发表
不是什么恶搞、致敬、抄袭分不清，而是看一个欢乐的电影，心情正愉悦着呢，一个人不停的在边上逢人就说，这个地方是抄的，那个地方是抄的，你们都太烂了，连抄的你都看不出来，还说这个电影好，你们档次真低，你们还 ...

我为你归纳一下你这段话的中心思想，其实也不多，就是五个字——有奶就是娘。:D

额，其实吧，这一段抄袭，周星驰自己知不知道也不重要了，往小了来说周星驰是肯定偏爱这一段才会用，整个故事板分镜头他是满意之后才会通过，就算是知道这其中涉及到抄袭和借鉴也觉得不用这一段用其他来替换不会满意~
往大了来说国内的现状就这样，对于各行各业的抄袭没有任何成本上的损失和风险，久而久之就会出现创意靠自己想还不如抄来的快又来的好，如果抄袭是和风险成正比谁会干这事？
话说回来了，如果换我自己靠抄袭可以为自己带来大量的回报有几百上千万的利润我想都不想都会干，什么道德我哪管这么多，我先赚了钱等生活无忧吃穿不愁再来慢慢想创意~

posted by wap, platform: Android

谁先设计出来还不一定！
即使是借鉴也肯定取得卡普空授权的啦，和片尾采用gman75配乐一个道理，星爷有意这么安排明显用这种方式告诉人们根本不是抄袭。卡社都没提出异议不知道一帮看了几本盗版日漫打过几个三流主机游戏的宅男在那里指手画脚亢奋个啥？

本帖最后由 opquuu 于 2013-2-18 01:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

采用日剧配乐，这是很明显的暗示！

沙师弟那段喷浆和人体滑水算抄袭还是恶搞Jaws

posted by wap, platform: iPhone 5

引用:

原帖由 @opquuu  于 2013-2-18 01:19 发表
posted by wap, platform: Android

谁先设计出来还不一定！
即使是借鉴也肯定取得卡普空授权的啦，和片尾采用gman75配乐一个道理，星爷有意这么安排明显用这种方式告诉人们根本不是抄袭。卡社都没提出异议不知道一 ...

喷了，黑的太明显了。。。。。洗地的也不会用这种理由吧。。。。

大家向腾讯致敬！我感觉qq用的很爽！是不是抄袭什么oicq关我屁事。
马化腾：呵呵，谢谢大家支持。

引用:

原帖由 ppppppp 于 2013-2-15 20:37 发表

http://www.tudou.com/v/usHDbbrho ... Id=0_04_05_99/v.swf

开头还真有点像呢？求这段音乐的作者~~~

引用:

原帖由 opquuu 于 2013-2-18 01:19 发表
posted by wap, platform: Android

谁先设计出来还不一定！
即使是借鉴也肯定取得卡普空授权的啦，和片尾采用gman75配乐一个道理，星爷有意这么安排明显用这种方式告诉人们根本不是抄袭。卡社都没提出异议不知道一 ...

卡社没可能授权的，影片分镜的版权很复杂，原画，概念原画，分镜原画，分镜导演，未渲染分镜小样导演，动画执行导演，动画总导演，动画监制，游戏执行监制，游戏监制，每个都可以有理有据的声称是这段视频的创意作者，并且可以用个人名义脱离公司和周星驰打官司。本身创意的借鉴就很难立案，各国都不缺乏以原作剧情展开的恶搞片，即使告抄袭也很难定罪。但是这段视频是从立意到分镜都抄袭，尤其是分镜，可以说是证据确凿，告上法庭周一点赢面都没有，之所以卡社现在没有提出异议，你可以理解成卡社大度无所谓，你还可以理解成这个电影的蓝光dvd还没有发售，现在就是告了周星驰，其他公映和蓝光dvd版本可以直接修改片尾，收益要少很多，在全世界公映和发售以后，卡社可以根据票房和dvd发售数量统计出一个天文数字侵权费和周星驰讨论下，具体情节可以参考当年任天堂告小霸王游戏机。

引用:

原帖由 08ms 于 2013-2-18 06:22 发表
大家向腾讯致敬！我感觉qq用的很爽！是不是抄袭什么oicq关我屁事。
马化腾：呵呵，谢谢大家支持。

ICQ先不说了，OICQ本来就是QQ好不好


===========少打了几个字，脑子串线了============

[ 本帖最后由 蓝蓝的天 于 2013-2-18 17:37 编辑 ]

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2013-2-18 10:39 发表


ICQ，OICQ本来就是QQ好不好

ICQ最早出，不是麻花腾出的，OICQ是QQ的前身，最早时是抄袭ICQ，特别是部分卡通头像，
后来还被迪斯尼告了，把所有卡通头像换掉了，改名叫QQ，当时麻花腾甚至想把QQ以一百多万卖掉。。。

引用:

原帖由 蓝蓝的天 于 2013-2-18 10:39 发表


ICQ，OICQ本来就是QQ好不好

OICQ是QQ，ICQ不是…

这帖还在战啊…

引用:

原帖由 amro0079 于 2013-2-18 09:47 发表


卡社没可能授权的，影片分镜的版权很复杂，原画，概念原画，分镜原画，分镜导演，未渲染分镜小样导演，动画执行导演，动画总导演，动画监制，游戏执行监制，游戏监制，每个都可以有理有据的声称是这段视频的创意 ...

别忘了一点这是在中国~影视剧创意不比其他实体产业~无论是山寨也好抄袭也好还是创意也好仅仅只在中国存在倒还相安无事~日本人也见怪不怪了~
周星驰或者说华谊兄弟作为投资方目前唯一要考虑的一点就是将来这片在不在日本上映，或者说未来离开中国在国外上映会碰到的法律纠纷~
不谈在欧美，只谈在日本的话目前这一段涉嫌抄袭的段落按照日本人对版权对创意近乎苛刻的严格要求来看周星驰和华谊只有2个选择，取得版权拥有方的授权，说白了就是保护费是免不了，除非放弃日本市场，但从少林足球到功夫来说在日本不仅票房不差周星驰的人气也不低(虽然这次没主演）
我个人觉得不会放弃在日本上映，那必然绕不开版权争议~
还有个办法就是日本还是要上映，也不会支付任何版权费用，那就得对这一段有争议的内容进行修改重新制作，这样就会形成2个不同的版本，修改过的版本是不是能达到目前这个版本的效果也未可知~但要规避在日本的版权纠纷又不愿意出钱的话这是唯一的出路~

引用:

原帖由 bastard 于 2013-2-18 11:21 发表


ICQ最早出，不是麻花腾出的，OICQ是QQ的前身，最早时是抄袭ICQ，特别是部分卡通头像，
后来还被迪斯尼告了，把所有卡通头像换掉了，改名叫QQ，当时麻花腾甚至想把QQ以一百多万卖掉。。。

那会跑去开会，少打了几个字……

当年域名的事闹得还挺大，前几年马化腾想收购icq估计也就是想报仇吧，可惜没成功……

引用:

原帖由 opquuu 于 2013-2-18 01:19 发表
posted by wap, platform: Android

谁先设计出来还不一定！
即使是借鉴也肯定取得卡普空授权的啦，和片尾采用gman75配乐一个道理，星爷有意这么安排明显用这种方式告诉人们根本不是抄袭。卡社都没提出异议不知道一 ...

捉急啊