引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2012-4-4 21:26 发表
你說的這種情況，還需要主忠手裡沒有順手過河鐵索無懈，這只是偶然會發生的情況，并不能當做常見例子。

標準包里2位反黃蓋苦肉出連弩秒主，不也是一樣~

有顺手过河和无邪不一定能解，因为对方手里有无邪，而且还被乐不思蜀了

引用:

原帖由 陆逊 于 2012-4-4 21:32 发表


黄盖卖血，需要好几个条件

一、黄盖能刷出桃（很多时候黄盖失败都是因为没出桃）
二、黄盖能刷出连弩（刷不出连弩比没刷出桃还常见）
三、反手里有桃
四、黄盖刷出至少一个无中生有
五、黄盖刷出至少各一 ...

我說了啊，反賊要在122張牌里摸到兩張鐵索，還要摸到1張閃電，還要有司馬或者張角，主忠這邊一張鐵索也摸不到，無懈也摸不到，順手也摸不到，過拆也摸不到，只有殺殺閃閃，這種場景發生的機率又有多高呢？

引用:

原帖由 陆逊 于 2012-4-4 21:35 发表


有顺手过河和无邪不一定能解，因为对方手里有无邪，而且还被乐不思蜀了

天啊，你太偏執了，那你豈不是只要選個司馬做反，就一定贏定了，閃電啊，瞬間12血啊

引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2012-4-4 21:36 发表



我說了啊，反賊要在122張牌里摸到兩張鐵索，還要摸到1張閃電，還要有司馬或者張角，主忠這邊一張鐵索也摸不到，無懈也摸不到，順手也摸不到，過拆也摸不到，只有殺殺閃閃，這種場景發生的機率又有多高呢？

因为一忠被乐不思蜀的两轮

就算你这边有两张无邪，对手又是铁索，又是乐不思蜀，又是无中生有，你到底解哪一个？

引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2012-4-4 21:37 发表


天啊，你太偏執了，那你豈不是只要選個司馬做反，就一定贏定了，閃電啊，瞬間12血啊

在大多数武将都是3血的情况下，闪电已经是一击必杀了，那么就不应该存在铁索这种连锁并且传递闪电的设定存在

你一击必杀一个人还不过瘾，还要一击必杀两个甚至四个，只能说做出这个设定的是脑残了

后来追加的包里，有太多这种因为不严密而造成的超强组合

真心沒明白你在糾結什麽，你說的這個牌局，只能說主忠方背透了，這跟4連反還都有武器决鬥AE主忠方一個桃子都沒的悲劇程度是一樣的，但是這能做標準示範局嗎？

我因为以前喜欢玩六家，所以爱拿六家作比喻

六家里，存在这种可能性，就是一个人手里牌太差，一把456，肯定跑不了，那么这种情况下，他会把所有的好牌用来支持本方牌最强的一个人去抢第一，这样两拨就算平手，把失败挽回了

但是如果一边三家里有两家都是一把456，那就肯定没法打了，因为你再会打，牌不行啊

所以我说闪电也是这个意思，你劈死一个，也就劈死了，毕竟一边四个人，三打四还能打，你一下劈死两个，甚至4个，那么这边肯定直接缴械了，完全没法打了……

引用:

原帖由 陆逊 于 2012-4-4 21:44 发表


在大多数武将都是3血的情况下，闪电已经是一击必杀了，那么就不应该存在铁索这种连锁并且传递闪电的设定存在

你一击必杀一个人还不过瘾，还要一击必杀两个甚至四个，只能说做出这个设定的是脑残了

后来追加 ...

要造成必殺四個的條件很難達成啊，再說萬不得已主忠可以火雷殺破連環啊。

引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2012-4-4 21:46 发表
真心沒明白你在糾結什麽，你說的這個牌局，只能說主忠方背透了，這跟4連反還都有武器决鬥AE主忠方一個桃子都沒的悲劇程度是一樣的，但是這能做標準示範局嗎？

不是说运气总在一边

我是说，运气就算轮着转，这样打也没意思

我玩牌不是玩运气，玩的是配合和牌路，输赢玩一个走脑子，抓一把好牌，打起来反而没意思

三国杀标准包里，前边很多人说的缺乏打法，其实就是缺乏一击必杀，缺乏爆发力，考的就是你的配合，和韬光养晦、见缝插针

如果全靠着摸一把好牌就分胜负，那玩牌还有什么意思呢？

引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2012-4-4 21:50 发表


要造成必殺四個的條件很難達成啊，再說萬不得已主忠可以火雷殺破連環啊。

为什么没破连环我不知道

我只知道闪电过后，本方吃了三个桃也没坚持过一轮

我OL非會員，1個120+的號，兩個80+小號，打了也算上千局了，沒見過幾次你說的這種一次死4個的情況。

如果你還要把這可能性當做必然性來看待，那我就此打住，完全沒有討論下去的必要了。

大牌不应该大起大落，很多时候玩六家，算来算去，最大的乐趣就是我用一张7把你的7憋在手里没出去

这就是乐趣

而不是我一开始又是3又是JOKER一把扔了，那有什么乐趣呢？

引用:

原帖由 鲜奶杯 于 2012-4-4 21:52 发表
我OL非會員，1個120+的號，兩個80+小號，打了也算上千局了，沒見過幾次你說的這種一次死4個的情況。

如果你還要把這可能性當做必然性來看待，那我就此打住，完全沒有討論下去的必要了。

我说了，标准包是最接近于平衡的

就像下围棋一样，每一个籽粒，战斗力一样，所以完全考的是下棋者的功力

哪怕是一个先手，还有优势，最后可能输赢就是一目棋

所以棋牌游戏，不能只靠牌本身的强力来增加乐趣，而应该考玩家的脑力

如果玩家不动脑，然后抱怨牌不行，这也就没什么意思了

可惜三国杀扩展包就是不断增加牌的花样，和武将的技能，但是又不考虑平衡性，造成的结果就是，某些组合特别无赖，对手很难破

虽然三国杀不像围棋象棋需要这么严谨，但是起码也不能经常发生一边倒的情况

但是实际上，我看过很多局，最后分胜负的时候，场上至少还有四个人，然后主死了

我的号打了几十个小时吧，但是很难坚持，因为网上傻逼太多了

很多人不负责任，感情用事，一看不行，要么逃跑，要么自暴自弃胡打乱打

我打牌不光看胜负，还看我能不能尽量改变局面，本来你第二轮就该死了，但是因为我配合得好，让你第五轮才死，虽然你仍然是死了，但是我知道我没打错牌，要么对方牌好，要么你牌不好，要么你打错了

引用:

原帖由 陆逊 于 2012-4-4 21:59 发表


我说了，标准包是最接近于平衡的

就像下围棋一样，每一个籽粒，战斗力一样，所以完全考的是下棋者的功力

哪怕是一个先手，还有优势，最后可能输赢就是一目棋

所以棋牌游戏，不能只靠牌本身的强力来增加 ...

三國殺本來就不是以平衡性為第一要素發展的遊戲啊，要麼現在官方認證的3V3只有標準加軍爭呢。

你說的擴展包有失衡的地方，這的確存在，但是別舉鐵索閃電一個劈4個的例子啊~