posted by wap, platform: iOS

要啥机能啊，游戏性才是王道
追求画面什么的最讨厌了

引用:

原帖由 夏尔米 于 2012-2-11 20:53 发表
posted by wap, platform: iOS

要啥机能啊，游戏性才是王道
追求画面什么的最讨厌了

可以去晚砖头GB:D

这么个东西讨论半天。。。。真是闲的蛋疼。。。。

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @glwzero10  于 2012-2-11 20:47 发表
PSV离xbox也差远了
就现在看的游戏视频来看 怎么看都是每帧5~6W
xbox起码是PSV的3 4倍
3DS开3D的情况下同屏多边形比PS2略少 所以PS2游戏稍微删减下还是能上3DS开个3D的
如果3DS以2D 30FPS的标准做的话 多边形表现 ...

xbox是psv的3倍，3ds比ps2略差？你这智商没救了。

引用:

原帖由 田中健一 于 2012-2-11 21:41 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

xbox是psv的3倍，3ds比ps2略差？你这智商没救了。

我只说了多边形能力
不信的话  你去找些美工问问
凡是做过美工的都有估算游戏模型面数的基本能力

ps2实际一贴图，开启光影，据业内称应该在300w多边形左右

ngc在1000w左右，xbox就超更多了。

引用:

原帖由 大头木 于 2012-2-11 21:54 发表
ps2实际一贴图，开启光影，据业内称应该在300w多边形左右

ngc在1000w左右，xbox就超更多了。

gc和ps2多边形没差多少

刚才去看了星战那个，确实做得很牛那个森林，不过依旧还是没有帧间15W

想来想去帧间15W是哪个游戏，正好想到哥特帝国3 那个游戏有帧间15-20W的多边形

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

引用:

原帖由 @大头木  于 2012-2-11 21:54 发表
ps2实际一贴图，开启光影，据业内称应该在300w多边形左右

ngc在1000w左右，xbox就超更多了。

ngc能超ps2 三倍？任饭都不干这些说啊。

XBOX是PSV的三倍，3DS干掉PS2百分之九十九。

引用:

原帖由 夏尔米 于 2012-2-11 20:53 发表
posted by wap, platform: iOS

要啥机能啊，游戏性才是王道
追求画面什么的最讨厌了

憋了一个世代了，这种心情你能理解么。。。。。。

引用:

原帖由 glwzero10 于 2012-2-11 20:47 发表

PSV离xbox也差远了
就现在看的游戏视频来看 怎么看都是每帧5~6W
xbox起码是PSV的3 4倍
3DS开3D的情况下同屏多边形比PS2略少 所以PS2游戏稍微删减下还是能上3DS开个3D的
如果3DS以2D 30FPS的标准做的话 多边形表 ...

一直以来比较公认的说法都是说XBOX的多边形能力是PS2的2倍左右，如果按你所说的xbox起码是PSV的3 4倍的说法那PSV的多边形能力企不是连PS2都......不，甚至连3DS都......仔细想想实在是太可怕了

引用:

原帖由 SRX-ATX 于 2012-2-11 22:43 发表

一直以来比较公认的说法都是说XBOX的多边形能力是PS2的2倍左右，如果按你所说的xbox起码是PSV的3 4倍的说法那PSV的多边形能力企不是连PS2都......不，甚至连3DS都......仔细想想实在是太可怕了

XBOX的多边形能力何止PS2的2倍
PSV的多边形能力的确比PS2好不了多少
把法线效果一去掉我估计你都认不出来了

引用:

原帖由 大头木 于 2012-2-11 21:54 发表
ps2实际一贴图，开启光影，据业内称应该在300w多边形左右

ngc在1000w左右，xbox就超更多了。

在我看来PS2最多200W
GC也5~600W封顶了

引用:

原帖由 大头木 于 2012-2-11 21:54 发表
ps2实际一贴图，开启光影，据业内称应该在300w多边形左右
ngc在1000w左右，xbox就超更多了。

EA的跨平台引擎，lead platform是PS2，从数据可以看出，模型基本是以长triangle strip进行优化的，所以并没有充分发挥XBOX的能力。