引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 14:13 发表


BIO UC我估计你没玩过,另外我估计你对生化无爱的~~

切,like u know
uc我确实没玩过,顶多也就和4画面一个水准

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-16 14:13 发表

是的,如果画面好一些就更棒了

既然代入感更好，不就说明也是在“进化”么？ 只是发展的方向不同而已。

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2007-11-16 14:14 发表
画面跟游戏的设计可玩性，创意都是不矛盾的
画面越强，当然越好，这有什么值得争辩的

这是当然的

但是做游戏不是做公益,都是要花成本的

高成本的游戏抹杀创意是必然的

结果就是现在这个不伦不类的市场

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 14:14 发表


你不觉得现在游戏开发周期和硬件更新周期严重不配比吗?这叫恶性循环,就象超级大国之间的军备竞赛

你其实懂的真的不多...

市场会做出自己的选择,如果哪天画面好的游戏都亏本,自然会灭绝的
所以你还是少安毋躁一点吧

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-16 14:15 发表

切,like u know
uc我确实没玩过,顶多也就和4画面一个水准

你玩游戏只看画面的,我懂了~~~:D

请问你玩过哪些主机?

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-11-16 14:16 发表

既然代入感更好，不就说明也是在“进化”么？ 只是发展的方向不同而已。

你和我在争什么?
我难道说过wii机能垫底所以一无是处?

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 14:17 发表


你玩游戏只看画面的,我懂了~~~:D

请问你玩过哪些主机?

看来你揣测他人心理能力不行啊...怎么混金融啊
我玩过的不少,多数都比lair档次高些

切，如果不是WII走异质路线，就这个机能你觉得会有多少人买？WII买得好是因为其独特的操作方式，而不是因为"用户觉得WII的画面已经够了"。

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 14:17 发表



这是当然的

但是做游戏不是做公益,都是要花成本的

高成本的游戏抹杀创意是必然的

结果就是现在这个不伦不类的市场

当然，资源有限，资金有限，市场大小也有限

可高投入高产出的模式现在看来很成功啊，同时也带动二线游戏，或者小成本创意类的销量

怎么能说不伦不类

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-16 14:19 发表

看来你揣测他人心理能力不行啊...怎么混金融啊
我玩过的不少,多数都比lair档次高些

我在金融业里起码三十岁不到就混到中层,温饱没问题了不用您担心~~

另外我问你玩过哪些主机,没问你玩过哪些游戏~~

你眼花了?

P.S.LAIR只是PS3我唯一觉得不错的游戏而已

引用:

原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 12:23 发表
昨天终于买到WII的BIO UC,爽了一下午,实在太爽了......

虽然本人对于光枪游戏一直苦手,但这个BIO UC实在太有内涵了,绝对不是死亡之屋这种纯粹的光枪游戏~~

就象同样FPS苦手的我对于BIO 4的感觉也是非常之好

...

同意 等价于画面只要达到PS2后期大作水准就可以了 一直在玩PS2，经典游戏毕竟是经典

没有人会真正觉得“这就足够了”，因此LZ你的论点的根本就是不成立的。

如果你的“这就足够了”成立的话，奥运会也不用举办了。“大国无限制竞赛”的典型就是奥运会。

部分人说话太可爱

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2007-11-16 14:18 发表

你和我在争什么?
我难道说过wii机能垫底所以一无是处?

引用:

画面控追求的游戏代入感,而不是纸面机能,你是不会懂的

又不是只有你一个人在追求的游戏代入感，别人不也在追求么？

引用:

原帖由 LTFYH 于 2007-11-16 14:20 发表
切，如果不是WII走异质路线，就这个机能你觉得会有多少人买？WII买得好是因为其独特的操作方式，而不是因为"用户觉得WII的画面已经够了"。

你偏题了

我是说BIO UC的画面已经过了,并不是说WII的异质有多高,WII的所有游戏有多好~~