引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 16:18 发表

这么说吧，从市场定位来看，wii不是游戏机，日本次世代机只有ps3。健身器材卖得好不好和ps3无关。

恩 留作签名了

引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-5-4 16:24 发表

问题是wii拿到dq10了？或者wii抢了ps2哪些大作？

看问题太片面了

即使WII现在没抢PS3多少大作,可NDS抢了

厂商的开发能力总是有限的,当他们把主要精力投注到DS上时,就没有余力顾及PS3

这样就形成了一种形势,变成两台主机的第一方独斗

这也是初期WII大胜的原因

引用:

原帖由 战神blog 于 2007-5-4 17:01 发表


没玩过以前的主机没关系，但是一定要补课，以前每台主机的情况和历次主机大战的历史课要补上。

特别是N64/PS/SS那一次，非常有借鉴意义。

你也配说这话？

看了这么多天，中国人这种乱下定论的毛病全部展现出来！
楼主写的客观，确实，wii和ps3现阶段不冲突，但是你能保证以后不冲突吗？如果不冲突任天堂做软件商的了，干吗非要贱得难受做硬件呢？学sega多好呢？

顺便带上某神，说实话，这三家公司有哪家把次世代推广到中国了，你下这些定论有用吗？
游戏是让你玩的，不是让这些厂商玩你，你愿意玩就给他们钱，不愿意玩拉到！
市场营销学才不过百年历史，你的定论其实就是放屁，你敢像当年荒川实拿1000万美元去买俄罗斯方块那样，买下红遍中国的连连看吗？你没那魄力也没那名，就不要在这里放屁。

我们玩得是游戏，不是吃饱了撑的在这讨论谁会笑到最后！！如果你不玩游戏也下定论，那就是蛋疼，什么解释都是废话！

[ 本帖最后由 yaochenbirdman 于 2007-5-4 17:12 编辑 ]

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 17:02 发表

这里的关键是游戏效果，而不仅仅是游戏本身，我前面说过，游戏大作只是一个名字罢了。大作到了wii上，也只能做岀wii的效果，wii做不岀ps3的效果，就无法代替ps3，日本玩家要玩到ps3那样的效果只能买ps3。

想想看，ff7为什么登陆ps而不登陆sfc？当时sfc的普及量远远大于ps。一些游戏要有发展也离不开机能。

...

FFVII不登陆SFC的原因我们不说，那时都是SFC淘汰的时候，你应该说FFVII为什么不登陆N64.
当时为什么不给N64？因为任天堂对第三方太傲慢.导致SE的叛逃.DQVII和FFVII都给了PS.
而且当时N64由于卡带限制，无法做出坂口要的那种效果.也就是有大量大量的CG吊足玩家的胃口
可现在Wii不同.Wii如果有FFVII，那他只会影响到画面效果，对于其游戏内涵没有任何影响.
那你认为制作商把游戏给全球热卖的Wii好，还是给卖不动的PS3好呢？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-5-4 17:05 发表



你也配说这话？

求原帖连接

每周的销量榜出来，那个饭嚣张就是那个机赢了

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-5-4 17:05 发表



你也配说这话？

你解释一下为什么GG掌机让Halo2销量接近千万矛盾了？

思维跳跃和某人速度一样。

某人哭着喊着找管理员，不知道结果怎么样了？

做人不能太无耻呀。

另外,我搞不懂游戏机到底是怎样的定位

你要说WII是健身机吧,那么是不是可以说PS3是影碟机

http://www.tgfcer.com/club/thread-5864808-21-1.html

引用:

原帖由 da3ren 于 2007-5-4 17:08 发表
另外,我搞不懂游戏机到底是怎样的定位

你要说WII是健身机吧,那么是不是可以说PS3是影碟机

这么说的话日本XO已经拿下了

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-5-4 17:02 发表



哦，哪种脑白金？

我等。。。。。。

引用:

原帖由 yaochenbirdman 于 2007-5-4 17:06 发表
看了这么多天，中国人这种乱下定论的毛病全部展现驻来！
楼主写的客观，确实，wii和ps3现阶段不冲突，但是你能保证以后不冲突吗？如果不冲突任天堂做软件商的了，干吗非要贱得难受做硬件呢？学sega多好呢？

...

我记得当初买俄罗斯方块光定金就有几百万美金，貌似不止1000w吧

引用:

原帖由 hhb 于 2007-5-4 17:10 发表

这么说的话日本XO已经拿下了

XO是PC
这个世界没有次世代了