posted by wap, platform: MAC OS X
网飞自制片分两种，一种找名导给足预算随便你拍，冲击颁奖季和口碑，《罗马》《爱尔兰人》《犬山》都是这种，预算有多有少，共同点是大牌导演自由发挥，这种片子数量有限

还有一种就是大数据电影了，特点是不知名的导演，通过大数据分析写剧本，再找一些网红或过气网红演员出演，最近的《亚当计划》《黑蟹行动》都是这种，其实网飞自制片和自制剧大部分都是这种，量大管饱，从剧本、题材、演员和节奏的掌控基本都是套路化的，这个套路就是大数据挖掘，所以不需要很好的导演，或者说不需要导演自主发挥，按程序拍片就行了。

从结果来看，两种类型自制片差距可以用光年来算，名导操刀的艺术性极强，已经成为各类颁奖季常客，拿奖拿到手软。大数据操刀的imdb平均在6分以下，不夸张的说99%都是烂片，最好的也就将将能看吧，和第一类差了2-3档吧，所以我也搞不懂，既然都是大数据，那拍了一堆烂片这个循环是怎么走下去的，还是说，烂片并不影响网飞赚钱，这就有点颠覆认知了

本帖最后由 光顶肥宅 于 2022-4-4 02:50 通过手机版编辑

拿奖不代表好看，弱智不代表难看，典型的就是被泥潭视为垃圾的红通 。

引用:

原帖由 MG2008 于 2022-4-4 10:54 发表
拿奖不代表好看，弱智不代表难看，典型的就是被泥潭视为垃圾的红通 。

红通好看

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @MG2008  于 2022-4-4 02:54 发表
拿奖不代表好看，弱智不代表难看，典型的就是被泥潭视为垃圾的红通 。

都以imdb的评分为准，也都是西方普通影迷投出来的

引用:

原帖由 光顶肥宅 于 2022-4-4 10:58 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
都以imdb的评分为准，也都是西方普通影迷投出来的

流媒体观众不在意评分，也许就是没事干，随便点点找几部自己感兴趣的题材的片子或是自己喜欢的演员演的片子看，所以才会有大数据片这种玩意，题材和演员远比剧本重要 。

posted by wap, platform: Android
会跑去打分的都算影迷了，普通人连这片子多少分都没有个想法，就随便看个乐呵

posted by wap, platform: MAC OS X
网飞的观影模式跟你们想的不一样

很多用户就是随便找个看起来还行的片子看看，别打扰我干家务或者工作也行

网飞最重视的就是噱头，比如CAPCOM有生化危机，网飞就说你们做吧，我们给钱

posted by wap, platform: iPhone
亚当是派拉蒙十年前给汤姆克鲁斯买的剧本
一直没做成
black crab是买的瑞典片子 畅销书改的
red notice是买的环球转手的
后两个制作压根都没有网飞什么事儿
像什么大数据剧本这种早就是刻板印象了
大数据是用来买片和宣传的
现在网飞的电影大多数都是买的
coda苹果都付完钱了才发现还有好多地区版权被卖到过别人手里要挨个再谈差点就放弃点让网飞买走

大导演没人投资的项目，肯定反复打磨过，虽然小众，但精品率很高。
商业类型片，给钱随便拍效果真的不好，卖拷贝拍的啥玩意，也不是新手了。
网飞的大数据应该是体现在投资比例上，艺术片商业片纪录片收视人群很固定。

我是这样想的：
导演都想拍好，但是拍的过程中太多不可控因素，最后肯定会有妥协，就算尽全力最后能有6分就不错了，7分谢天谢地，8分就是撞大运

如果剧本好，名气大，影响力强，团队合拍，整体就能做到更好一些，但还是看运气

罗马这部片子的艺术性确实很高，但是有几个人能看得下去

口味差距比较大

posted by 论坛助手, platform: iPhone
罗马rome是hbo出品的，神作

需要一部分精品，也需要一部分量大管饱的流量品