看到国产悟空和之前respawn的种种有感。

目前美国主机游戏用户平均年龄已经到35岁（这还是算上ns带来的新血），整体游戏市场肉眼可见的速度往移动游戏开发倾斜。

另一方面，3a的开发周期和价格愈发膨胀，人员越来越多。以至于连按时完成项目并且完成度较高都成为了不错的结果。

那么，未来市场老去且成本越来越高的情况的下，3a游戏会发生怎么样的变化？继续走画面军备竞赛 or 调整规模对长度/画面进行缩水？ 还是说等改变行业的工具的诞生？

卖不掉，自然会降低投入，缩减规模，这个不是问题，市场会自动调节。
缩减的也只是最花钱的“资源”部分，游戏的乐趣不会有什么缩减。

其实应该担心的不是3A的消失，而是“寡头化”、“大IP”统治市场，他们瓜分了80%的收入，其他小型产品没法获得足够收益，
市场逐渐僵化，产品单调同质化。

posted by wap, platform: iPhone
无所谓  b站通关

posted by wap, platform: Samsung
看悟空觉得3a要死，这个联想我是服的

posted by wap, platform: Samsung
反正我只玩aaa和空洞骑士这样素质的非aaa，没有就不玩，看看书看看电影听听音乐，不是非得要玩游戏

本帖最后由 grammyliu 于 2020-8-24 11:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
好像宣发比开发还高得多，能有办法把宣发降低或砍掉可能日子就滋润了

3A现在最大的问题是投入太高，但是收益没有成比例的上升。

posted by wap, platform: iPad
无趣的3a趁早死干净，让更有趣的内容产生，无论是3a4a还是0a。

无所谓
也许死了也是好事

3a这种叫法早该死一死了

不会，3A游戏才是成熟市场的标配。普通消费者时间有限，没时间去了解更多，只购买广告力度最大的商品，每年看4场爆米花大片，每年玩4个3A游戏。

引用:

原帖由 sumeru 于 2020-8-24 11:53 发表
3A现在最大的问题是投入太高，但是收益没有成比例的上升。

这个根本就不是问题，之所以各大公司会继续做3A，就是觉得依然赚的动，比做其他无A风险还小。不然没有商人会走这条路。
如果真有简单的路，谁不去走，不是傻吗？所以，厂商的抱怨就纯当抱怨听。

之所以他们会抱怨，是因为其他对手也都起来了，会做3A的竞争者越来越多了，但市场并没有持续扩大。原来可以用3A来构建的壁垒，现在不存在了，赚钱不如之前简单了。
这其实是自然的，充分竞争的市场，就应该是低壁垒的，如果真如他们这些厂商所抱怨的，说明游戏市场是的健康的。

但其实并不是，从整个游戏行业来看，3A的壁垒依然很高，占据的市场份额过大，小产品难以发家。独立游戏只能靠“爆款”才能勉强活下去。

3A不可能死，只是迭代周期会更加长，就比如你以前2年能玩一作FF，现在7年才能玩一作一样

引用:

原帖由 jolinheart 于 2020-8-24 02:10 PM 发表
3A不可能死，只是迭代周期会更加长，就比如你以前2年能玩一作FF，现在7年才能玩一作一样

GTA吗

正是因为看到悟空才会觉得3a是个商业上逐渐失控的类型。一款不错的3a所需要的东西太多