posted by wap, platform: Android
刚换了oled电视，还是觉得响应时间比不上crt，所以有感而发:
目前的游戏棋盘格渲染下的4k分辨率是最佳选择。
首先，棋盘格渲染在静态画面下是看不出与真4k的区别的，同时又可以节省一半机能。
其次，目前主流电视及显示器的动态清晰度都低于其物理清晰度（说白了就是响应时间还是不够快、有拖尾）。

棋盘格渲染的4k画面在静态时看不出与真4k区别，而动态时又由于显示设备的响应时间问题也看不出区别，所以棋盘格渲染的4k分辨率是目前显示设备与机能的最佳平衡点。

ps:棋盘格渲染仅在动态画面时截图，静态观赏才能看出区别。

---------------------------------------

发现很多人不太了解ps4 pro采用的棋盘格渲染4k，其实和棋盘格插值还是有点区别的，

如图，每四个像素为一个单位，每帧只刷新其中两个像素，下一帧刷新另外两个像素。这种方法其实每一个像素都不是插值出来的，静态下和真4k毫无区别。

放大200%，与原生4k对比，能明显看出区别吗？

放大400%，与原生4k对比，能明显看出区别吗？

什么情况下能明显看出区别？动态画面时可以明显看出区别。

然而以目前主流显示设备的响应时间，动态清晰度普遍低于物理清晰度，这就相当于天然的为这种渲染方式加了一层“遮羞布”。

所以只有在一些特定的情况下才能看出明显区别，比如画面大范围移动时截图，观看截图就能看出明显区别。

大多数情况下棋盘格4k和原生4k几乎没有区别了


ps：截图来自df对战神的画面技术评测


本帖最后由 泡泡嘴 于 2018-7-24 10:22 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 泡泡嘴 于 2018-7-25 10:54 编辑 ]

关键问题不在于你用什么插值方式，而是原生分辨率有多少
如果能达到1800P，那无论你怎么插，效果都不错
1440P的话怎么插都不太行

posted by wap, platform: 小米5
现在除了索尼第一方很少第三方用棋盘渲染，都是动态分辨率

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2018-7-22 19:09 发表
关键问题不在于你用什么插值方式，而是原生分辨率有多少
如果能达到1800P，那无论你怎么插，效果都不错
1440P的话怎么插都不太行

地平线方式插是最好的，静态和真4k无区别

posted by wap, platform: 红米Note2
对于机能不足而言是

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zakest  于 2018-7-22 19:26 发表
对于机能不足而言是

机能不存在足的，更高的机能可以用来做更多特效、更庞大场景、更精细的建模等等

posted by wap, platform: iPhone
观感更加

posted by wap, platform: iPad
不碰到原生还行，碰到真4k还是一眼睛的区别

posted by wap, platform: VIVO
从当年的900p观感更加到现在的1800p最佳选择。可以看出游戏界这几年还是进步了的。

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @Epilogue  于 2018-7-23 00:32 发表
动起来立马漏馅，糊的一比，宁愿跑1080p

地平线不糊，当然视力很好的人可能感觉不同

posted by wap, platform: 小米
事实上做到地平线这种水平的抗锯齿以后，分辨率就是真4k无非是画面更锐利一点，以及不会有插值边缘的一些噪音罢了，对于机能固定的平台，是否值得追求真4k真是个问题

引用:

原帖由 柳河 于 2018-7-23 02:01 发表
posted by wap, platform: 小米
地平线不糊，当然视力很好的人可能感觉不同

对banding敏感的人仔细看还是能看出来的
比如KZ4被DF爆出来多人画面插值之前，确实有人说过“怎么像PS2的隔行扫描一样”

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2018-7-23 02:37 发表
对banding敏感的人仔细看还是能看出来的
比如KZ4被DF爆出来多人画面插值之前，确实有人说过“怎么像PS2的隔行扫描一样”

1080p和4k基础不同，而且插值技术更成熟了

引用:

原帖由 柳河 于 2018-7-23 02:43 发表
posted by wap, platform: 小米
1080p和4k基础不同，而且插值技术更成熟了

看我上面的回复
看出1800p有点难度
看出1440p容易得多
所以Pro不支持2K分辨率输出是我比较费解的一件事，虽然以索尼的传统来讲并不意外
（支持各种非主流分辨率在上一代是X360的特色，不是PS3的，这个传统延续到了X1和PS4）

DF对PRO的抱怨也就集中在这里，他要是全部能搞成1800P，即使不是原生4K，DF对此也满意
结果一堆游戏只有1440P，这只是2K，跟4K差距也太大了

DF最近的文章还说，你搞成这样，对下一代主机的宣传都是个问题
比如PS4宣传1080p，就等于承认了PS3只有720p
你PS5再宣传原生4K，不就也等于承认Pro基本没有原生4K么
虽然这个事混这个论坛的人都知道，但普通消费者知道的没那么多

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2018-7-23 02:52 编辑 ]

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @Nemo_theCaptain  于 2018-7-23 02:48 发表
看我上面的回复
看出1800p有点难度
看出1440p容易得多
所以Pro不支持2K分辨率输出是我比较费解的一件事，虽然以索尼的传统来讲并不意外
（支持各种非主流分辨率在上一代是X360的特色，不是PS3的，这个传统延续到了X1和PS4）

DF对PRO的抱怨也就集中在这里，他要是全部能搞成1800P，即使不是原生4K，DF对此也满意
结果一堆游戏只有1440P，这只是2K，跟4K差距也太大了

DF最近的文章还说，你搞成这样，对下一代主机的宣传都是个问题
比如PS4宣传1080p，就等于承认了PS3只有720p
你PS5再宣传原生4K，不就也等于承认Pro基本没有原生4K么
虽然这个事混这个论坛的人都知道，但普通消费者知道的没那么多

PS3当年可是拿1080/60来宣传的。结果到了PS4 PRO，索尼的第一方也没能彻底做到这一点。

索尼的宣传已经多少年了都是这个样子。