posted by wap, platform: 红米Note2
为啥风来了就吹走了，空气污染是持续的吧，雾霾难道不是持续存在的吗，怎么像台风一样一阵阵的。

霾才是污染 雾不是

posted by wap, platform: iPhone
风来了能吹走说明的是当地原生性污染并不大
打个比方，
假定北京以南的保定是重污染源，
那么挂南风时，北京当然就遭殃，
挂北风时，保定以南就遭殃，
但作为污染源头，保定本身无论挂什么风都是重污染，只是风大时（扩散快）浓度低一点风小时（扩散慢）浓度高一点的区别

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
供暖和火电引起的？还是因为重污染企业数量失控？以前也许就有，但因为沙尘暴所以被掩盖了

posted by wap, platform: Nokia
工业污染和取暖吧

posted by wap, platform: iPhone
楼主能问出这么奇葩的问题，也是醉了。

这雾霾就是从工业区吹过来的啊

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
LZ知道啥叫动态平衡吗？

风大的话就吹散雾霾了而已。

雾霾要是气候现象，酸雨也肯定是了，天上下的雨啊。人也是大自然的一部分嘛，一条狗拉泡屎还臭块地呢，人对环境造成影响肯定也是气象的一部分了。可能么？

先抠字眼说：
污染说的是利弊，气候说的是这种现状本身的性质和起源。
如果拿台风来比较。那台风对应的是雾霾，灾害对应的是污染，气候对应的是人为。大概是这么个关系才对。造句就是：
台风是一种气象灾害（因为对人类造成了损失，虽然台风本身没有主观恶意）。雾霾是一种人为污染。

但我还是那就话，这种事情上看的一定不能够是抠字眼，一定是大原则。
什么大原则？
雾霾对人是否有害？人在雾霾中无论是生理还是心理是否舒适？即使不损坏呼吸系统，连续多少天看不见太阳，影响航班起飞，造成经济损失。
雾霾所在区域和生成的区域是否有破坏环保的行为？比如违法排放？
雾霾的产生和破坏环保是否有相关性？无论这个相关性有多小，何况并不小。

所以问题不在于雾霾是不是气候现象，而在于雾霾确实对人有害，而且是和人类排放有关的。那就要治理啊。所以那些说什么立法定义雾霾是气候现象的人，我觉得就该把他们送到沼泽地热带雨林或者台风眼附近或者地震带上生活去，地震了不许跑，就在那等着，都他妈是自然现象，让他们自己去忍着吧。

为什么降温就有霾呢？因为北方供暖了呗！
为什么供暖就会有严重霾呢？烧煤不过滤呗！
为什么烧煤产生严重霾呢？黑心企业节约成本直接排放废气不开启过滤设备，或者根本没过滤设备，而且煤多年开采杂质越来越多！

posted by wap, platform: 小米 4
火灾也是自然现象，一下雨就熄灭了。。。。。。

posted by wap, platform: Android
你在街上烧炭炉能憋死自己吗？

posted by wap, platform: iPhone
保定雾霾是做火烧引起的吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @错乱僧  于 2016-12-23 00:19 发表
为啥风来了就吹走了，空气污染是持续的吧，雾霾难道不是持续存在的吗，怎么像台风一样一阵阵的。

是气候楼主认了吧