RT

超蝠投资2.5亿，票房8.7亿

惊奇蜘蛛2投资好像也是2.5亿？票房7亿

虽然口碑都不咋的，不过票房感觉还行啊，肯定都不亏啊，但华纳看新闻，明显对最终成绩不太满意，难道他们上来就想到复仇者一个级别的票房？

那蜘蛛也是，7亿虽然比起第一集退步了一点，但也差不多，其实重启的两部蜘蛛，口碑都一般般，感觉1的评价也没比2高到哪里去

为啥索尼那边1上映后信心满满的想搞2，结果2一上，立马翻脸大刀一挥腰斩，难道他们期望的成绩是10亿以上

posted by wap, platform: 小米 4
宣发的钱都挺多的，导致好像都没赚太多……

比如这次的小队，各种消息，说什么宣发成本太高，全球不到多少亿就亏本什么的……


蜘蛛那个我感觉……是整个五集下来，口碑还是从三开始，就整体往下走的，美国本土票房也是真的一跌再跌，四亿的招牌变成两亿不到，索尼真想拍超凡3，估计也有点不知道走什么路线才好了……

说到这儿不得不吐槽一句，超凡2的时候，本区一个劲儿给夸成系列最佳，文戏武戏秒杀老三部曲云云……
结果……牌子给拍没了……

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
口碑被老12秒杀，票房连三都比不上……

2.5亿只是制造费，还有发行成本，如宣传成本，和影院的分成等等。
蜘蛛侠2不清楚，BVS据说加上宣传成本总成本去到4亿。

虽然华纳有自己的院线，可是那也只是北美而已。

bvs全球票房8.7亿，北美票房3.3亿，其他地区5.4亿。
北美因为华纳自己院线，应该能赚个2亿，问题其他地区应该只能分到4成，也就是不到3亿。也就是顶多拿个5亿不到的票房收入是全归华纳。

虽然以后BVS还有录像带，肖像，还有其他版权收入。但这些都要很久才能产生效益。

4.1亿的投资只拿回5亿不到的收入（其实还没5亿，华纳自己的院线分成收益不应该放进BVS算的）你说是不是亏本

posted by wap, platform: iPhone
票房不等于收入啊......

宣传也费钱啊....

我知道花钱还有宣传成本，院线分成，这些超级大投资，到最后赚多少是另一回事

但就目前整体的电影票房来说，7亿，8亿左右，其实已经是一个不错的成绩了

虽然08年之后，10亿以上的开始多了起来，但毕竟还没到铺街的程度，通货膨胀还没到这么夸张吧

比如华纳对8.7亿不满意，那看口风，他们理想必须是10亿以上咯

讲真，破10亿多少是运气啊，这事根本说不准

引用:

原帖由 Raven 于 2016-8-8 20:58 发表
我知道花钱还有宣传成本，院线分成，这些超级大投资，到最后赚多少是另一回事

但就目前整体的电影票房来说，7亿，8亿左右，其实已经是一个不错的成绩了

虽然08年之后，10亿以上的开始多了起来，但毕竟还没到铺 ...

讲真，就BVS现在这个票房，如果拍好了烂番茄到80以上，票房绝对上10亿。这个题材不能上10亿超级英雄里还有谁能上

蝙蝠侠、蜘蛛侠、超人，这是美帝雷打不动的万年前三，这三哥俩不上10亿，还有谁敢上10亿

成本在2.5亿左右的骗子，片方预期票房应该在10亿吧。

posted by wap, platform: iPhone
参照漫威的票房曲线，WB对BVS期待应该有10-12亿

引用:

原帖由 honghui 于 2016-8-8 20:36 发表
2.5亿只是制造费，还有发行成本，如宣传成本，和影院的分成等等。
蜘蛛侠2不清楚，BVS据说加上宣传成本总成本去到4亿。

虽然华纳有自己的院线，可是那也只是北美而已。

bvs全球票房8.7亿，北美票房3.3亿，其他 ...

我知道这些大片，最终票房可能得是制作成本的3倍以上，才算赚钱

所以我比较纳闷的是这些电影公司态度的截然不同

比如marvel第一阶段的几部片子，票房都一般啊，也就是妇联二阶段开始爆发了，但其实大部分票房也都在7亿8亿左右，甚至还低.....

也许marvel大部分片，投资没有超蝠和蜘蛛大，宣传没他们花的多，但同样作为A级大制作，也没差多少啊

比如银河护卫队，光制作成本貌似也2亿了，最终票房7.7亿，貌似市场反应还觉得票房很好啊，照华纳和索尼的态度，岂不是得跳起来 233

再者FOX也是，Xmen系列的票房一直不温不火的，逆转靠了核爆的阵容，系列最高的2亿投资，最终票房才7.4亿，FOX貌似看到新闻是满意的

后面天启票房才5亿多，也没见FOX跳脚


如果说华纳预估10亿，是对自己的品牌自视过高的话

那索尼这边的态度，更有点摸不着头脑啊

惊奇1出来的时候，比起老三部更高的投资，更差的票房和口碑，照例它应该在第一集已经不满了，也该预估到风险了

但还是加大投资忙着搞2，结果这次才彻底炸锅了，难道在1的时候，它就没考虑到

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2016-8-8 21:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
参照漫威的票房曲线，WB对BVS期待应该有10-12亿

marvel苦心经营多年，慢慢培养观众群，才最终在妇联砍了15亿，而到了妇联2，因为片子质量下降，票房也回落14亿

这华纳这边，诺兰三部完全无关已经不用提了

之前搞砸了绿灯，彻底雪藏

DCEU系列，之前也就一部超人而已，而且口碑一般，票房也只能说勉强完成了任务

讲真，超人蝙蝠名气再大，但之前一直不顺，华纳哪来的这自信可以一步登天，这么就拿10几亿的票房 太高估自己了吧

引用:

原帖由 Oldman 于 2016-8-8 21:13 发表
蝙蝠侠、蜘蛛侠、超人，这是美帝雷打不动的万年前三，这三哥俩不上10亿，还有谁敢上10亿

没这么简单吧

虽然在漫画界这三个是一哥级，但有毛用啊，跑到电影圈，还是该咋咋

不然06年超人也不会败了，13年新超票房口碑也一般，诺兰之前，基佬的蝙蝠3，4被人乱骂一万年，波顿的蝙蝠2其实口碑票房也已经一般

marvel这边绿皮人气也高啊，不是拍两次死两次，单体电影这辈子也不会再有了 233

唯一按照之前历史战绩，可以抱有高期待的，也就是索尼的蜘蛛，老三部虽然3退步了，总体票房口碑都可以战

但即便如此，10亿也是一个坎啊

不光要求片子质量高，而且还要各种天时地利，宣传炒作，不是想来就能来啊

posted by wap, platform: iPhone
BvS宣发时都说自己花钱4亿多 影史最贵这样的口号
内部预期可是复联那种15亿级别 寄望于一下在品牌上追回「消失的那五年」的
还有它首周很强 但跌幅太大 首周同级别的影片里历史最差 这也是不满的来源之一

复联2虽然已经有14亿多了 可实际上还是没有达到预期的
反倒是美队3 虽然前期会在宣传时暗示是什么真·复联2
但其实内部并没有那么高要求 宣传规格低于复联和BvS

引用:

原帖由 Raven 于 2016-8-8 21:39 发表


我知道这些大片，最终票房可能得是制作成本的3倍以上，才算赚钱

所以我比较纳闷的是这些电影公司态度的截然不同

比如marvel第一阶段的几部片子，票房都一般啊，也就是妇联二阶段开始爆发了，但其实大部分票 ...

品牌问题，蝙蝠侠和超人两大品牌居然沦落到银河护卫队这种二线其实都算不上超级英雄比，这严重毁坏了他们的品牌效应，DC和华纳不哭才怪。

还有漫威第一阶段，首先当时的超级英雄的品牌效应不太大，大家的期望低，然后其实算上宣发，漫威第一阶段除了复仇者联盟1外，成本都很低。投资回报率是很高的。

到第二阶段，虽然制造成本上升，但因为第一阶段的效应，反而宣发成本降了下来。所以其实对比超蝙也是大赚来着。


还有你不要说华纳的预估高，去看看超蝙的首映和第一周成绩，只要超蝙能保持超级英雄片正常的票房降幅曲线，甚至只要不是像现在这种创纪录的降幅曲线，超蝙10亿的预期绝对是超级低。按首映预算至少15亿来着。