为看书刻意买的卤素灯(柏林双臂)，看了二十来分钟眼睛酸涩，就拿手机拍了两张，买过的都无异样？是我太敏感？

posted by wap, platform: One Plus One
这色温还能看书？简直作死，不如买个松下LED台灯，好歹5000K的日亚化学LED

本帖最后由 未定名 于 2016-5-4 01:44 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
怎么亮度这么低

我的用了一年多了

卤素灯都涩，我觉得楼主是时候给眼睛放松一下出外面转一圈了

引用:

原帖由 rover 于 2016-5-4 07:52 发表
我的用了一年多了

图一也有闪烁纹？

posted by wap, platform: 小米3
看了下我的两个都是欧司朗节能灯……买了六年多了原装灯泡就是没换过，太皮实了

本帖最后由 白花花银子 于 2016-5-5 01:47 通过手机版编辑

眼睛收货
眼睛拒绝，就是灯有问题

posted by wap, platform: iPhone
购买渠道正规？？不会是灯泡被调包了吧

肯定不正常啊

找到一个帖子
http://www.shoudian.org/thread-238416-1-1.html
白炽灯也闪，搞不明白了到底怎样才是护眼

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @klmnopq16  于 2016-5-5 22:55 发表
找到一个帖子
http://www.shoudian.org/thread23841611.html
白炽灯也闪，搞不明白了到底怎样才是护眼

50hz当然是有闪烁，但是白炽灯以及卤素灯的发光特性是加热灯丝使其发光，作为正弦波的过零，灯丝仍保持灼热也就基本没有明显闪烁了，要做到真不闪只有整流用直流电

引用:

原帖由 klmnopq16 于 2016-5-5 22:55 发表
找到一个帖子
http://www.shoudian.org/thread-238416-1-1.html
白炽灯也闪，搞不明白了到底怎样才是护眼

闪不闪和护眼不护眼是两个概念
没有实验数据能证明二者有联系的都是空谈
没有考察亮度和使用时间的实验也没用————太阳光护眼，然而直视的话眼就瞎了

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-5 23:14 编辑 ]

欧司朗柏林卤素双臂台灯同款，是拍摄角度的原因么？怎么感觉我的灯罩上的字体比楼上照片里的小不少


买这款台灯时听说灯泡耗得快所以单独配了个40w的泡备用，不过感觉没有原配33w的好用


下面是40w状态下拍摄的，色温偏黄


33w状态下，更白，功率虽然低但是观感上反而比40w亮一些


这两种肉眼目测都没有闪烁和横纹，手机摄像头也拍不出来

引用:

原帖由 kingjob 于 2016-5-5 23:08 发表
posted by wap, platform: Chrome
50hz当然是有闪烁，但是白炽灯以及卤素灯的发光特性是加热灯丝使其发光，作为正弦波的过零，灯丝仍保持灼热也就基本没有明显闪烁了，要做到真不闪只有整流用直流电

引用:

原帖由 klmnopq16 于 2016-5-5 22:55 发表
找到一个帖子
http://www.shoudian.org/thread-238416-1-1.html
白炽灯也闪，搞不明白了到底怎样才是护眼

接太阳能板子测的，rms2.20v的时候，振幅大概60mv

换算成百分比大概是60/2220，3%不到

频率是一码事，振幅又是另外一码事，民科根本不是事