posted by wap, platform: 红米Note3
联发科为什么要抢发 Helio X30 处理器

安卓中文网 04-01 13:41
根据传闻显示，Helio X30 也将采用十核心的设计，分别为 2.8GHz Artemis×2、2.2GHz Cortex-A53×4 以及 2GHz Cortex-A35×4 的配置，其中 Artemis 核心是 ARM 为 Cortex-A72 的下一代继任者。

此外，Helio X30 还将附带强大的四核心 PowerVR 7XT GPU，并且支持 26MP 连拍及双摄像头、虚拟现实以及 LTE Cat.13 等。而且联发科将采用台积电的 10nm 工艺来制造 Helio X30 处理器。


MTK 近期遇到了一点麻烦，本来 Helio X20 是最早送给厂商测试的新一代处理器，但是如今麒麟 950，骁龙 820，三星 Exynos 8890 都已经上市开卖，而本来起步最早的 Helio X20 却姗姗来迟。

如今，MTK 抢先研发 Helio X30，这是为什么呢 ?

一、10 核心到底好不好 ?

Helio X20 是 MTK 公司旗下首款十核心处理器，包括两个 2.5GHz Cortex-A72 核心、四个 2.0GHz 的 Cortex-A53 核心，和四个 1.4GHz 的 Cortex-A53 核心。在业内首创 3 个 CPU 簇，10 核心，算是一个创新。

从理论上看，MTK 的这个做法是相当科学的。因为处理器的性能与功耗两者永远是一对矛盾体。

复杂的大核心性能强，但功耗大，性能功耗比低，而且成本较高。小核心性能功耗比高，便宜，功耗低，但是最高性能较弱。

苹果 A9 和高通骁龙 820，都采用了大核心的解决方案，到了性能需求不高的时候降低 CPU 频率来降低功耗。但是这种做法从功耗的角度看并不经济。

在同样的中等性能需求下，高频的小核心功耗远远低于低频的大核心。

麒麟 950 和三星 Exynos 8890 这类 SOC，采用了大小核心方案，低性能用小核心，高性能用大核心，中等性能也用大核心。这种方案在低性能需求时的功耗优于大核心方案。

MTK 的三簇 10 核心，是把小核心再分两级，这样中等性能也用小核心，功耗更优。而大核心数量缩减到两个，总功耗降低，但是单线程性能不削弱，不考虑大小核心切换效率的问题，算是目前最优的性能功耗解决方案。

而 Helio X30 的 10 核心，大核心频率与性能更高，弱核心采用了性能功耗比更高的 A35 核心，在功耗与性能的表现会更好。

在各种跑分软件中，10 核心三个簇的方案也要高于其他方案。所以，MTK 的 10 核心算是很好的解决方案。

二、MTK 的错误在于工艺选择

既然，10 核心是更好的方案，为何 MTK 的 X20 缺姗姗来迟呢 ?

这里的问题在于 MTK 的小家子气。在工艺上，新工艺比旧工艺贵是一定的。MTK 经过测试认为 20nm 工艺就够用了，所以选择了 20nm 工艺。

事实上，因为 A72 核心足够优秀，28nm 制造也是能用的，骁龙 652 就用了 28nm 来造 A72。

但是 MTK 忘了，当市面上有 16nm、14nm 处理器的时候，用户会选择更好的处理器，而非够用的处理器。

所以，当同样 A72 核心，16nm 工艺的麒麟 950 上市后，MTK 的期间 Helio X20 一下子就成了低端货。

在同样 16nm 的骁龙 820 上市后，Helio X20 的地位就更尴尬了。

在 GPU 的选择上，MTK 也是小家子气 ( 麒麟 950 也有这个问题 ) ，选择了比较便宜的 MP4，四核心，这样总体跑分就更弱了。

在加上进度缓慢，于是 Helio X20 还没发布就成了过时产品。

三、MTK 需要亡羊补牢

从 Helio X30 的架构和核心选择看，这款产品会很有竞争力。10nm 工艺搭配也是对的。

但是 MTK 要克服一下小家子气，根据 CPU 发布的时间节点，工艺能用最好的就用最好，性能一定要与竞争对手同级别，甚至压倒，不要担心成本高卖不出去。

旗舰产品未必一定要卖多少，但是一定要把性能标杆的大旗竖起来。

在产品选择上，Helio X30 可以考虑模块化，最高端的 Helio X30 用最好的工艺 ( 譬如发布的时候已经有 7nm ) ，把频率拉高，GPU 的显示核心尽可能多塞，MP4 太寒酸，塞个 MP12 并不过分。这个产品价格可以很贵，不买几千片，就是告诉世界，MTK 也能做性能顶级的 SOC。

主流产品可以用 Helio X20 的思路，工艺不追求最高 ( 10nm 够用，16nm 也不是不能用 ) ，性价比为主，GPU 核心不塞太多，降低成本。

低端产品直接去掉两个大核心，GPU 保留 MP2 就行。

而平板产品拉高频率，阉割掉基带芯片。

争取一款基础研发的芯片，通过模块缩减，工艺变化，频率变化就可以覆盖高中低端，覆盖智能手机与平板，甚至是智能电视，盒子。

对 MTK 来说，亡羊补牢，为时不晚。

原网页已经由 ZAKER 转码以便在移动设备上查看

posted by wap, platform: Android
799么

posted by wap, platform: Android
x25，一个性能没有跑分一半的奇葩

posted by wap, platform: Meizu MX4
在产品选择上，Helio X30 可以考虑模块化，最高端的 Helio X30 用最好的工艺 ( 譬如发布的时候已经有 7nm ) ，把频率拉高，GPU 的显示核心尽可能多塞，MP4 太寒酸，塞个 MP12 并不过分。这个产品价格可以很贵，不买几千片，就是告诉世界，MTK 也能做性能顶级的 SOC。

这个作者是哪里来的小学生吗？

别的不说吧，现在所谓的8核或者10核有没有解决大小核心搭配工作的问题？是不是只能开小核心时候就关闭大核心，反之。还有怎么预判什么场景用大小核，为了省电会不会卡成狗？

posted by wap, platform: iPhone
高通都不敢搞八核了改成四核心，现在讲的是能效比，你把四核优化好不比什么都强，这台巴子就这么一根筋，跟火腿肠一样早死早超生吧

posted by wap, platform: 红米Note2
这作者思路太奇葩了，说x20不好是用户选择工艺更好的16nm的，难道消费者都知道这些soc用什么工艺了？

posted by wap, platform: Samsung
这作者感觉是78小学生

posted by wap, platform: Firefox
"就是告诉世界，MTK 也能做性能顶级的 SOC"

现在软文都找中学生写了么

不上14nm/16nm就是扣，不愧是台巴子

posted by wap, platform: iPhone
还有啥原因，不就是为了继续给消费者洗脑吗？

越来越不看好联发科了
心态不好就做不好产品

posted by wap, platform: 红米Note3
联发科，华为，三星，都走入了误区，以为，买套公模授权，狂堆核心数量就能造好CPU，忽悠用户，其实不然！

客户也不是傻子，这三家的soc，或多或少都有问题，要么核心数多发热巨大，能效比低，要么跑分唬人实际却关核锁频降低性能糊弄用户

讲真，今年三颗CPU最实用，苹果系，骁龙820，骁龙650，就这三颗，能耗比暂时领先，其他什么8890,7420,麒麟950/955，x25,x20等，都不行！

posted by wap, platform: Firefox
分片的“跑分唬人实际低能”确定不是在说820？GPU跑分数倍950，实际跑游戏只比950高一点点

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-4-25 11:22 发表
联发科，华为，三星，都走入了误区，以为，买套公模授权，狂堆核心数量就能造好CPU，忽悠用户，其实不然！

客户也不是傻子，这三家的soc，或多或少都有问题，要么核心数多发热巨大，能效比低，要么跑分唬人实际却关核锁频降低性能糊弄用户

讲真，今年三颗CPU最实用，苹果系，骁龙820，骁龙650，就这三颗，能耗比暂时领先，其他什么8890,7420,麒麟950/955，x25,x20等，都不行！

三星现在用的也是自己设计的，和820一个性质吧