我看了两周目，一次普通屏，一次IMAX。发现这片的表现宇宙方面有部分细节不如地心吸力啊？比如首先地球的效果就像是九十年代的，远没有地心引力那么细腻。从地球上发射的火箭一级，二级脱离的特效远没有阿波罗十三号那么壮观。然后是飞船的表面细节，很粗糙啊，是向太空漫游2001致敬的结果么？
另外一些美丽天体的镜头剪辑，比如表现土星光环，黑洞的效果，完全可以再做多几个特写镜头表现啊，结果就是感觉土星就那么几秒带过，黑洞也就是那么几个一两秒的镜头表现。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @k62163  于 2014-11-16 19:36 发表
我看了两周目，一次普通屏，一次IMAX。发现这片的表现宇宙方面有部分细节不如地心吸力啊？比如首先地球的效果就像是九十年代的，远没有地心引力那么细腻。从地球上发射的火箭一级，二级脱离的特效远没有阿波罗十三号那么壮观。然后是飞船的表面细节，很粗糙啊，是向太空漫游2001致敬的结果么？
另外一些美丽天体的镜头剪辑，比如表现土星光环，黑洞的效果，完全可以再做多几个特写镜头表现啊，结果就是感觉土星就那么几秒带过，黑洞也就是那么几个一两秒的镜头表现。

主要诺兰做的是科学不是艺术，所以做2D的比较好做，不过实话说，如果做的艺术了现在铺天盖地的批评他没办法抵抗

听说土星光环厚度只有几米，但宽度可以放好几个地球在上面并排滚！要是坚韧号能在土星光环上贴着飞，那是多壮观的特效啊！

posted by wap, platform: 酷派 大神1s
同楼主，本片从视觉效果来说有点差强人意啊，期待的宇宙航行远远没达到期望，几个外星球也没留下太多的印象

即便是这样的宇宙，也比出到滥的漫画英雄电影好看

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @大白腿  于 2014-11-16 19:48 发表
听说土星光环厚度只有几米，但宽度可以放好几个地球在上面并排滚！要是坚韧号能在土星光环上贴着飞，那是多壮观的特效啊！

后来贴着吸积盘飞不是更壮观。

和大多数靠想象力堆砌的太空片不同   片中出现的场景  都是根据该片科学顾问的理论最大幅度的呈现可能出现的真实景象

一级二级火箭分离感觉像纪录片里copy的

posted by wap, platform: iPhone
话说不是说看不到星星吗
虫洞前的确没有，一穿怎么都出来了

据说诺兰坚持拍胶片，很多场景都是布景和做模型拍的，不是CG

posted by wap, platform: iPhone
的确。模型感比较强，和cg不太一样

posted by wap, platform: SONY 巨猴
看过星际穿越主演访谈，里面说诺兰拍片基本都是实景拍摄，喜欢用各种实景道具而不靠电脑特效，估计连绿幕都不用吧。星际穿越里看到的地球，很可能就只是一个照片背景，都不是电脑特效合成的

posted by wap, platform: iPhone
这片子没用绿幕，全实景、模型拍的。宇宙是画出来的。具体可以看王卯卯的微博，有图

posted by wap, platform: iPhone
不说别的，第一个星球的巨浪和五维空间明显就是cg合成

引用:

原帖由 大白腿 于 2014-11-16 19:48 发表
听说土星光环厚度只有几米，但宽度可以放好几个地球在上面并排滚！要是坚韧号能在土星光环上贴着飞，那是多壮观的特效啊！

飞近了就不是环了，而是各种陨石和灰尘。