猪头正式道歉，有关天草降临的读盘，猪头此前曾在自己的专题中表示，PS版足足比SS版长出4倍。由此引来了多玩的打什么都有、TG的gamearts0713tw、A9的gamearts（同一个人）朋友的反对，并导致后来在三大论坛的一系列争论。

由于打什么都有一直坚持他的说法，猪头为此感到疑惑，难道真的自己当年的数据有误？但是从一直以来的争论当中，却似乎并未看出错在哪里，数据大致都正确，应该只是算法不同，为何会导致如此差异？

今天中午忽然想起一个原因，于是拿出N900，开启FBA，进入天草，调出红血无敌，三刀砍死橘右京，终于发现猪头错在哪里了。

按猪头原来的算法：
4倍来源于8:32。
8，来源于17-9；32，来源于41-9。
17，来源于SS版两战间隔；41，来源于PS版两战间隔。
9，来源于街机版两战的间隔。

我认为这才是真正的读盘时间对比。

但是，猪头发现我当年犯了一个大错：那就是9这个数字。这个数字在SS和PS上或许都能得到，但是在街机上，却真的是没有的——当年的测试，猪头并没有真正对比过街机版，而是在SS版中看到非读盘又按不掉的画面，就想当然认为街机版在这里也按不掉了。

事实却是，街机版根本没有9这个数字存在，而是可以当作0！也就是说，即使按照我的算法，那么读盘时间也应该是整个的17:41，不是4倍，只有两倍半。


我承认，我的4倍的说法，是建立在了错误的基础上，是不准确的。我向大家表示道歉，并对此作出更正。


请见
http://bbs.duowan.com/thread-24951818-1-1.html，13楼，猪头做出道歉与更正。




2013.2.19更新实测：猪头原来在PS版的计算方式上犯了错误，十几年之后再次犯了同样的错误而自己毫无觉察，惭愧……

[ 本帖最后由 快乐猪头 于 2013-2-19 14:21 编辑 ]

猪头道歉了，争论的人也别针对他了······

不错，能为自己的错误言论负责，猪头还是比较严谨的。

posted by wap, platform: Opera

呵呵，能让我认错，其实是我非常高兴的事情。关键在于让我知道错在哪里。面子算啥啊

去年在这里跟gamearts吵了那么久，他没指出这一点，我也就没想到这一点，一味的纠结其他的算法。其实这是一点就通啊。

这种事情，就算在这里也有人觉得无聊，但猪头就觉得有意义。看来当年单单用SS和PS作对比，而没有同时对比街机版（其实那会也没条件），还是会有误差啊。

这该怪SNK，中途要加入什么剧情地图之类，CAPCOM的作品应该就不至于如此。

猪头还真是个快乐的人，不错。

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

开机试一下就ok的事情没必要打嘴仗。。。。。

posted by wap, platform: Opera

我要是能开机就好了......

而且，在我上述错误观点的基础上，开机试了都没用，只要我没想到拿街机版实际对比一下，我多半还会坚持4倍。

数据发觉错误能承认，是个好同志。

posted by wap, platform: Galaxy S II

ss内存加了  需要读取的东西就更多了

为啥不能对比？PS和SS本来就是对头，SS有卡PS没卡这也是公平的，就像PS有3D加速SS没有一样。卡是天草的标配，要比天草就必须有卡。而且PS版虽然读盘慢，但某些地方的流畅度还高于SS版呢。

我还对比过SS版97用4M卡和1M卡的读取速度差别呢，有啥不能比的

我不相信模拟器对比的任何结论
实机才是正道

这才是大将风度！

posted by wap, platform: Android

很好，错了承认就好，猪头这样的心态说明他调整好了，期待更多的文章

真调整好了那该多好啊……

光靠我自己，只能像这样麻痹一下自己而已

posted by wap, platform: Galaxy S II

引用:

原帖由 @快乐猪头  于 2012-12-27 06:13 PM 发表
为啥不能对比？PS和SS本来就是对头，SS有卡PS没卡这也是公平的，就像PS有3D加速SS没有一样。卡是天草的标配，要比天草就必须有卡。而且PS版虽然读盘慢，但某些地方的流畅度还高于SS版呢。

我还对比过SS版97用4M卡 ...

97出的时候 4M卡已经有了  能做到自动检测

区别就是 开机第一次读盘时间很长