整理一下思绪

少年派乍一看是一部奇幻类的画面片
单就海上的几个画面来说精美无比
刚刚观影结束的时候
我还沉浸在那几幅无与伦比的美丽的画面中不能自拔
觉得剧情基本上经不起推敲
甚至还有bug
比如
小pi年幼时，父亲喂给帕克一只活羊
被帕克直接拖进牢笼那段
全场惊叹
帕克是怎么把一只成年羊从那么小的牢笼栏杆外拖入牢笼的
这应该是一个bug

还有一个点
不知道算不算的上是bug
在小船上，帕克和豺狗都躲在雨棚下，而相安无事
后来自己想想，把他当做奇幻类片子来看
也就释怀了

这片子让我真正意义上觉得有意思的
是pi说对着日本公司的人说出了第二个故事
在观影时
我的感觉是他为了让日本公司的职员相信而随口说出这样的故事
因为之前的剧情铺垫直接让我觉得pi有精神分裂
他有三个宗教信仰，信奉三个不同的神灵
并且风暴来袭时他表现出的不是恐惧而是兴奋
即使这样，我还是听的后背发凉而不愿去相信这个故事

但是细想之下
第二个故事又有值得推敲之处
斑马是出演《十月围城》里王学圻儿子的小伙子
豺狗是厨子，也就是《大鼻子情圣》的主演
猩猩是pi的母亲
而帕克，就是pi自己

这段指代看似是套用了第一个故事的各种关系
但我自己脑补之后
主观的认为
第一个故事恰恰是pi根据第二个故事而臆想出的经历
真实的事件其实正如pi的第二个故事

厨子由于饥饿，先吃掉了中国人
后来又杀害了pi的母亲
pi的兽性因此而被激发
这个恰好可以解释为什么帕克和豺狗同在雨棚下而之前没有出现的原因
最后pi杀死了厨子
又为了要活下去而吃掉了厨子和自己的母亲
pi吃掉自己的母亲
我是从那个食人岛自行脑补的
在pi将要饿死的时候，被漂至一个小岛
小岛上有淡水，有食物
救活了pi
但是大家仔细看那个小岛的远景
是一个睡美人的造型
要说依据，真的没有很站的住脚的理由
见仁见智了

这个事实是残酷的
pi不想去接受他，所以主观的臆想出了他全家遇难
自己和几只动物同乘一艘小船的奇幻漂流经历

所以在pi流着泪说第二个故事的时候
我听的后背发凉

李安在最后老虎是否回头的段子上提出了一个很哲的问题
老虎如果是pi的兽性
那么
他归隐山林
这到底是pi从此隐藏了自己的兽性还是释放了自己的兽性
任其放归自然


以上，我是自行脑补的主观观影感受
这片子值得推敲的细节应该还有很多
大家一起来探讨一下吧

[ 本帖最后由 鲁迅斯基 于 2012-11-27 17:57 编辑 ]

小pi年幼时，父亲喂给帕克一只活羊
被帕克直接拖进牢笼那段
全场惊叹
帕克是怎么把一只成年羊从那么小的牢笼栏杆外拖入牢笼的
这应该是一个bug

头能进栏杆身体就能进去

还有一个点
不知道算不算的上是bug
在小船上，帕克和豺狗都躲在雨棚下，而相安无事
后来自己想想，把他当做奇幻类片子来看
也就释怀了

镇静剂还没失效

引用:

原帖由 Verhoffin 于 2012-11-27 17:33 发表
小pi年幼时，父亲喂给帕克一只活羊
被帕克直接拖进牢笼那段
全场惊叹
帕克是怎么把一只成年羊从那么小的牢笼栏杆外拖入牢笼的
这应该是一个bug

头能进栏杆身体就能进去

还有一个点
不知道算不算的上是bug ...

第二点我赞同
确实说的通
但是头能进去身体就能进去我还是想不通哎
猫是胡子能进身体就能进
羊和猫不是一个级别的吧

那道铁门下面是通的，有20公分的高度，羊倒下就可以拖过去（当然老虎怎么隔着栏杆咬断羊脖子还没想出来）

看了两篇影评，觉得不错
http://movie.douban.com/review/5663444/
http://movie.douban.com/review/5666816/

“理查德•帕克”原是历史上真实吃人海难故事的主人公名字。1884年，Mignonette号沉没，4名船员被困在南大西洋，除了3名船员，还有一个名叫理查德•帕克的17岁男仆。在茫茫的海上漂流中，3名成年船员杀死了孤儿理查德•帕克，分食了他的肉，因此得以生还。这部影片讲述的不是一个美的令人发指的奇幻故事，也不是纠结于宗教信仰和理性思考的一个拧巴的人生选择。原著作者和导演委婉而又明确的向观众用近乎疯狂而又含蓄的手法讲述了这个残酷的事实，是对生活的悔悟、信仰的拷问，和人性的反思。

http://v.163.com/movie/2010/1/B/J/M6GOB7TT6_M6GOBOPBJ.html 30分钟开始,就是讲这个故事的 公正：该如何做是好？

posted by wap, platform: GALAXY S III

@mana mark

我的理解是,现实是残酷的,想生存就得吃人,等你上岸之后,故事随便你编好了....前段微博上说过的什么狼性文化不就是这样吗

引用:

原帖由 鲁迅斯基 于 2012-11-27 17:55 发表


第二点我赞同
确实说的通
但是头能进去身体就能进去我还是想不通哎
猫是胡子能进身体就能进
羊和猫不是一个级别的吧

进不去是因为怕痛，如果不用管痛不痛的话……

引用:

原帖由 laciel 于 2012-11-27 21:57 发表
那道铁门下面是通的，有20公分的高度，羊倒下就可以拖过去（当然老虎怎么隔着栏杆咬断羊脖子还没想出来）

我估计是先上爪击的

[ 本帖最后由 无头骑士 于 2012-11-28 08:44 编辑 ]

羊可以拖进去，是导演要表达意愿。这跟后面岛上的花里居然有人得牙齿，晚上水塘变酸，白天却正常，海面居然能风平浪静到镜子的程度一样不真实。说明在第一段记忆中，是破碎不完全的，是pi自己的多种信仰组合到一起的臆想也好，虚幻现实也好。反正导演就是要在真实中表达一种不真实。导演的想法，其实就是告诉你第一段记忆就是假的，因为pi有信仰，所以他能娓娓道来，他能活下去。

我觉得这片子纠结实际真相到底是啥、是不是真到了吃妈妈这种程度什么的，200多天怎么活下来的，不是这片子的本意啊……

举个不恰当的例子，即便是真人真事改编的杀人回忆，电影主旨也完全不是让观众猜真正凶手的……
何况是π这种完全虚构的文学作品……

引用:

原帖由 Guycc 于 2012-11-28 10:15 发表
我觉得这片子纠结实际真相到底是啥、是不是真到了吃妈妈这种程度什么的，200多天怎么活下来的，不是这片子的本意啊……

举个不恰当的例子，即便是真人真事改编的杀人回忆，电影主旨也完全不是让观众猜真正凶手的… ...

看下原著你就知道了，后面那个是真实故事。

斑马是水手
豺狗是厨子
猩猩是pi的母亲
老虎是pi

而听故事的小说家，就是导演～
第二段故事是真的
但他选择相信第一段

[ 本帖最后由 ALEXZHAN 于 2012-11-28 11:16 编辑 ]

不止他相信第一段……

当年那报告，最后写的就是第一段……

原著和导演本来就没指明哪个故事是真的，你们只解读认定其一，too young, too simple~