第一次在影视区发帖，各位嘴下留情啊
非常个人的观点，我觉得第一部给我印象最深
第一部各种细节，台词，还有燃点等各方面都很让人信服，第二和这次的第三部总感觉很多地方刻意的痕迹有些重，说不上来，其实2,3已经够封神了
但给我印象最好的还是第一部，而且总觉得这几年贝尔有点被过度开发了，第一部的时候也许是有成长的主题，很显演技
第二部第三部就被其他角色抢走人气太多了

第一部很不错的，夜晚小孩子看到蝙蝠侠时那一幕：“我知道你，他们都在说你”

直接泪奔了

第一部是最容易理解的，诺兰好像并没有想拿第一部探讨点儿道理什么的。
第二部就是他想借蝙蝠侠说点事儿了，加上小丑的演出，口碑爆了。
第三部他本身不想拍，就是为了盗梦空间的投资，许诺华纳再拍一集。
所以确实第一部最自然。

由于第二部太成功了
所以大家对第三部的期待非常非常高， 加上美国的首映之殇
第三部别的不说，感觉BOSS设定的不是很好，纯粹个人观点
和2的小丑自然不用比
和1的尼姆内森比都觉得差一些，据说是原著漫画里的高人气角色吧

1比较符合superhero片的套路
2、3有点探讨社会学的意思

1、3是上下集。2是诺兰作品。1比3精致，3比1娱乐性强。嗯。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-30 23:07 发表
1比较符合superhero片的套路
2、3有点探讨社会学的意思

嗯，没错没错，有点那么个意思
而且诺兰的特长我觉得压根就不是拍什么superhero类型电影
要论超级英雄类型片，其实妇联的导演乔斯威登比诺兰强很多的，别的不说，动作场面一直是诺兰电影的一个不够燃的地方
动作场面比较温吞水吧，但诺兰电影的伟大恰恰在别的方面

posted by wap, platform: UC

1走比较古典工整的路线，感觉比3好

1是导演按照套路拍的，首先那时候诺兰第一次接拍这种片，感觉比较谨慎，BB的风格在保持写实的基础上，对以前那种漫画幻想都市题材风格都有所保留，拍的比较成功所以2的时候胆子大了一些，加上电影公司放开来让导演拍，诺兰干脆来个纯真实路线，结果出了一个神作，但是按照英雄片路线讲的话2有点扯的远了，导演私货夹带太多，导致杯面的戏份都被反角抢去，最后猛然收尾，差点跑题。
3是收官之作，我感觉导演融合了1,2的风格，从4个方面把3的重心校调的很稳：1向原作致敬（人物，情节，细节）、2导演私货（关于革命、英雄、法制、社会）、3叙事结构（将1,2,3的故事串联）,4创新（写实、大场面）

综合起来，我觉得没有对比的讲3部曲
BB侧重：1向原作致敬3叙事结构
TDK侧重:2导演私货（关于革命、英雄、法制、社会）、4创新（大场面）
TDKR:基本都照顾了

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2012-8-30 23:45 发表
1是导演按照套路拍的，首先那时候诺兰第一次接拍这种片，感觉比较谨慎，BB的风格在保持写实的基础上，对以前那种漫画幻想都市题材风格都有所保留，拍的比较成功所以2的时候胆子大了一些，加上电影公司放开来让导演拍 ...

3不是插旗被爆了就开外挂骑飞行坐骑突突突么？

至于那些“大场面”，撸得太多了，都无法勃起了

我就是坚定不移的认为begins无论从艺术结构电影技巧人物表演以及原著符合程度上都远程tdk的那个人
tdk就是披了个蝙蝠皮的警匪片，而且被广泛好评的反派其实是个开着金手指的假疯子

posted by wap, platform: iPhone

动作戏确实不是强项，妇联那个长镜头马上就high了，蝙蝠侠就没这种暴点，tdk那段隧道追车体现的很明显，尽管看起来火爆，但燃不起来。

这里顺便说一下BB有一版是上译的配音版本，也非常不错的，强烈推荐

posted by wap

二三的大场面真心大场面啊，诺兰能实拍的全实拍，工作人员说他比贝恩还要贝恩，三里炸球场是真炸（搭了升降台在台上炸，同时模拟坍塌，炸的时候还不搞诉群众演员情况，电影里把演员吓傻的镜头都是真表情

同意9楼的看法

再次回顾了一下全系列

发现1还是保留了不少漫画的影子，从歌坛市的风格就可以看出

而到了2和3基本上完全脱离漫画了

所以1是惊艳的话，2和3就是完全颠覆性的对于漫画英雄题材来说