这次的这个事例很好,可以讨论下.

门线判罚由于直接关系到进球,所以很容易引起争论.国际足联的解决方法是门线裁判,但是结果这次还是错了...
究其原因,个人认为就是因为人类肉眼的极限.但是国际足联为什么不用呼声很高的鹰眼呢?
原因如下个人意见,仅供讨论)

1.费用昂贵(这个就不多说了,大家可以自己网上查下)
2.更容易被人为操纵(嘿嘿,比较阴暗了,纯个人臆想)
3.电子设备也是不是万能的.(想像下,比赛中,一记强力射门,结果把其中一台摄像机打坏了.这时候怎么办?)

我觉得还是4名边裁比较好,连带还能解决下长久以来的越位判罚.

欢迎大家来讨论下.

1.费用昂贵看你怎么比了，每场请两个大活人不见得就便宜。
2.买通操纵机器的人还不如直接买门线裁判
3.是不是万能的，但出错率肯定低于人眼。
我觉得最主要的问题是像乌克兰那样的，射门之后被后卫踢了出来，没有形成死球。你这时难道要叫暂停看鹰眼吗？如果这个规则成立，那以后射完门为了防止对手打反击，我先叫个鹰眼得了。

球里面装芯片

但很容易想起以前有个动画片，好像是讲冰球，各种恶搞

引用:

原帖由 ddalec 于 2012-6-21 21:29 发表
1.费用昂贵看你怎么比了，每场请两个大活人不见得就便宜。
2.买通操纵机器的人还不如直接买门线裁判
3.是不是万能的，但出错率肯定低于人眼。
我觉得最主要的问题是像乌克兰那样的，射门之后被后卫踢了出来，没有 ...

费用问题你可以自己去查,如果找人贵的话,国际足联早就用鹰眼了.底线裁判还能干点别的,鹰眼就一个作用...还有维护的,操作的...
电子这玩意需要买通操纵者吗?
所以我说也别要底线裁判了和鹰眼,反正都可能犯错.还不如多加两个边裁.

应该用鹰眼，像2楼说的最后一个问题很好解决，参考篮球，但是不能和篮球一样，每场比赛每个队可以规定有1到3次暂停也就是看鹰眼的机会，但篮球可以在任何时候申请暂停并打断比赛，而足球可以规定必须在争议球发生后的第一个死球的时候才能申请！

两个边裁看一边，一个说越位，一个说不越位，主裁听谁的？

大型比赛可以用鹰眼。。但是联赛呢？每个体育场都装。。谁给钱啊？

鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这个，一个这种争议球不知道要多少场才出一次

4个边裁的设想简直XX

引用:

原帖由 ddalec 于 2012-6-21 21:29 发表
1.费用昂贵看你怎么比了，每场请两个大活人不见得就便宜。
2.买通操纵机器的人还不如直接买门线裁判
3.是不是万能的，但出错率肯定低于人眼。
我觉得最主要的问题是像乌克兰那样的，射门之后被后卫踢了出来，没有 ...

这个很简单啊，比赛继续啊，鹰眼是机器运转能耽搁几秒钟？如果是进球，从得到结论再把信息传到裁判耳朵里，用不了多长时间。裁判及时吹停比赛就行了。如果不是进球继续呗。

引用:

原帖由 德约科维奇 于 2012-6-21 23:56 发表
鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这 ...

顶

引用:

原帖由 德约科维奇 于 2012-6-21 23:56 发表
鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这 ...

话这么说就不对了，你真要一英甲队掏10万镑装这个破玩意儿那还真是要命。大部分英冠球队除去球员工资这些去不掉的开销，每年最多也就一两百万英镑，甚至几十万镑的预算。英甲球队能凭空拿出来的钱就更少了。能拿来做实验那是因为是英足总在搞试点测试，又不是俱乐部出钱搞的

只有高级别联赛装的话，联赛杯、足总杯又要扯淡咯

其实引进门线技术已经是大趋势，7月初国际足联理事会的特别会议就是专门讨论这个的，应该是要出台正式方案了。

但是你要指望这个技术能解决错判问题，基本还是扯淡
主要除了过不过线这种问题，足球的判罚还是得靠人的主观判断。就好比NBA，就算回放录像有千百遍，你们喊黑哨官哨就喊得少了么。篮球还是本身就频繁停顿的比赛，足球要老停下来看录像有些球迷估计得疯了。
科技设备万一故障也不能保证都对。足球人多腿杂，鹰眼可能被挡住，门框附近摄像头更极有可能遭到破坏，这和其他运动差别比较大。当然这部分只是推断，之前测试出现过的问题是球内装芯片的技术，球还没有整体过线仪器就响了。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2012-6-21 23:16 发表
两个边裁看一边，一个说越位，一个说不越位，主裁听谁的？

谁离的近听谁的

引用:

原帖由 德约科维奇 于 2012-6-21 23:56 发表
鹰眼才几个钱，去年英甲就实验过，10w英镑而已，一个俱乐部掏不起这个钱也不用搞俱乐部，最多你规定每个国家最高级别的俱乐部必须装

更容易操纵？网球都实践那么长时间了，考虑这种可能性的话，况且谁傻逼去操纵这 ...

这个钱决不可能是俱乐部出.这个系统相当于半个裁判,原则上讲俱乐部连碰都不能碰.
想像一下,一到比赛日,一套套设备从专门保管的仓库运往各个比赛地,维护人员,操作人员的食宿,比完了再拆了送回去...
不夸张的说,如果在联赛里应用,别说整个世界范围,就是四大联赛的足协估计都撑不住

引用:

原帖由 姆博马 于 2012-6-22 05:11 发表
其实引进门线技术已经是大趋势，7月初国际足联理事会的特别会议就是专门讨论这个的，应该是要出台正式方案了。

但是你要指望这个技术能解决错判问题，基本还是扯淡
主要除了过不过线这种问题，足球的判罚还是得靠 ...

技术永远不是问题！