» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 19 12
发新话题
打印

[赛事直喷] 欧洲杯晋级先比胜负关系这种比法科学么?

从热心人制作的EXCEL表中看,A组应当是毛子和捷克晋级。这张EXCEL表上显然比的是净胜球与进球数。
所谓足球是圆的,其中就存在一定的偶然性。现在小组赛都搞的和淘汰赛似的,一场比赛不小心输了,前面打得再好都前功尽弃。
难怪现在足球越来越重视防守,场面越来越难看,连荷兰队都不再打全攻全守了。
个人觉得,这太不科学了。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件


TOP

这招专门对付意大利的



TOP

先比胜负关系的话,是希望每支队每场比赛都全力以赴争胜,增加的比赛的激烈程度
而且如果先比净胜球的话,很有可能最后一轮出线刷净胜球的比赛


TOP

比净胜球的话, 最后轮已经淘汰的队伍可能放水踢假球的

TOP

公平就行。哪一种算法多少都有问题

TOP

我觉得挺合理的。当两队同分时,看胜负关系,通过这种直接比较,让胜的那支球队晋级,比假借净胜球这种第三方手段比较更直接,所以放到第一顺位来比较。

TOP

先比胜负关系又不是欧洲杯首创。。。世界杯的时候咋不喷

TOP

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 800)

先比胜负关系明显更科学

TOP

posted by wap, platform: Android

这样明显更公平

TOP

至少从实践看,效果还可以,以往基本两胜或两负就定性了,看这届各组都是最后一轮才定出线,最后一轮激烈与悬念更大

TOP

各有利弊的

TOP

posted by wap, platform: Nokia (E71)

相当科学

TOP

posted by wap, platform: Nokia (E71)
引用:
原帖由 @ZATO_1one  于 2012-6-18 03:44 发表
先比胜负关系又不是欧洲杯首创。。。世界杯的时候咋不喷
世界杯先比净胜球的…

TOP

posted by wap, platform: Android

相当科学

TOP

我觉得相当科学。

TOP

 19 12
发新话题
     
官方公众号及微博