posted by wap, platform: UC

长期稳定的高水准，不拍一部烂片；

产量足够，不像某些导演，拍一部片子歇十几年的，或改行当制片人的；

不搞噱头，不装b, 不用器官演戏。

不吊人胃口，不用你每年盼星星盼月亮一样等着，但冷不丁就冒一神片出来给你惊喜；


除了，科恩兄弟，还有谁？

posted by wap, platform: iPhone

科恩的片太小众了，排不上位。
当得起＂最＂的只有卡神了，产量高点水平维持的就还有诺兰和芬奇了吧。

20年？徐克，昆汀，斯皮尔伯格，卡梅隆，李安都有传世的电影

冯小刚.........

彭浩翔  这厮好玩极了

伊斯特伍德，执导以来没出过烂片，而且高产，年年上新。
伍迪艾伦，老而弥坚，也是年年有新作，从无烂片。

伊斯特伍德今年这部不咋地

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @sayno  于 2011-6-19 16:28 发表
伊斯特伍德，执导以来没出过烂片，而且高产，年年上新。
伍迪艾伦，老而弥坚，也是年年有新作，从无烂片。

老伍德的片子确实没烂片，但有多么好，说真的，谈不上。还是缺乏一些鬼才导演才能拍出的亮点

卡梅隆，斯皮尔伯格这都绝对算吧

要说他们之外的，雷德利·斯科特怎么样？

从79年的异形，到后面的末路狂花，角斗士，黑鹰，天国王朝，商业片文艺片算都有一手

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yesword  于 2011-6-19 17:13 发表
卡梅隆，斯皮尔伯格这都绝对算吧

要说他们之外的，雷德利·斯科特怎么样？

从79年的异形，到后面的末路狂花，角斗士，黑鹰，天国王朝，商业片文艺片算都有一手

卡梅伦这斯最不靠普，拍完沉船，一歇十几年，结果出个啊凡达，抛开技术和特技，我看三流都算不上。丝皮伯格倒是保持了水准，不过这几年当兼职比当导演热心....,可是出来的片子还是赶不上自己亲自拍的

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 17:43 发表
posted by wap, platform: UC

卡梅伦这斯最不靠普，拍完沉船，一歇十几年，结果出个啊凡达，抛开技术和特技，我看三流都算不上。丝皮伯格倒是保持了水准，不过这几年当兼职比当导演热心....,可是出来的片子还是赶不 ...

卡神本来就是技术派，但不是盲目技术，技术为剧情服务，他拍的T2，沉船啥的，论内涵当然不能和小众文艺片比。但能拍得雅俗共赏，每部都能引领业界潮流（变革），导演做到他这份上算独一无二了。你说他拍片少，因为他根本不需要靠重复劳动赚钱了，没好的革命性新技术出现当然用不着拍（他想拍的片子成本风险那么高，投资方都是不成功便成仁，也限制了多拍几部，还好最后卡神还没失手过了）。

引用:

原帖由 错乱僧 于 2011-6-19 18:09 发表


卡神本来就是技术派，但不是盲目技术，技术为剧情服务，他拍的T2，沉船啥的，论内涵当然不能和小众文艺片比。但能拍得雅俗共赏，每部都能引领业界潮流（变革），导演做到他这份上算独一无二了。你说他拍片少，因 ...

t2你要说纯靠特效流芳百世，绝对一竿子人不同意，沉船就更不用说了。电影说到底还是逃不出一种讲故事的方法

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 18:50 发表


t2你要说纯靠特效流芳百世，绝对一竿子人不同意，沉船就更不用说了。电影说到底还是逃不出一种讲故事的方法

会讲故事又会玩技术和只会堆技术这就是云泥之别了，比如某爱玩爆炸的连拍3部变形萝卜片的那位。

卡神片子玩的最新技术（T2甚至是为了了解技术成熟性拍了深渊做实验），但和其它导演比神的就是遵循技术是为电影服务的这一原则，所以有了T2机器人人性化，沉船烂俗的故事桥段变成经典爱情片，阿凡达“抗拆迁”。

[ 本帖最后由 错乱僧 于 2011-6-19 19:04 编辑 ]

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

引用:

原帖由 @sayno  于 2011-6-19 16:28 发表
伊斯特伍德，执导以来没出过烂片，而且高产，年年上新。
伍迪艾伦，老而弥坚，也是年年有新作，从无烂片。

喷了，99年那部大烂片blood work是共认的烂片

引用:

原帖由 错乱僧 于 2011-6-19 15:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

科恩的片太小众了，排不上位。
当得起＂最＂的只有卡神了，产量高点水平维持的就还有诺兰和芬奇了吧。

很同意

不能太小众，也不能太爆米花。