posted by wap, platform: iPhone

优势就是持久力，视频播mp4格式，一般能看8-9个小时，你玩机器的话就只有6个来小时。至于听mp3就更省了，听320k的用耳机一个小时才耗电1-2%。

iPhone的续航是全面提高的，并不仅在这两个应用上。

因为苹果做了三方面优化：
1、自己参与设计为系统优化的CPU。
2、不一味追求机身轻薄，也要保证电池容量，所以iPhone 4的主板是一小细条，边框当天线，把剩余空间留给电池。
3、为电池续航优化的挂起式多任务。

不过其中一些创新也付出了一些代价:天线门、不能挂QQ。

[ 本帖最后由 burnfox 于 2011-6-5 12:52 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

不能挂QQ

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-6-5 12:49 发表
iPhone的续航是全面提高的，并不仅在这两个应用上。

因为苹果做了三方面优化：
1、自己参与设计为系统优化的CPU。
2、不一味追求机身轻薄，也要保证电池容量，所以iPhone 4的主板是一小细条，边框当天线，把剩余 ...

你这话，把“不能挂QQ”去掉，就是完美的。。。可惜，毁了

iPhone的QQ弱爆了。。。

posted by wap, platform: iPhone

支持格式呢

posted by wap, platform: iOS

真正喜欢音乐的花五K买爱疯四听音乐么？D50笑而不语

追求音乐发烧你就败了。不带二房，不用定制耳机出个P的街啊，233

时间是长但效果渣的一笔啊。这个重点都没说。

iPhone的音乐功能不能支持ape和wma啊，渣的一笔啊
iPhone的视频功能只支持MP4格式啊，渣的一笔啊

光时间长有什么用，必须通吃所有有的没的格式才行啊有木有

效果确实一般。。出街不喜欢听歌，伤耳朵啊。
平常在家还是听飞碟多点。

posted by wap, platform: iPhone

你说的这两个，优势在于iTunes。。。

引用:

原帖由 小文 于 2011-6-5 14:01 发表
iPhone的音乐功能不能支持ape和wma啊，渣的一笔啊
iPhone的视频功能只支持MP4格式啊，渣的一笔啊

光时间长有什么用，必须通吃所有有的没的格式才行啊有木有

没错呀。

引用:

原帖由 田中健一 于 2011-6-5 13:55 发表
时间是长但效果渣的一笔啊。这个重点都没说。

你找个RMAA或者AP的测试值比IP4好的android出来看看？

引用:

原帖由 小文 于 2011-6-5 14:01 发表
iPhone的音乐功能不能支持ape和wma啊，渣的一笔啊
iPhone的视频功能只支持MP4格式啊，渣的一笔啊

光时间长有什么用，必须通吃所有有的没的格式才行啊有木有

不装APP，不都一样么？

iphone至少还支持个apple lossless
android上大部分机型默认高码率的AAC都不支持