bioer的贴子太乱了,在这里接着说.

某种程度上讲BB有点类似目前的NOKIA,走入了一条死胡同.BB在硬件上投入太多,没有能力重新开发全新的系统.而push mail等企业级应用,由于3G普及和网络成本下降,已经有很多廉价的替代方案,就算是面对ios上的类似服务,bb也没有太大优势了...而rim作为硬件厂商更是缺少资本(至少nokia在这方面要比rim强太多).

现在的关键是,BB衰弱以后,其在企业级应用上的地位,将会被谁占领?

毫无争议地,有如下几个潜在竞争者,
1. APPLE
2. GOOGLE
3. MICROSOFT

这三家公司无论在资金,规模,研发实力上都有绝对的能力做出优秀的产品.
但我认为Microsoft将会最终主导这个市场.

Apple的定位和企业应及企业形象用有冲突,硬件成本投入高.
Google的平台开放度过高,但在应用方面缺乏强力厂商,且和企业的桌面系统兼容性差.

Microsoft, 我个人看好MS,MS已经推广了SharePoint,为企业平台的整合打下了坚实的基础. SharePoint在整合企业资源方面的应用,简单来说,其实就是企业资源的一个门户.用户用帐号登陆进SharePoint,就可以进入帐号权限范围内所有的企业应用.比如Office,Workflow,ERP,文档管理系统,等等...这些入口和权限全部集成在SharePoint中,这时候的SharePoint就像一个工具箱,你在任何地方用合适的钥匙.都能打开进入,使用你有权使用的所有的工具. 在此之上,结合Citrix,用户就能做到在任何地方进入任何企业资源.

MicroSoft已经开发了SharePoint mobile ,我想这必定会是WM企业应用的重要砝码.

基于WM的这套解决方案,能够做到什么程度呢?我来举个例子.
当你的手机和你的企业帐号绑定以后,企业邮箱以pushmail的形式在手机上设定,workflow,ERP/CRM,tasks等应用的所有的notification都和企业邮箱关联,pushmail能让你在所有有手机信号的地方随时进入任何系统,ctrix或类似的中间件能够让你随时随地以远程登录的方式访问你的ERP或CRM系统...

简单的概括是:你的手机利用SharePoint实现了Lan访问.

对于企业来说,Microsoft的这套解决方案有四个好处:
1.成本低廉,只需购买软件license,可以自己构建服务器.
2.安全性,继承性相对比较好.
3.资源可重复使用.
4.IT升级可同步进行.

但这套解决方案也有一个很大的缺陷---由于SharePoint和Windows/Office集成度太高,导致非Windows用户的再开发和使用很困难.
因此,对于非Microsoft系统的公司来说,WM系统在应用方面没有很大的优势.
但是WM对硬件的限定,在这时候带来了好处----提供给开发商一个相对稳定的标准,我对WM的开发工具了解不多,但我个人认为,在WM上,假如不用Windows/office系统,更多的软件开发商,方案提供者,也都很愿意在WM系统上开发他们自己基于linux/unix平台的产品,这些开发工作,在同平台手机上的扩展性和兼容性都会显得比安卓手机更好.

我个人预测在未来,
娱乐应用和个人用户将继续被ios垄断.
企业应用的大部分份额,将被WM吃掉.
安卓系统的未来我不敢预测,或许他可以在娱乐和企业两块都得到一定的份额,或许将死去,我想安卓系统的关键还是更严格标准的制定,和强力开发商的介入.

----以上是我个人观点,不同意可以来喷.

[ 本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2011-3-2 10:07 编辑 ]

之前的水果不也是在一线间决定了衰败还是辉煌，这种东西还是让时间来决定吧。

Nokia要卷土重来了？

别的不懂，外观不喜。

nokia有机会在微软的计划中分一杯羹,卖掉大量定制手机.

posted by wap, platform: GoogleChrome

iPhone的企业级应用没关注过，我就说说Android的：

Android虽然是个通用系统，但是有几个厂商的野心是很大的，例如三棒和MOTO，他们都专门收购了做企业级技术的厂商，部分技术已经整合到最新的自家Android手机上去了，婊科技提到过一些（目前三星已经与赛贝斯公司合作，目的是强化Galaxy S 2代的安全性，包括个人应用和端口的控制，远程遥控管理及管理推送更新。三星同时与思科公司合作，为Galaxy S 2代提供WebEx网讯服务）。Android 3.0内置的全局加密也是相当有想法的一个东西。
另外一个重要的特性就是VMWARE为Android推出的虚拟机，虽然目前是Android模拟Android，但是虚拟的Android跑企业应用完全不干扰实体Android，两者完全独立，这个想法很好。

本帖最后由 jun4rui 于 2011-3-2 10:15 通过手机版编辑

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 10:13 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

iPhone的企业级应用没关注过，我就说说Android的：

Android虽然是个通用系统，但是有几个厂商的野心是很大的，例如三棒和MOTO，他们都专门收购了做企业级技术的厂商，部分 ...

Android都在各自做各自的系统,各硬件厂商都是站在自己的立场开发产品,缺乏一个中立的,为所有硬件服务的强大中间开发商.这对于Android在企业级应用的未来前景,不是件好事.
而Microsoft从某种角度来说,就是这样一个角色.

我不是特别懂，这东西和扩展版Outlook有什么区别？

我用Outlook可以访问企业邮箱，现在这东西就是可以访问企业的其他资源，类似ERP之类咯？可是他是什么原理push的呢？

我预计，今晚之前，白总会有帖子：

黑莓其实也不是很好
屏幕不算大，看视频不给力
新机刚入手，准备出了，看着给钱吧

一楼：三行！
二楼：大屁股福利贴，大家快上啊
三楼：200收了，顺丰到付

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-3-2 10:24 发表
我不是特别懂，这东西和扩展版Outlook有什么区别？

我用Outlook可以访问企业邮箱，现在这东西就是可以访问企业的其他资源，类似ERP之类咯？可是他是什么原理push的呢？

outlook只不过是企业应用中的一种,可以集成所有的notification.但不能完成所有的工作.

以后这种系统能像狗绳一样,你公司可以把你牢牢拴在手里.

微软的exchange难道不行？

谷歌的平台服务业很有潜力

posted by wap, platform: UC

ms自家的好处是可以入域，大企业可能会考虑，使用者就更可悲了

另sharepoint难用的1b

RIM转软件商，应用全平台

[ 本帖最后由 ppst 于 2011-3-2 10:59 编辑 ]

posted by wap

估计BB会和IBM的本本一样被收购吧

sharepoint那么简单直观,有什么难用的?
你要是做SPS的2次开发的,抱怨开发难度高还情有可原.