posted by wap, platform: GoogleChrome

诺兰的片子，至少要看两次。
只有这个黑暗骑士因为片长和空余时间问题，没能看两次；这两天抽时间把这个片子重新又好好看了一次。

首先，诺兰讲故事的能力、驾驭整个剧情进展的能力、剪辑的能力、改编的能力应该是首屈一指了，将一个非常非常精彩的、深刻故事讲给了观众；
其次，里面的角色选取也是非常精彩，只是这个御用蝙蝠侠真的没有啥特别出彩的地方，比起丹特、小丑、戈登等人算不过不失吧。

我这里比较困惑的是，是否本身蝙蝠侠这个漫画就这么深刻呢？对人性丑恶的本性发掘得这么淋漓尽致？

题外话，如果在国内遇到油轮事件，我估计会惨不忍睹……
再，这个片子在IMDB的得分，估计真的有人在后期去抹黑……
再再，这个黑暗骑士，既沾了蝙蝠侠这个漫画的光（剧情铺垫、人物设定），也因为蝙蝠侠的漫画没能再进一步；盗梦空间算是个非常非常精彩的电影，而黑暗骑士算个经典的电影，即使这个电影单独从蝙蝠侠系列里剥离出去也是。

这片塑造人性深刻吗？

我觉得都听单纯的，要么好，要么坏。

漫画的人性刻画要能做到复杂，那小说往哪放？:D

要说塑造坏，其实很容易。

对于好人来说，看坏人很复杂，那是因为你是好人。

坏人看坏人都挺简单的。:D

所以最复杂的人，我觉得不是性格上，而是追求上。

有的人为了自己的价值诉求，时而好时而坏，与人性无关，与利益驱动有关，这种才是最复杂的。

比如《教父》。:D 你说到底是黑手党把人变成坏人，还是警察把人变成好人？

今天的兄弟，明天就要你的命，与恩怨无关，与生意有关，business is business，nothing personal。:D

这里引用韩琛的一句话：你遇见没遇见过这种老大？你不知道什么时候对你好，也不知道什么时候想要你的命。（大意）

不是前传，是新蝙蝠侠2:D

posted by wap, platform: GoogleChrome

我不是说这个坏非要多么复杂和多么深沉，而是这片子里，小丑就代表了单纯的恶，不为金钱，不为权利，就是要作恶，也象征这每个人心中的难以启齿的阴暗面；而好人，往往不是那么单纯，包括了被誉为光明骑士的丹特、警察署的骄傲戈登、最后变成黑暗骑士的蝙蝠侠。
能把“恶”分析的那么透彻，那么纯粹，是漫画的功劳，还是诺兰的功劳？

这个长度的漫画改变电影，50年内基本不会被超过……

可以看下SM3，基本看的要睡觉

好片是可以重复看的，到现在开头抢银行我都百看不厌

单纯的漫画没有电影给力，事实上很多东西给与了改编。开场的抢银行原著中没有，诺兰在最短的时间把小丑的精于算计和高智商表现的淋漓尽致，而之后对于人物的塑造上，诺兰并不单纯的从好和坏来判断人，小丑是个恶人，但是更多从他作恶的动机来进行分析，他所要做的是为所欲为而不是仅仅是单纯的为了钱或者其他什么，而更重要的是小丑这个人扭曲的心理使得他觉得世界上所有人和他其实是一样的丑恶，这里的两条支线一条是他对于双面人的改变，另一条则是油轮，事实上这两个剧情都是前作中没有拍摄的，小丑的一个证明是成功了，那就是就算是再好的人在疯狂的情况下也会变成恶人，而另一个则失败了，那就是在极端恶劣的情况下，人类内心仍然有本质中最好的东西，而最终BATMAN不得不开始逃亡成为黑暗骑士，则又进一步证明了人类的本质上的丑恶的东西，那就是只有会在自己需要某些东西的时候，才会用所谓的善恶标准去接受这些东西。无论是漫画还是前作，都没有像诺兰那样深刻的去表现这些主题，这正是TDK最好的地方。

TDK和漫画版还是有很大区别的，小丑这个角色基本和漫画完全脱离了，除了犯罪水平之外差别相当大。不过中兴漫画版的Frank Miller大神所倡导的黑色精神在诺兰系列里得到了良好的体现。总的来说个人感觉主线版的蝙蝠侠其实也就那样，一个一个怪物出现然后逐一被韦恩老爷日翻。人物性格固然很出彩，但是就剧情内含程度来说却不如一些名家撰写的支线作品。个人认为漫画版《第一年》和《漫长的万圣节》和诺兰版的感觉更近一些。而漫画版的经典之作黑骑士归来由于牵扯到老年蝙蝠还有红内裤等等，和电影基本没关系了。

哦，对，说道漫画版的内涵不得不提“阿甘精神病院”，从画风到台词到剧情都内涵到爆浆了...

没看明白好看在哪里

是编剧给小丑计算得太厉害了

小丑在片中的厉害存在太多的“巧合”

抢银行，最后那个干嘛不象其它人一样直接干死小丑？而是问小丑是否也想干掉自己？小丑再晚2秒走开，就会被车撞死，都是巧合。

小丑把大堆大堆的钱烧掉，只是表明自己是纯粹的作恶而不是为了钱，他怎么有足够多的钱来让那么多的手下为他卖命？他自己可以疯，但别人却是要看钱说话的，偏偏他的大批大批手下就对他膜拜得跟神似的，自己的命一点都不重要，小丑老大的事业才是第一位的。

警察联手蝙蝠侠将计就计生擒小丑，结果变成了小丑计划中的一部分，这段更是到处都是巧合，不，应该说是编剧的设计完全是为了塑造小丑有多厉害。

还有很多的巧合，没关系，我可以理解，因为这是漫画的设定，这个世界就这么疯狂。

总体我只有一点不太满意的，就是蝙蝠侠一旦穿上蝙蝠衣，马上压低声音，我理解为这是为了掩饰自己的身份，但对着瑞秋、管家、fox 这三个知道他身份的人，他还是压低声音说话，有点多余啊

好吧，我可以继续理解为：一旦穿上蝙蝠衣，布鲁斯.韦恩就化身为了蝙蝠侠，蝙蝠侠说话就这样，但后面瑞秋死了，他失神地坐在沙发上，跟管家对话，这时候蝙蝠衣没脱，只是脱下了头盔，说话的就是布鲁斯.韦恩，而不是压低嗓音的蝙蝠侠。。。

好吧，我再次理解为：失去了爱人的蝙蝠侠已经没心情在乎此刻的自己到底是蝙蝠侠还是布鲁斯.韦恩了。。。

我干！！！
不要压低嗓音，这样 贝尔 的发挥要大得多！！！
片中他大部分都是以蝙蝠侠形象来示人的，头盔一戴，声音一压，表演功力马上减半

还是惊奇漫画那帮家伙够热血，特别是金刚狼！！！

不过，诺兰的《蝙蝠侠》系列注定是神片系列！！！

进来喊神作，不解释

posted by wap, platform: GoogleChrome

贝尔在这片子里真没啥演技发挥的余地，只能装B+面具示人，再加上变声，还不如V字仇杀队呢。
要我说，Law被小丑带走的时候那绝望的一瞥，演技都很猛。

贝尔在Begins里表现相当不错，TDK主要是俩配角太抢眼了，连Gorden都很抢眼，所以有点埋没了
至于小丑为什么那么神，一方面是由于巧合，另一方面是他根本不在乎成功还是失败所以任何事都敢放手一搏，就像抢银行的时候根本不会考虑别人会不会先出手杀自己。这已经不是自信的问题了，he simple doesn't care。就像小丑自己的台词所说I'm no schemer。

posted by wap, platform: GoogleChrome

小丑一方面说自己从来不是个计划者，一方面又有太多的巧合了。
另外，他对蝙蝠侠也研究得太透彻了，导致面对蝙蝠侠的机车、审讯室的拷打、最后的单挑都非常坦然。