posted by wap, platform: GoogleChrome

全都是eink省眼说，why?

前几天用了一次久仰的kindle，惊讶了，这个对比度也太低了吧，反差如此之差，又不是自发光，看起来别提多费劲了，为什么会省眼呢，明明是费眼啊

不解，求开导

只用过505

~以前一直用PDA4700 看 后来换了505 确实舒服多了~

而且白天字体相对锐利，对比很高~:D

雅黑字体~

E-INK屏幕无辐射

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

@syo7o8  发表于 2010-7-21 18:03
EINK屏幕无辐射

你是说拿eink和老式crt比么？那当然是eink省眼睛了

我亲身对比过ipad和kindle，看同样的pdf，明显是ipad更舒服啊，ipad，eink屏幕都是不闪烁的，
ipad对比度好很多，黑白分明，而kindle灰蒙蒙的，像是老式的印刷报纸一样。

不明白为什么会说eink省眼，而ipad费眼...

posted by wap, platform: Nokia (E63)

eink光强恒小余环境光强，类似书本，ipad光强恒大于环境光强，类似日光灯。觉得eink不适说明阅读环境不佳，请调整灯光预防近视。

引用:

原帖由 毛皮摩擦橡胶棒 于 2010-7-21 18:08 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

你是说拿eink和老式crt比么？那当然是eink省眼睛了

我亲身对比过ipad和kindle，看同样的pdf，明显是ipad更舒服啊，ipad，eink屏幕都是不闪烁的，
ipad对比度好很多，黑白 ...

请注意，是辐射。不管事多高端的液晶屏幕，多少都会有辐射。看久了，就会累。而E-INK屏是没辐射的。

楼主，你平时不读书不看报？

你自己回想一下读书看报的周围环境就知道了

连续看半小时你就明白了

这东西似乎就是观感接近纸质书。。。至于纸质书看久了费不费眼，相信大家心理都有数

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

@syo7o8  发表于 2010-7-21 18:19
请注意，是辐射。不管事多高端的液晶屏幕，多少都会有辐射。看久了，就会累。而EINK屏是没辐射的。

液晶屏幕的辐射从哪里来？
CRT时代确实有辐射，现在lcd/led的发光方式也有辐射么？不了解

eink自己不发光

这玩意和书一样，必须在光线充足的情况下看
在昏暗的时候看书，眼睛一样会累。

同样，只要是会发光的屏幕，看久了一定累。

引用:

原帖由 bsgb666 于 2010-7-21 18:43 发表
这东西似乎就是观感接近纸质书。。。至于纸质书看久了费不费眼，相信大家心理都有数

什么书看久了都费眼，不然前多年电脑没普及的时候，难道读书人
都不用戴眼睛的？那时候大家可都是看纸质书的

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

@小僵尸  发表于 2010-7-21 18:20
楼主，你平时不读书不看报？

你自己回想一下读书看报的周围环境就知道了

读书看报啊

看报纸比看书更费眼，原因是报纸纸张质量差，不够白，字又小，反差很小，看时间长了眼睛严重疲劳
高质量的书比报纸更舒服

看eink有点回到20年前的感觉，反差那么低，灰蒙蒙的，像报纸

哦对了，还有那巨慢的翻页，还有翻页瞬间反白一下，很别扭

引用:

原帖由 zcomic 于 2010-7-21 18:47 发表

什么书看久了都费眼，不然前多年电脑没普及的时候，难道读书人
都不用戴眼睛的？那时候大家可都是看纸质书的

貌似我没说不费眼。。。