这一段时间，随着Moto的一系列手机引爆了Android市场，移动市场所有的目光都集中在 Android这颗新星之上。一时之间，无论芯片企业、设备企业、软件企业还是互联网企业表示鼎立支持，连联想也大张旗鼓的宣传基于Android的 Le Phone(汗，这个也屏蔽)。然而，Android真的就能改变整个移动设备市场的格局么？



1. 心不在焉

为了推广Android，Google成立了OHA (Open Handset Alliance)。在Google的号召力下，已有40多家覆盖了从芯片、运营商到终端的合作伙伴加入到OHA之中。在OHA的官方网站上，不乏Intel、ARM、中国移动、华为、Acer、Dell、三星、LG等业界大腕。看见这些大腕，我不由得想起一个词乌合之众。成语 “乌合之众”的意思是：比喻临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人，这个词来形容现在Android社区中这些心不在焉的的大腕再合适不过了。

对于ARM、Intel这样的芯片厂商来说，Android可有可无。因为它们本来就是面向所有平台的，它们也不会特意为Android开发一款专门的芯片，不过是拿现有的产品进来充数。

对于运营商来说，它们的重点不在终端，它们关心的是能否通过Android这个平台集成自身的服务，从而把用户绑定在自己的网上。

对于三星、 LG这样的终端厂商来说，Android只是多了一个手机操作系统的选择。它们可不想处处受制于人，所以，大部分终端厂商都拥有多个操作系统的手机。

2. 社区之道

Google的开放政策，试图建立一个健康的社区，让更多的厂商加入到Android社区里来，一起把Android做大。而一个健康的社区必须满足两点：

1、有许多人为这个社区贡献。
2、在社区内的所有人能够获利。

IT业内也有很多为人所津津乐道的社区例子，无不满足这两点。比如Linux社区，无论是Redhat、Novell、Intel，还是IBM，主流Linux厂商一面使用Linux技术，一面也把自己开发的技术贡献给Linux社区，最终，Linux占据了相当的服务器市场。又如，Wintel联盟，一面微软推出功能更强大的软件，一面Intel推出更强大的处理器支持微软的软件，最后，两个巨头共同促进了整个PC行业的发展。

没有第三方贡献！Android社区正处于 Google一家贡献，其他家索取的畸形形态。浏览一下Android的源代码，绝大部分是Google的员工编写，鲜有看见其他社区成员贡献代码的影子。无论是中国移动的OMS还是HTC的Sense UI，都是闭源产品。当然，他们这么做是符合Android的软件许可证，法律上是无可厚非的。但是过于保护自身利益的结果是伤害了整个社区。

那么唯一的贡献者Google又得到什么了呢？Google作为一家商业公司，绝对不可能傻呵呵砸这么多钱，做出一个好产品却全让其他人赚钱，Google 必须要利用Android盈利。那么，怎么盈利呢？Google的目的在移动互联网时代，把用户绑定在自己的服务上，Android在各个方面都和Google自身的互联网产品高度集成，只要用户使用Google的产品，Google就能从中赚钱。

Google已经足够仁慈了。Android这样创新的技术，已经免费给你们用了，Google也不指望HTC、中国移动能够贡献多少源代码给社区，但是好歹不能断了Google的财路吧？事实的情况是，HTC、中国移动疯狂进行“去Google化”，挖空心思剪裁掉Google的服务，用自己的取而代之，这无疑触动了Google的核心利益。他们一面从Android社区吸取了新鲜的血液，一面又妄图把创新的帽子带在自己头上。 Google会眼睁睁的看着他们这么做么？当然不会。

3. 社区控制

Android 是开源产品，这并不意味着Goolge会丧失对整个社区的控制力，它绝不会傻到某一天让OMS/Sense UI这样的Android的分支反过来在市场上击败Android的主干。Google会牢牢的控制住整个社区，使得社区按照它所期望的方向发展。在这里，我重新说明一次，开源不等于开放，看一个产品是否开放，要看是否有大量三方的源代码进入主干。

Google控制社区的核心手法就是频繁升级Android的同时少量修改API，造成兼容性问题。毫无疑问，开发人员会紧跟Google的步伐使用上新的API开发出新的应用程序，消费者也乐于购买这些带有新功能的设备。真正郁闷的，是HTC和中国移动这样定制Android桌面环境的终端厂商。

做过软件开发的都知道，底层一个API的变动，会造成大量兼容性问题，极端情况下甚至会导致整个应用程序重写，HTC、OMS正是处于这种情况之下，这就是Hero 2.2的ROM一再推迟，OMS甚至还在1.5版的原因。HTC和中国移动天真的以为自己大量修改了Android的UI就叫创新，就能赢得消费者。实际上，只要他们不把那些自作聪明的修改贡献给Android社区进入Android的代码主干，那么Android的升级之日，就是他们的痛苦之时。

就让我们看看，到底是Google改一个API容易，还是HTC/中国移动重写一次UI容易；Android到底是Goolge的，还是HTC/中国移动的。

4. 混乱分支

Android的开放带来了大量三方开发小组，每个小组都开发自己的ROM，都想打响自己的品牌，却都又不曾有计划把自己的修改贡献回社区。再加上水货手机必须要破解，整个Android社区三方ROM乱飞。

如下情节的对话在各大Android BBS屡见不鲜：

小白：为什么xxx功能不能使用。

高手：刷xxx ROM就可以解决这个问题。

当年Windows Mobile就是死在三方ROM之上，Android不过是在重复Windows Mobile的老路。Android一面强调用户体验，一面还需要用户掌握刷机的知识才能够正常使用，简直就是自己扇自己耳光。

那些三方 ROM根本没有经过严格的测试，不出问题反而不正常了，用户不会把这笔帐算在三方ROM小组上，怨恨自然累积在Android上。

5. 品牌之惑

HTC就是一个扶不起的阿斗。在手机行业摸爬滚打这么多年，排名还是在10名开外。虽然HTC在手机玩家圈里口碑不错，但是普通大众从来就没有认可过。这时Google急了，迟迟没有一个重量级手机厂商支持，Android的推广举步维艰，于是Google和HTC联合推出了自有品牌的手机。

这是一个博弈。Google不会让其他人基于Android开发一个击败Android的系统，同理，HTC也不会傻到让 Google在手机终端市场树立起品牌击败自己。这样两个各怀鬼胎的厂商生产出的Nexus One注定就是一个失败的产品。从上市以后，无论是漂移还是信号，Nexus One的各种硬件小瑕疵层出不穷，这是在HTC其他手机上不曾有过的。

而社区中其他的三星、索爱、LG都是墙头草，每个手机操作系统都插一脚，寄希望于它们全力支持Android就是痴人说梦。

6. 希望之星

生死存亡之际，Moto鼎力支持为整个垂死的Android社区带来了一丝光明。凭借Moto在北美市场的良好口碑，忠实的品牌支持者，积累多年手机研发经验，广泛的营销渠道，Droid一出世，就万众瞩目，果然不负众望取得良好的销售成绩。

在开发策略上，Moto显得十分老道，Droid直接搭载标准Android，没有过多的修改。而紧接着的ME600使用的Blur界面也被评价为 “更像一个应用程序而不是一个UI”，这其实是保证了在Android的升级时的兼容性，最大程度上减少了代码维护。 Google的服务悉数保留，新添加的服务只是锦上添花。这是一个强强的联合，Moto卖出去了手机，Google得到了用户。

Moto拆分手机部门的消息传出，Moto和Google之间的关系更为微妙。既然Google出了Nexus One，铁定要进入终端市场了，那么Moto的硬件设计、品牌、渠道都是不差钱的Google渴望的。剥离掉基站部门的Moto简直就是为Google量身打造的，倘若Google能够并购Moto，那么无疑是Android社区的一个大利好，而那个时候，Android才具有了和iPhone一争高下的实力。

7. 总结

1、Android社区里的厂商到了考虑如何贡献而不是一味索取的时候了。
2、一个健康社区，必须是互惠的。
3、Android开源但不开放。进入Android社区就等于被Google牢牢控制。
4、Google的核心利益在于使用Android绑定用户到它的服务上。去Google化会伤害整个社区，必然遭到Google的报复。
5、OMS、Sense UI、****的UI这样独立于Android主干之外又不贡献回社区的UI会在社区强大的力量面前被碾得粉身碎骨。
6、一台需要不停刷机才能正常使用的手机只是Geek们的玩具，而非普通用户的工具。
7、HTC知名度的问题不是一天两天了。这次痛下决心放弃多普达，统一成HTC可以看成一个变革。
8、如果不想贡献，那么就不要改动Android本身。多学习一下Moto，它深刻的理解了Android的游戏规则。




原文：http://www.ipc.me/why-android-disappointed-me.html

posted by wap, platform: Firefox

好像这文章有段时间了，我还专门发帖驳过？


而且这帖子里面的“好话”其实就是Android毒药啊，Google自己成为主要的Android手机制造商？这不是Android速死法是什么？要是你一个生产厂家自己推出门店销售，其他经销商会怎么想？

开放授权，但是自己做主要生产商的例子：Palm、Symbian，你看看谁认真支持过？

开放授权，但是自己不做的例子：WM、Android，想想第三方厂家的踊跃程度。

1、NBA全明星组还打不赢任一原班team
2、第三方自己的软件不公开源码属于打击操作系统
3、大多数用户如同装pc系统一般经常刷手机系统
4、Linux众多版本很混乱，用户埋怨连天
5、三星，sony，htc，东芝.....旗舰产品瞬间泪流满面
6、android在某个位面已经处于生死存亡了
7、总结：苹果青写的

老文了

posted by wap, platform: UC

不是发过了？

这貌似很早前看过啊

不开放授权，自己做生产商，苹果为啥火了。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

@孟德斯鸠  发表于 2010-7-17 10:12
不开放授权，自己做生产商，苹果为啥火了。

苹果本来就是软硬件都做啊，而且本来就是搞封闭的，主要靠硬件赚钱，所以别人用不用IOS根本无所谓的。


Google本来就是纯搞软件的，纯粹靠软件和广告收入赚钱，要是别的厂家不用Android它怎么赚钱？


当然Google也可以走苹果的道路，但是这就是拿鸡蛋碰石头了，何况现在占据互联网优势的Android前景还是比占据多媒体优势的苹果略高一线。

毕竟如今的和会，甚至电脑，主要功能就是网络了，手机类随身设备毫无疑问就是下一代的网络终端，Android的起点比iPhone高啊。

苹果的网络也不差，手机上网最多的浏览器就是苹果。
系统本身也是苹果华丽流畅。安卓优势就是机器多，性价比。。。。

posted by wap, platform: Nokia (E72)

android的好处就是让google的产品移动话提供了一个自家的实验平台，所有的规格都可以自己制定。
android目前最大难题在于硬件过于耗电，移动lifestyle发挥不出来

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-7-17 09:24 发表
posted by wap, platform: Firefox

好像这文章有段时间了，我还专门发帖驳过？


而且这帖子里面的“好话”其实就是Android毒药啊，Google自己成为主要的Android手机制造商？这不是Android速死法是什么？要是你一 ...

palm 当年可是有那sony 啊。。。。。。。

可惜停产了  否则几个现在用还是很爽

虽然还是要怪罪于palm os的停滞。。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

@n2  发表于 2010-7-17 11:02
palm 当年可是有那sony 啊。。。。。。。

可惜停产了  否则几个现在用还是很爽

虽然还是要怪罪于palm os的停滞。。

所以啊，自家软硬件都做的话，第三方就不给力了

posted by wap, platform: UC

机器人就是悲剧，继续黑莓算了

posted by wap, platform: UC

这文干嘛又发一遍。。

HTC就是悲剧 。。。