» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


 36 123
发新话题
打印

关于某些嚣张的格斗游戏玩家

有些人(比如我们这里假设个人叫A)在某些格斗游戏方面确实不错,我们就以KOF98为例,除非个别的高手(可能也有打法克制的因素)会打不过,A对至少其他七八成以上的玩家还是能够随便赢赢的....于是乎,A偶尔就说了句,我是KOF98绝顶高手或者KOF高手,一旦有某个高手B看他不顺眼(其实感性大于理性),B的实力正好可以虐他,并赋褚了行为,于是就大放厥词:"A只不过是个自以为是的小丑而已!"
首先,A说自己是高手,这点并没错,甚至也是绝顶高手,但显然,在很多中国玩家眼中,高手应该不能那么高调,否则就不应该叫做高手,一旦被人羞辱过多次,其声誉下场一般很惨....回过头来看看,A并没有说错什么.


TOP

高手是要靠别人叫出来的。

假如A的高手是别人认为的,即便A被B打得再惨甚至100%的负率,别人也不会认为A不是高手,而只会认为B是更高的高手。

自己吹的高手又被别人打败,旁观者当然会落井下石。



TOP

[posted by wap, platform: Nokia (N95)]

楼上正解…


TOP

引用:
原帖由 于 2009-8-31 19:38 发表
高手是要靠别人叫出来的。

假如A的高手是别人认为的,即便A被B打得再惨甚至100%的负率,别人也不会认为A不是高手,而只会认为B是更高的高手。

自己吹的高手又被别人打败,旁观者当然会落井下石。
关于这个问题,显然我们有很大分歧.

首先,我觉得A觉得自己打得不错,称自己高手并没有错,至少对他个人来说,他确实高手了,并不需要有多少人的共同认可.

关于旁观者的落井下石,我甚至觉得更是一种无知的行为,只要A能打得过这些所谓的旁观者,就足够了...还有,每个人心中高手的定义都是不同的,我甚至觉得没有一个广泛的标准,旁观者显

然是将他们高手的定义作为唯一的衡量标准.

就象厨艺,有小伙觉得自己厨艺很精湛,在做菜方面很厉害,就当着很多人的面,称自己是下厨高手,甚至自称有些菜式天下无二...其实吧,他心里也清楚,比他厨艺强的很多,但并妨碍自诩高

手的权利.

可能格斗游戏的受众的观念更加偏激,更具侵略性吧.

TOP

江湖是非多

TOP

引用:
原帖由 VVOVV 于 2009-8-31 19:57 发表


关于这个问题,显然我们有很大分歧.

首先,我觉得A觉得自己打得不错,称自己高手并没有错,至少对他个人来说,他确实高手了,并不需要有多少人的共同认可.

关于旁观者的落井下石,我甚至觉得更是一种无知的行为,只 ...
假如不需要有多少人的共同认可,那别人不认可他是高手又有什么关系呢?别人认为他在说大话又有什么关系呢?

如果是需要别人认同的,那当然不能靠自以为是,如果仅仅是自大,那又何必在乎别人的看法?

TOP

但是总有类人,虽然无心说自己是高手,也不需要得到广泛认同,但是他们很反感那些落井下石乃至上升到人品的言论.
我相信,这并没有犯下不可原谅的错误,因为这些跟人品本无多大实际的联系,没有人希望自己被称作自以为是的小丑,害怕别人议论自己,这也很正常....
你的意思是不是?既然害怕,就不要随便称自己高手?

TOP

我的意思很简单,如果在乎别人的言论,就一切让别人去判断,如果不在乎别人的言论,就一切由自己作主。

按你的例子,假如别人说A不怎么样的时候,A完全可以说“要不我们来试试”,并且要大方地承认自己不如B,这样才能堵住别人的嘴。

TOP

你上面说的,很正确的.
但现实中的具体情况,往往复杂很多,一个无心的行为和口语,会给别人造成很多错误的暗示和错觉.

TOP

高手是自认而不是别人称呼的么?

自认的最好补充说明一下别人就少很多废话了

格式:   我是XXX的高手(自认)

TOP

性格使然而已,这类人心理素质往往比较高

TOP

关于这个,我觉得和围观群众也有很大关系

TOP

猜想,仅仅是猜想而已:
LZ=A
自诩高手被人灭后不爽中,故发此帖……
…_…;

TOP

人性本恶。

TOP

高手为什么不能嚣张?打不过真只能认输,在街机混习惯了真觉得无所谓!回家好好想想如何才能成为高手!当年玩VF的时候我让老炮虐的体无完肤人家还不拿正眼看你……………………

TOP

 36 123
发新话题
     
官方公众号及微博