一位女记者（凯特·贝金赛尔饰）揭发了某位中情局探员，却因为拒不供出自己的新闻来源而被关入监狱。她的丈夫（大卫·休默饰）开始还站在妻子这边，对其予以支持。然而随着事情的发展，他也开始心怀不满，因为妻子总是坚持所谓的原则，甚至置家庭于不顾……
　　已过而立之年的女记者瑞秋（凯特·贝金赛尔饰）目前遇到了一个大麻烦：她从线人艾丽卡（维拉·发米嘉饰）那里拿到了一份情报，这份情报如果她照实刊登在报刊上，必定会让她扬名立万，但同时她也可能涉及到更多复杂的事件当中。因为这份情报内容涉及了美国123一次相当不光彩的行为：在一次对南美小国的军事行动中，表面上123是消灭恐怖分子，其实则包含着一个见不得光的阴谋……瑞秋有一个幸福美满的家庭，她的丈夫雷·阿姆斯壮（大卫·休默饰）也支持她如实地发表文章，于是丈夫的支持再加上与生俱来的正义感，瑞秋在报纸上刊登了这起新闻报道。
　　不出所料，这份新闻果然在全美引起了极大的轰动，所有媒体和公众都知道了瑞秋，但随之而来的麻烦也降临到她身上，美国123以泄露国家安全机密为由将她扣押，律师艾伦（阿伦·阿尔达饰）逼问她说出提供资料的线人是谁，但瑞秋以新闻自由和言论自由为由，并不说出艾丽卡和她的身份。艾伦开始向舆论和瑞秋的家人施加压力，而瑞秋的丈夫雷也渐渐地抵抗不住国家给予的压力，建议瑞秋屈服于国家。但瑞秋向雷表达了自己的坚持：真相至上。
　　美国123最终以泄露国家机密的罪行将瑞秋推上被告席，主审该案件的则是自负的检察官帕顿（马特·狄龙饰）。在法庭上，面对帕顿的层层逼问，瑞秋坦然地叙述了整个事件的前前后后，公众心中的天平也开始往瑞秋方面倾斜，但是艾伦坚持要求瑞秋必须说出资料的提供者是谁，瑞秋逐渐地陷入进退两难的境地……

当然最后的结果很出人意料也很沉重。看到了当所谓的国家安全和国家利益同个人权利发生冲突时，在这个世界上最民主的国家，个人权利竟然是如此的卑微和无助，乃至于被不断地践踏。
律师在最高法院的一席话，特别动人。他说，曾有段时间，我也给当事人施压，劝她放弃。我说，我的客户是你这个人，不是一个原则。但遇见阿姆斯特朗之后，我知道了一件事，对一个真正的人来说，人和原则之间是没有区别的。
故在此小推下

[ 本帖最后由 逆袭的天使 于 2009-5-23 21:39 编辑 ]

[posted by wap, platform: iPhone]

结局很无语。。。原来是这么一回事

下了，晚上看看楼主推荐

结局挺郁闷的，但也算合情合理

这部片子可以从多角度来看这件事。
我是站在政府这边的。

站在政府的角度，还存在一个泄露国家机密罪的人，女主角也可以说是包庇罪犯。

有人说美国人是宁可放过一万个坏人也不能冤枉一个好人
我们可能一般的思维都是宁可错杀一千也不可漏网一人

结局很失败，很假

出卖了小孩子其实没啥，当局也没什么办法

典型的导演为了突出自己某观点的韩式泡菜做法

ls你真的看懂了么？

看懂了

女主角一直不肯说出来的告密者就是小女孩

小女孩又不会得到什么惩罚，何必呢

说白了

这片就被这做作的2B结局毁了

如果你搞清了剧情的因果关系，就知道开始瑞秋拒绝交待线人来源主要是为了保护那个白宫官员，因为如果记者采访在道理上单纯依靠大使年幼女儿的话根本不足以采信，必须要找相关人员求证，而求证者才是关键线人，这是瑞秋坚持自己职业操守的最初原因！！
　　
那么当白宫官员线人自首，瑞秋为什么不说出真正的消息源头的那个线人当然最后我们知道是大使年幼的小女儿，从而自己也可以脱罪呢？？？
　　很简单，就因为大使夫人也就是前CIA特工由于被记者瑞秋揭露身份的原因离开CIA而失去保护而被谋杀了，而记者瑞秋得来源恰恰是大使夫人的亲生女儿，明白了吗？这并不关乎一个什么记者的职业道德问题，这是一个母亲保护一个失去了亲生母亲的小女孩的社会伦理问题，你试想一下如果大使女儿知道正是自己的“告密”才使得自己母亲被害，她将会如何的在成长过程中面对自己的这个错误，她必将会在巨大的阴影中度过自己的一生。。。。而另一位伟大的母亲用自己的两年牢狱之灾阻止了这种可能地发生！！！
懒得码字了 随便剪切了下。。

刚刚驴子拖下，正打算看

引用:

原帖由 狂涂 于 2009-5-25 20:48 发表
说白了

这片就被这做作的2B结局毁了

难道不觉得这个结局很赋戏剧性吗？
你可以再考虑一下小女孩为什么会知道他妈是特工？
在小女孩告诉女主角有人欺负她拽她头发时女主角的儿子指责小姑娘是叛徒，当时她是怎么教育儿子的？说了一句什么话？
而这句话正是这个故事的主弦律~！

这是部佳作 有点深度 两个对立面 谁都没错
貌似拍尼可·基德曼《翻译风波》的也是他吧~？！

[ 本帖最后由 Viewtifuldai 于 2009-5-25 22:09 编辑 ]