看了几天奥运比赛，一个词（或者说法）始终在脑际挥之不去，如影随形，那就是：“痛失金牌”，譬如说，“痛失首金”的杜丽，“痛失金牌”的朱启南，等等。广播、电视、报纸、网络等媒体都如此这般、异口同声，开口闭口都是“痛失金牌”。听得多了，除让人生出一丝惋惜、遗憾之“痛”外，也觉得腻，同时让人觉得有点不对味儿。



“痛失金牌”隐含“先入为主”、想当然的逻辑。何谓“痛失”？金牌本非你囊中之物，何来“痛失”！“痛失”说，其内在逻辑是，这块金牌本应该是我的，如今未能获得，这叫“痛失”。问题是，“应然”不是“必然”，更不是“已然”。竞技体育不论资格，不讲名气，一切以成绩论金牌，尤其是像奥运这样具公平、公正程序的竞技比赛。比赛没有结束，不到分出胜负之时，谁也不敢打保票金牌谁属，除非是自己跟自己玩。这正是竞技体育的价值和魅力所在。因此，对奥运金牌而言，只有获得没有所谓“痛失”。也就是讲，在比赛未结束，金牌归属始终未定，不能先在潜意识里将金牌归属何人，再在结果出乎意料之外时即说某某“痛失金牌”云云。这种建立在“先入为主”的荒唐逻辑，不合常识。



“痛失金牌”还是一种很主观感性判断，未必完全符合当事人真实的内心情感。拿这种“很主观”的词语去描述去形容当事选手，可能并不恰当，甚至有将选手的复杂内心简单化而令外界误解。就讲前述的两个例子，有媒体这样写道：“痛失首金的杜丽泪洒当场”，“痛失金牌的朱启南三次落泪”云云。其实，这只是旁观者的观察判断，给人的“错觉”是，杜丽和朱启南都是因没获得金牌而落泪（或许其中有此因素），但这未必完全符合当事选手的真实情感。奥运会射击冠军张山就不大认同此类笼统说法，对于朱启南的哭，她认为不是因痛失金牌而哭，而是一种释放；而杜丽的哭，她认为不是被网友逼哭的，而是为自己而哭，杜丽承受的压力太大了——首金的压力、主场的压力、卫冕的压力，一直压得她喘不过气来。事实上，杜丽在接受采访时，不断强调的也是“我已尽力了”。可见，即使是同样是未获得金牌后的落泪，也存在不同的情形，未必就是“痛失金牌”的结果。其中的复杂情感和个人体会，实在难用“痛失金牌”一语以概括之。



况且，对于奥运会这样国际顶尖的体育赛事，能够取得奖牌已属不易，他们都是其中的佼佼者。对像朱启南获得银牌的选手，仍以“痛失金牌”来标识之，实在未必恰切，与此同时，这是否也暴露了媒体过分严重的“金牌”情结呢？尤值得反思的一个例子是：法国队在男子4×100米自由泳接力赛中，在最后时刻被美国队超越，终以3分08秒32获得银牌。国内媒体报道时也采用了“法国队痛失金牌”的调调，然而，布斯凯对此却轻松地说：“失望？你是说我吗？我的脸上写着失望吗？我可是奥运会的亚军。”“我们站上了领奖台的第二阶，这是一种荣耀。”尽管法国队此前也曾夸下海口要“给美国队好看”，但他们哪里有“痛失金牌”的惨淡，分明是“获得银牌”的喜悦嘛！这种心态不但要得，而且更好地诠释和体现了“重在参与”的奥运精神。



在某种意义上，所谓“痛失金牌”，只是悲情式的扯淡。媒体还是少使用“痛失金牌”这样的字眼，少点悲情，而应多使用祝贺获得银牌、铜牌这样措辞，多些喜悦。这样既能淡化金牌情结，也可减轻对选手在情感上的伤害。

我个人觉得这文章写的很扯淡，我们愿意说痛失金牌，管得着吗？我很奇怪，都2008年了，还是有很多人要用外国人的做法来套到中国人身上，外国人的做法就是标准，就是对的，只要中国人和外国人不一样，就得批判，什么SB逻辑。

记者喜欢这么写而已，金银牌在普通老百姓眼里差别不大

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2008-8-13 20:28 发表
记者喜欢这么写而已，金银牌在普通老百姓眼里差别不大

中国上届银牌总数第几？

引用:

原帖由 yangzhicai 于 2008-8-14 09:28 发表
记者喜欢这么写而已，金银牌在普通老百姓眼里差别不大

在任何国家 金银铜的差距都是很大的

哥们，有点判断力，别转这些蛋疼S13文好不

让棒子得上了我就不爽

从前奥运的精神是更高更快更强吧，什么时候变成了重在参与了？

内容没看，“痛失金牌”确实令人233

引用:

原帖由 cloud21002 于 2008-8-14 09:14 发表
我个人觉得这文章写的很扯淡，我们愿意说痛失金牌，管得着吗？我很奇怪，都2008年了，还是有很多人要用外国人的做法来套到中国人身上，外国人的做法就是标准，就是对的，只要中国人和外国人不一样，就得批判，什么SB ...

你有没有点人性？

又是这种无脑文人写的，就和以前有人出来喷梅开二度一样。
痛失金牌，是因为杜丽和朱启南是卫冕冠军，这么简单的道理还用说吗。

喷人家银牌的，你自己上啊，弄个纸牌我看看

国奥负巴西，痛失奥运金牌，成为这届奥运会最悲哀的瞬间

ls

这贴也战起来了，真赞