单独发一帖，欢迎客观讨论～



足球人（１）玛丽和维罗尼卡



   玛丽和维罗尼卡  在维亚利的著作《意大利任务》（Italian Job）开篇，这位意大利足坛名宿写道：足球就像爱情，可是在英国和意大利，爱情也截然不同——足球在这两个国家的形象，就像两个同样可爱的女人。


   一个名叫玛丽，忠诚、坦率且开朗。她未必天生丽质，却能为你付出一切。有时你觉得她应去做做美容，或减掉几磅体重，有时你觉得她太朴素平实，可在你最低落无助时，她会成为你的守护神。


    另一个名叫维罗尼卡，精明、骄傲，激情四溢。她美艳不可方物，而她自己最明白这点。她能利用她的美艳来成功操控男人。她每次不会给你太多，于是你总会恋恋不忘。你和她呆在一起总有不安全感，却又无比向往。她会当着你的面和其他男人调情，你常常会为之愤怒，但又无可如何。维罗尼卡的下一步，你永远无法预测，可是你忍不住时刻都想得到她。
  

    维亚利想用这种隐喻来概括两国足球人的不同，十分精巧的比喻，可多少有些似是而非的感觉。但在面对英意足球对比这个庞大的足球文化选题面前，搜索完所有相应数据和事实，却发现只有这种缺乏理性的比喻，或许才是回答这个命题的唯一方式。


    我们生活在一个日趋大同的世界里。足球人才的培养流程，在欧洲各国已大致被同化，今天的天才，往往不到10岁就已经在各个青训中心或者俱乐部梯队受训了，南美可能还稍微有些区别，但梅西不是14岁就来了巴萨吗？然而是英国球员还是意大利球员，在场上一眼你就能看出。现在如此，未来几十年也会如此。世界的大同，足球理论的大同，并不能让催生足球的文化氛围迅速同化。


    用最简单的方式来了解两国足球不同，只要看看英格兰足总和意大利足协的区别就行了。直到90年代，英格兰足总的历届管理者，都极少有职业足球背景——管理职业足球的，往往是一些绅士。他们骨子里并不认同职业化，更关注足球草根层面。于是在英足总执委名单中，非职业足球人士占了60％以上。


   意大利足协则是高度职业化的。虽然说这个管理机构的创立，是为了服务整体足球运动，可是在管理意大利近17000家俱乐部时，意甲的利益永远是第一位的。英国著名记者西蒙·库珀曾在他的名著《足球之敌》里一语概括：“意大利的足球管理者，就是要教育孩子们如何踢好足球，如何让球队取得更好成绩……而英国足球管理者呢？他们在传授良好的社会价值观，要让你做一个更好的人。”


    德塞利回忆起AC米兰的训练模式时，说米兰所有的梯队，训练都和一队一样职业，而他后来加盟的切尔西呢？“教练只是把场上边线一划，扔上一堆红白背心，大家分边踢去吧。”


   直到1996年霍华德·威尔金森在足总推行俱乐部青少年学院体制前，英格兰的青少年足球并没有严密的培训体系，各级别校队是足球人才15岁甚至16岁以前主要的受训环境，而据维亚利自己的亲身经历，即便是他小时候参加的一个业余足球学校，“训练的方式也是高度职业化的。”


   对待足球的不同方式，导致了足球发展的不同前途。在英国，足球的思想根源仍是一项强健体魄、增强团队意识的集体游戏，可是在意大利，足球就是为了胜负。


    有人还想过从人种上，区分这两国足球的异同，例如阿森纳的体能教练科尔贝特就认为，意大利等南欧球员，在身体灵活性上明显强于北欧球员，不过北欧球员的耐力更好，于是形成了欧洲拉丁派和整体力量派的区别。这种分析并不被人类学家接受，但耶鲁大学教授基德却有细致的论证结果指出：西非是最盛产高水平运动员的地区。然而所有这些讨论，以及人种和体格上的些微差异，都不能超过不同足球文化的影响。


    穆里尼奥就说，英国足球的技术，和其它国家所认同的足球技术，在概念上都有很大差异。“因为没有哪个国家的足球，像英国这样，你持球每秒钟，都得提防一个后卫对你横身飞铲。倘若在其它国家，躲避是正常反应，可在英国，躲避是懦夫、是失败，输球不可怕，可怕的是你没付出百分百努力。”


    这意味着，最终的比赛胜负，未必是英国人最看重的，他们对于足球，更追求精神层面上的胜利。所以他们和马基雅维利主义的意大利足球人，有着天壤之别。




英意比较学－足球人（２）英式忠诚，意式挑剔



2003-04赛季的最后一个主场，利兹联已经降级，对手是查尔顿。3比1的领先，最终只换来3比3的平局，令人吃惊的是，埃兰路没有一句嘘声，满座的球迷从头至尾鼓舞着球队。球队已堕落，美梦已破灭，可那一双双包含热泪的眼睛里，只有忠诚和赞美。


    2002-03赛季，弱小的锡耶纳升上意甲，现场观众人数从6301人在第二个赛季上升到11142人，这一年他们保级成功，可是到2005-06赛季，锡耶纳上座率回落到7800人。对于锡耶纳这样的俱乐部，在意甲连续保级成功，不啻为俱乐部历史上的壮举，但是球迷仍然不满。他们经历了升级，他们经历了俱乐部在意甲的拼搏，最终他们仍然选择了离去。


    所以说起英格兰球迷和意大利球迷，温格有一句发人深省的话：“在对待足球的态度上，拉丁人是理性而挑剔的，盎格鲁-撒克逊人却是无理而盲从的。”


    每个在英国踢过球的职业球员，都会肯定地告诉你：英国就是职业球员的天堂，因为这里有世界上最好的球迷。只要你对球迷忠诚，哪怕你能力不济，你也将永远得到球迷支持。若非亲眼所见，很少有意大利球迷会相信埃兰路那一幕，他们更不会相信几年前曼城在第三级联赛挣扎时，缅因路经常能坐满3万观众。温格说：“输掉一场比赛后，我常常会注意我们球迷的眼神。我只能找到痛苦和失望，可是在法国和意大利，你看到的通常是愤怒……那种对球员、对教练、对俱乐部的愤怒。”


    因此维亚利会夸张地说：“若利兹联式的降级发生在意大利，埃兰路出现的不是4万多球迷共同的悲哀和沮丧，你可以期待一场骚乱、一场和防暴警察的殴打，最终从球员教练到主席，只能穿着防弹背心从地道溜走……”


    然而锡耶纳球迷表现出来的那种冷漠，是最令足球人心寒的。看看意甲一片片空旷的看台，这种球迷的冷漠是对足球最大的伤害。因此特拉帕托尼认为，意大利球迷和意大利足球的功利性完全一致：结果决定一切。


    英国决非如此。因为足球在英国包含了更丰沛的感情因素。即使失败了，和你的球队同悲，也是一种团结和忠诚的体现。盎格鲁-撒克逊文化强调的就是团结，团结和彼此忠诚，大家才能生存。英国的历史就是千年征战时，这样一个小小岛国能强盛如此，秘密就在内部的团结。意大利和法国没有岛国的狭隘自闭，却多了世俗的油滑，因此意大利和法兰西历史里，充斥着合纵连横和背叛出卖。


    在理性这个命题上，温格的分析显得格外深邃：“拉丁人擅长分析，考虑得过于精细。看到一件自己喜欢的物事，他们要问自己为什么会喜欢，这就会形成一种感情上的距离。英国人没有这种理性，他们不会去分析自己的热爱和信仰。所以要去打仗的话，我宁可与英国人为伍，也不愿意和法国人搭档——法国人想得太多了。”


    作为一个法国人，温格这种分析振聋发聩，却也有足够的道理。


    忠诚和努力，便是英国足球和英国球迷最尊重的美德，这也形成了英国球迷和意大利球迷之间的区分。非理性的英国足球有时会让意大利人觉得不可理解：比赛还剩 15分钟，你2比0领先，可是你必须继续疯狂进攻，而不能像尤文图斯那样慢条斯理地磨时间，因为球迷不接受！即便是威根这样的弱队，主场面对曼联这般的豪门时，他们也必须进攻，否则球迷不接受！因为在这种非理性的足球观里，存留着许多高于足球、高于胜负的社会价值观。


    而意大利球迷人总会保留着他们对俱乐部的苛刻态度。维亚利说这可能类似意大利人的宗教情结：他们信仰上帝，却痛恨教堂——他们热爱足球，却厌倦自己俱乐部的当事人。他们追求的更是一种虚无的理想境界，可是这种纯净的境界永远都不会出现在这些理性的聪明人的生活中。




英意比较学－足球人（３）哪里才是教练天堂



成为一个主教练后，最能预见的问题是什么？——解雇！


    不论在哪个国家哪个联赛，主教练做到头的结局，十有八九是被解雇，许多所谓的辞职，也只是一种更体面的做法而已。像里皮、希斯菲尔德那样功成名就、急流勇退的例子，似乎并不多。


    比较两国足球差异，单论两国足球教练的生存状况，都能看出很大不同。哪个国家的教练在任时间能更长？下课之后的教练，哪国能获得更多二次就业机会？


    根据从2000年8月到2004年6月这4个赛季意英两国上两级联赛的统计（最终降入第三级联赛的不计），能得出一些有趣的结果。


    像弗格森和前法甲欧塞尔主帅居伊·鲁这样的“祖父级”教练，意英两国都相当罕见。36个英超英冠俱乐部在这4个赛季中，只有11个主教练坚持始终， 30.6％。意甲意乙那29个俱乐部呢？居然只有3个人！罗马的卡佩罗、切沃的德尔内里和佩鲁贾的科斯米，意大利教练“存活率”才10.3％！


    简单的推论，便是意大利俱乐部管理层更缺乏耐心，而且“存活”下来这3个教练也没能“活到”2006年夏天，在这个夏天，那11个“活”了4年的英国俱乐部教练中，还有5人“健在”：曼联弗格森、阿森纳温格、博尔顿阿勒代斯、谢联沃诺克和克鲁那位资历比弗格森还老的格拉迪，另外查尔顿的柯比什利也只是刚刚主动辞职，否则查尔顿绝不会解雇这位长期执教、成绩稳定的教练。


    什么样的教练才能在俱乐部连续干4年？他首先需要相当程度的成功，但即使很成功，他也很有可能去一家更大的俱乐部。这恐怕是意国教练更迭频繁的另一原因，10％的“存活率”说明顶级俱乐部总有空缺机会，英格兰则相反。


    在我列举的这4个赛季，意甲最成功的5个俱乐部：尤文图斯、AC米兰、国际米兰、罗马和拉齐奥，先后聘请了15个主教练，而英超最成功的5个俱乐部：阿森纳、切尔西、曼联、利物浦和纽卡斯尔联队，只聘请了6个主教练，期间维亚利只在切尔西干了不到半年。这4年中，意甲意乙每个俱乐部平均聘用过4.7个主教练，在英格兰则是2.8个。


    考虑到教练流动在英国更自由，这些数据更能反映问题。在英格兰，一个教练能在同一个赛季里执教不同球队，意大利却不允许。


    意大利足球对待主教练的缺乏耐心是显而易见的。例如这4年中，12支降级队在降级前都更换了主教练。12支英格兰降级队呢？6支没有动主教练的饭碗。


    意大利青少年教练费拉里认为这是意大利足球只重结果，不问过程的原因，否则如何解释卡利亚里在2005-06赛季开始不到4个月，就换了4个教练？如此的不稳定性，对意大利足球容易造成伤害，一个主教练永远都只能生活在此时此刻，他们不能不短视。


    然而这并不能说明主教练的日子在英格兰要更好过。沃维克大学对过去9个赛季的统计显示，英格兰下三级联赛主教练逐年更迭比例达到了60％！教练委员会主管巴恩维尔说：“这就是快餐社会的特征，一切只看眼前！”


    在意大利坐稳主教练位置，要比在英格兰难，可是英格兰俱乐部的主教练一旦下课，二次就业机会，就比意大利同行少得多。统计中的4个赛季，在英格兰上两级联赛，共有97位主教练，其中24人执教过两个或更多俱乐部，这意味着下岗教练二次就业机会为24.7%。同时期，意大利出现了104个主教练，52个再获生机：50％。其中22个执教过3个或更多俱乐部，21.2%，英格兰方面这一比例是2％。10人执教过4个俱乐部，9.6%，英格兰方面为0。


    这组数据说明的是另外一个问题：意大利足球或许会对一个主教练的执教期做出有些仓促的判断，但并不会就此完全贬低该教练能力，他们对失败的经验也相当珍视，他们相信失败也能培养教练成长。英格兰俱乐部对教练更信任，给予更多机会，可是却很难再次相信一个失败者——英格兰俱乐部有一种对教练的忠诚，但缺乏对曾经失败者的全面认识。




英意比较学－足球人（４）“黑哨”与“傻瓜”



即便有朝一日出现了完美的足球比赛，裁判也会把比赛弄得不完美——这个球场法官的存在其实并不完全是为了甄别对错，他更是一个从心理上操控足球比赛平衡的人。


    这可能是对足球裁判较为宽厚的认识，但关于裁判水平需提高的呼声，遍及足球世界每个角落，只是对于裁判的认识，在意英两国有很大不同。2006年世界杯前，已退役的科利纳和波尔是两国最具名头的裁判——在波尔算术没学好的事实被发现前，对裁判这个特殊的绿茵角色给予了不同解读。


    科利纳对裁判角色的定义是：你赛前必须做大量功课，甚至得比球探更了解双方球员的习惯，这样才能维持你场上公正判罚的权威；波尔的观点则完全不同：保证比赛公正性的同时，你要尽量让比赛好看，一些常识性的判罚，就算未必完全符合规矩，也是应该采取的。


    这就能折射出裁判角色在不同足球环境中的不同，所以埃里克森对我说过：“如果我是一个足球裁判，我肯定愿意在英格兰工作，而不是意大利。英格兰对裁判算是相当尊重的一个国家，他们至少不会随时怀疑裁判的品性。”


    埃里克森的话未必准确，至少2004年欧洲杯后英国人在《太阳报》撺掇围攻瑞士裁判迈耶的做法令人震惊。可是和意大利比起来，这只是小报炒作的事情，严肃媒体不会这样做，意大利则不同，所有的媒体都在怀疑每一个裁判。


    埃里克森有亲身体会：“到意大利第一年我还从不考虑裁判因素，后来越来越像个意大利人，最后一个赛季，我每场比赛先想知道裁判是谁，开始怀疑一些裁判是否诚实……这真有些疯狂。”


    然而在意大利，每周三公布周末联赛的裁判名单，确实是一条大新闻，“电话门”事件发生后，简直就验证了这种阴谋理论的正确——1985年，小俱乐部维罗纳成为最后一个夺取联赛冠军的小俱乐部，而那是随机挑选联赛裁判的最后一个赛季。


    裁判的日子在英格兰要好过得多。穆里尼奥是个招惹了不少裁判的教练，包括把人逼得直接退休的例子，但谈起英国裁判，他总体上只有赞扬。“因为英国裁判和意大利裁判不同。意大利裁判在长期被监视怀疑的环境下，总会矫枉过正。英国裁判的前提之一是保证比赛22人坚持全场。意大利裁判为了控制局势，可以不顾比赛质量，他们更要保护自己。英国裁判的包容性更强，和球员教练开句玩笑，对英国裁判来说很自然，如果发生在意大利或者西班牙，所有报纸都会怀疑这哥们被莫吉收买了。”


    裁判将如何影响比赛？这恐怕也成为意甲和英超观赏性区别的一个重要因素。正如很多NBA裁判为了保证比赛观赏性，能够容忍一些球员违例行为一样，高度商业化环境中的英超裁判，也在尽量争取做到公平和保证观赏性的平衡。


    球迷对待裁判的态度也在影响着裁判的执法。“在意大利，一个有争议的吹罚，球迷就会侮辱你，说你收了黑钱。”科利纳说。“在英国，一个不太准确的吹罚，球迷也会骂你，但他们不会说你受贿，而只骂你是个傻瓜。”波尔笑道。





英意比较学－环境（５）不是雨，是风!



足球场上最不可测的因素是什么？


    不，不是裁判，不是哪一方球迷鼓噪的声音更大，也不是两个教练的战术，甚至不是双方球员的技术和体能水平差别。


    是天气。


卡佩罗的“南北论”


    欧洲体育界盛行一种认识：来自气候温暖地区的运动员，技术水准和肌体灵活性，往往要高于生长于苦寒地带的同行。英格兰橄榄球队常常在澳大利亚人手下吃瘪，这就是解释之一。


    卡佩罗曾经到苏格兰辅导过青训，天气对足球的影响，这位名帅有过一段经典论述：“要想科学培养青少年，首先你得让他们去室外踢球吧。我指导了一段苏格兰青年队，想把意大利青年队一些训练模式照搬过去。天哪，我彻底失败了。这些孩子无可挑剔，可是在那样的大风、大雨和寒冷中，他们能干什么？这就让我意识到了，为什么巴西人技术总比欧洲人好。在意大利也是这样，越往南部走，球员的脚下技术越好。你总得长期在良好的气候环境下训练吧？同时在我看来，提高球员技术的唯一途径，就是长期稳定的科学训练。”


    卡佩罗的“南北之争”引发了不少争议，因为意大利南部虽然出了佐拉、托蒂和卡萨诺这些艺术家，北方的皮耶罗、巴乔也不遑多让。英格兰南部有过霍德尔，最北不也诞生了加斯科因？荷兰还是一个地理意义上的北欧国家呢。所以气候意义上的淮南橘淮北枳未必成立，不过气候对足球人的成长，确实有着巨大的影响。


意大利雨更多


    对足球的自然环境进行科学分析，只能将一些类似城市进行横向比较。如果说意大利球员和英格兰球员有这么大的差异，是英格兰阴湿多雨气候使然？即便英格兰南部也比意大利北部更冷？


    来将英格兰南、中、北三个代表性城市伦敦、伯明翰和曼彻斯特，跟意大利北、中、南三个代表城市米兰、都灵和罗马做个比较吧。


    3个英格兰城市年平均气温为10摄氏度，3个意大利城市年平均气温为13.7摄氏度，差别不大。对比每年9月到次年5月的足球赛季，伦敦年平均气温9摄氏度，和米兰（年平均9.9摄氏度）、都灵（9.7摄氏度）相差无几。而且在1月和2月，米兰、都灵气温都比伦敦、伯明翰和曼彻斯特更冷。


    降雨量呢？说起英国，人们想到的就是阴雨连绵、野外蔓延无边的沼泽、曼彻斯特一日三场雨的湿漉漉场景。意大利则是一片阳光明媚的干爽天气。其实不然。


    3个英格兰城市年平均降雨量为671毫米，3个意大利城市？867毫米！意大利降雨量更大！米兰是一个比曼彻斯特更加潮湿的城市！这是过去20年气候统计显示的真实数据。


    可是去过两国的人，对气候留下的印象却是截然不同的——为什么在英国你会觉得更冷？原因在于不同的风速！


风中练就体能优势


    3个英格兰主要城市的平均风速是每小时15.3公里，在3个意大利主要城市，平均风速只有每小时10.3公里。这便是自然环境比较中，意、英足球的最大区别：英格兰平均风速较意大利高出50％！如果扣除每年夏季3个月的非足球赛季，3个英格兰城市平均风速为15.6公里每小时，米兰都灵和罗马则为10.1 公里每小时。


    这就是造成意大利球员和英格兰球员技术特点差别的最大外部原因，甚至是南欧足球、欧洲拉丁派足球和北欧整体力量型足球区别的最大原因之一。风速差异，看似简单，却是一种巨大的影响力。这不仅像卡佩罗所言，对青少年球员个人技艺的训练有着极为不同的影响，对于团队整体训练、球队打法都有着深远的影响。


    温格是第一个指出英国之风独特的人。在多次采访中他都谈到过：“我刚到英国时，必须适应的挑战就是气候，我说的不是温度和降雨，而是风。风毁了一切，逼着你只能进行一种形式的训练：要不就练速度，要不就练耐力。这里的气候让球员根本不能平静下来，好整以暇地磨练个人技术或整体战术。你得让球员不停地动，否则谁受得了？这风太摧残人了，而且是从小就开始妨碍英国球员。”


    因为风确实毁掉了一切。你可以有齐达内的视野、马拉多纳的技巧，可是你没法在英格兰不停顿的风中长期练习一些基本技术，哪怕是颠球。正如温格所言，大风让人体更容易感觉寒冷，这种条件下，你很难沉心进行简单射门或战术演练，只有让球员不停移动，才是对抗大风的唯一办法。所以这种类型的训练，能保持球员的高体能储备，却未必能让他们有更多机会钻研技术和战术细节。


    这至少能解释英国足球的另一个方面：球员充沛的体能。笔者没有详细统计过德国风速，但德国在冬季气温较英国这个纬度位置相近、却孤悬海外的海岛国家温度更低，所以两国球员有类似的体能优势。对于大部分足球运动员而言，冲刺速度往往是天生的，可很多没有绝对速度的英格兰球员，总能保持90分钟的高速奔跑，例如贝克汉姆和兰帕德，这和他们从小所经历的气候环境直接相关。


大风影响细节


    英足总的技术官员雷·威尔金斯也反思过此问题：“我们从小训练就是在寒冷天气、刺骨冷风中进行的，简直没有什么夏日阳光下踢球的记忆。大风中，球员和教练的交流都有问题，如果你顶风说话，球员未必能听清楚你说什么，这就是英国的足球教练们嗓门都比较大的原因（大笑）。所以最简单，球员也最愿意接受的训练，就是把球门一摆，大家来踢对抗赛吧。”


    但是你随便去哪怕是一个青少年足球学校，你都会发现训练时间更长。教练让球员围拢一圈，详细讲解技战术的细节也会更多。库珀时代的国际米兰，经常练习战术 30秒，库珀就会叫停，然后详细讲解他的战术要求，任何一个细微失误都不能容忍。于是一种严密精确的足球，和另一种在大风中的粗放豪迈足球，区分就越来越明显了。


    佐拉在切尔西时，曾经骄傲地说他能适应所有的战术类型，因为各种战术在他从小的足球教育中，都身体力行地实践过，但是在英国的大风里，佐拉将不会是佐拉。


    风是不是解释意大利球员或者南欧球员技术比英国球员细腻的原因？不完全是，不过自然条件结合不同的文化背景、社会差异，最终促使了两种类型足球的分野。


    风让人更觉寒冷，因此英国足球的速度，较意大利及南欧足球更快，是可以理解的。但这并不能解释查尔斯·休斯长传冲吊的POMO（位置机会最大化）理论。大风中你的长传能更精准地吊向禁区吗？





英意比较学－战术（６）442之惑



维亚利打过这样一个比喻：如果让一个意大利拳手和一个英国拳手对抗，意大利拳手首先考虑的是对手的特点，他时刻都在保护自己，以等待对手的破绽；英国拳手完全不同，他会一意向前，不太在意对手的状况。


    放在足球上，这就是意大利足球战术至上的背景思维。在意大利，只要和足球扯上一点关系的人群，不论是球场看台、媒体，还是酒吧、朋友聚会，谈到足球，人们总会讨论起诸如拉齐奥4后卫该如何平行站位，例如当对手打单前锋时，是否应该让一个中卫后撤一些，例如当西多夫上场时，塞尔吉尼奥的套边是否比扬库洛夫斯基更有效，因为西多夫经常内切等。


    所以翻看意大利的各种体育类报纸，442、352、433、4321、4231、4312、532、541、343……各种阵型不一而足，而这只是初拟阵型，阵型上的变化还无穷无尽。中场是否“菱形站位”？两个腰该如何移动？区域防守还是人盯人？是否需要清道夫？因此意大利球队的节奏也是有快有慢，以战术丰富程度而言，欧洲足坛无出其右者。


    再看看英国同行：清一色的442，百年不变的442。连这个国家出版的最好的一本足球杂志，名称也叫《442》。


意大利战术主义


    过去十年，有过几支英超球队尝试其它阵型，也获得了一定的成功。马丁·奥尼尔从莱斯特声名鹊起，打的就是352；阿勒代斯的博尔顿令所有对手倍感难缠，因为他的451操练得无比纯熟；曼联在很长时间内也是使用4231或451，最近仍是442和451轮番使用；切尔西在拉涅利时代就喜欢使用多套打法，穆里尼奥更在边锋的使用上别出心裁，433威力巨大。


     可这些范例只是一些意外。整体上，4后卫平行站位的442是英超乃至英国足球绝对的主流，防守上绝对是区域防守，中前卫的任务就是抢断和保护，组织性却相对缺乏。即便总有些球队想打破442的禁锢，取得成功者却始终寥寥，媒体和公众的批评也会瓢泼而至。相对而言，只有451能在今天的英超获得一定的生存空间。不过大部分尝试451的英国球队，也只是撤掉一个前锋，在中场多放一个破坏者。与其说他们在试验新的战术，不如说他们战术上更趋保守。


    里皮曾经研究过英超球队的战术，发现非常意外，“1996年我们夺取冠军杯，打的是433，当时决赛对手阿贾克斯踢3313。那一年德国夺取欧洲杯踢的是352，而维纳布尔斯带英格兰队使用了‘圣诞树’4321。只是这些多样的战术根本没有对英超形成多少影响。”


    特拉帕托尼一直认为意大利足球的战术领先性是全球第一的。“教练在战术上的灵活多变性，是他个人价值的体现。”意大利教练也会重视在整体战术性中，保留个体球员的发挥空间，所以他们从哲学高度把这种平衡视为理想和现实的平衡。卡佩罗和穆里尼奥都认同这种观点，穆里尼奥上赛季只用单前锋，2005-06赛季结束前他就说过：“如果俱乐部再买一个顶级前锋回来，我肯定要调整阵容。战术的灵活性就是围绕你所拥有的球员体现的。”


永远的442


    只是在英国足球圈子里，不断调整阵容打法，不但不讨好，还被认为是一种弱点。为什么英国人永远要抱着442不放手？


    前英格兰U21队主教练普拉特曾和我聊起过这个问题，“因为我们英国人从不考虑战术。查尔斯·休斯当了几十年足总技术总监，他的洗脑工程就是让大家都只打 442的长传冲吊。直到过去15年，才有球队尝试一些新战术，例如433。可是要打433，你必须有边锋，英格兰却缺少优秀边锋。同时在球员基本技术平平的情况下，442是最容易操作的战术。”


    普拉特的结论是，英国人踢442主要是因英国球员技术特点而决定的。433需要边锋，4312需要创造力十足的“10号”，352需要能攻善守的边卫。没有这些特性十足的球员，442是最安全的选择。


    然而这岂不成为了鸡与鸡蛋的悖论？如果大家都踢433，杰拉德也有可能当边锋啊！对于乔·科尔，包括穆里尼奥在内的教练都没将他的潜力充分挖掘，他不正是 4312里那个理想的“1”吗？因为英国足球始终固守着442的后场和中场平行站位，创造力十足的中场指挥官反而不易立足。像霍德尔，一个公认英格兰足球史上最好的传球者，在国家队很难找到位置，前南安普顿的勒蒂塞尔亦如此。


    所以一些对英国足球长期关注的外国教头会认为，倘若英国足球不是这样顽固地坚持着442，另类足球天才施展的空间是否会更大，英国足球的竞技成就是否会更高？穆里尼奥就持这样的观点：“一个10号球员，我并不需要他去拼命撵对方的边后卫。我们一般会有3个进攻球员，他们的任务是主动进攻而非骚扰，所以我的中场需要3个能协防的球员。”


    然而穆里尼奥的这种战术，大部分英超球队未必能执行，因为大部分球队不具备切尔西这样的人才储备，尤其在球员的战术意识上。英足总的技术官员凯尔甚至说过，英格兰球员的战术意识仍然停留在1966年的水平。那是英格兰队唯一一次夺取了世界杯，拉姆塞爵士饱受诟病的442取得了一次伟大成功。


    英国确实是在思维上相对保守的一个社会。同时，英国足球在培训教练上落后欧洲大陆国家良多。近亲繁殖的足球教练体系，导致了大家都只会442这一套体系，逐代复制，难以提高。


    “有时你会觉得，传统是英格兰足球的一切，”埃里克森在辞去英格兰队教职后曾这样对我说，“我觉得这些传统存在于球员的血液里。他们从小就是在442体系中学会踢球的，他们也没见过其它踢法。英国教练当中，我就知道霍德尔有很强的战术创新欲望，不过他本身就是一个另类。他在国外踢球时间很长，汲取的战术营养也是其他教练所罕见的。”


    “要在英国足球环境中创新太难，”他说道，“你首先要有一个详细的计划，然后你要有充分的机会说服球员接受这些新知识。这是我在英格兰队很少变革的原因。我只试过让中场作菱形站位，后来效果也不太好。”


背叛传统


    在442横行的世界里，恰恰会让一些离经叛道者取得成功。他们尊重传统，却不囿于传统。


    亚历克斯·弗格森就是这样一个人。当他从2001年开始推行451时，连英国媒体都在呼吁曼联不应该放弃过去风卷残云的442。然而在弗格森看来，他从来都不是442的忠实信徒。


    一次采访老爵爷时，他毫不掩饰自己对英国足球战术水平低下的认识。“我不知道为什么英国俱乐部死守442不变，”他说，“我其实很少使用传统442。当球员时，我就知道使用单前锋打法也常常能收到奇效。因为我一直打前锋，后来年龄大了缺乏速度了，我会后撤到中场帮助衔接。这时我发现对手不知道该怎么防守我，于是我有了从容传控球的时间。”


    后来他在圣米伦当上主教练，就曾经使用过单前锋打法，队员们都不明就里，最终弗格森和俱乐部董事们大吵了一架。到阿伯丁执教时，弗格森又启用单前锋踢法，同样的战术也出现在他的曼联队中。“我先有休斯和麦克莱尔，后来是休斯和坎通纳，接着安迪·科尔和坎托纳，再是科尔和约克或谢林汉姆，往后是范尼斯特尔鲁伊和鲁尼……很多情况下，这两个前锋只能形成一个攻击点，而让一个前锋堕后，却能组成许多新的进攻组合，让进攻面大大扩宽。”


    弗格森这个苏格兰人的口吻，多少有些对英格兰足球讥嘲的意味，他对英格兰人完全忽视战术的重要性感到可悲。2005-06赛季，弗格森就采用过多套阵型，包括4231和433，效果都不是很理想，于是老特拉福德时常响起“442！”的呼声。其实球迷根本不知道，弗格森从来没有把英格兰人经典的442当作自己安身立命的根本。


    和弗格森相比较，温格这个外来者似乎要更信任442。“我想这种阵型是最理性的足球阵型，”温格说，“在442框架下，你用60％的球员覆盖着球场上 60％的区域，就这种空间覆盖而言，其它阵型都比不上442。当然，能否充分发挥某一种阵型的作用，关键还在于你拥有的球员的素质特点。如果我有卡福和罗伯托·卡洛斯两个边卫，那我当然会打352，他俩能完全覆盖整条边路。问题是哪个教练能幸运地拥有巅峰期的这两个巴西人？”


    在1月22日主场翻盘力克曼联的经典比赛中，温格重视边路的战术再一次收到成效，而且是敏锐地抓住了曼联求稳的心态。温格使用的仍然是442，只是两个前锋从不平行站位，亨利后来完全是中锋踢法，阿德巴约覆盖范围极大，在右边路埃夫拉一个点上，阿森纳两次成功击倒对手。


    温格的战术思想中，任何战术都有价值，只要和教练手下的球员达到合理、平衡和灵活三个要求。合理是指用球员所长，平衡则是攻守平衡，“灵活是我的最高要求，谁都摆脱不了球员伤病和状态不佳的考验，战术灵活性是让你克服这些困难的保证。”


困局中求变


    在足球战术研究上，穆里尼奥对英国同行提出许多批评。“他们根本不知道战术纪律性，战术对英国足球并不重要，”去年冬天采访他时，穆里尼奥说道，“我出道时给博比·罗布森爵士当助手，他的训练总是以体能训练开始，然后就是射门练习，最后以5对5对抗结束。这种训练模式的后果是，球员根本不练习战术，他们也不可能理解战术。什么跑位或者战术调整，从来都不是训练内容。”


    来到英国后，穆里尼奥发现这种忽视战术的毛病贯穿于整个英国足球梯队，“小孩从小就只打一种战术，效力于一种体系，前锋永远是前锋。但对我来讲，前锋不仅仅是前锋，他得能跑动和换位。一个14岁到18岁间的少年，如果只会踢442，那将是很可悲的事。”


    他列举的一个例子更充满讽刺意味，“还有哪个国家的球迷，对于得到一个角球如此满足？英国球迷得到一个角球发出的鼓掌声，比进球都差不了多少。怎么能得到角球？大脚往前踢呗……”


    因此弗格森总结起英格兰俱乐部欧战成绩未必出色时，战术呆滞是他指证的主要原因。“他们不分主客场、不分对手，完全以不变应万变。曼联欧战成绩要好一些，我们战术上适应程度就明显比其它英格兰球队强。”


    弗格森说过一个他从尤文图斯身上得到的教训，“1996年冠军杯对尤文，内维尔掷前场界外球。不到4秒，尤文反击中博克西奇进球！为什么？因为我们两个中卫都到对方禁区抢头球，后防少人！我这才发现，尤文绝不会在前场任意球时给对方反击机会，这是血的教训。”后来曼联的三冠王，后来正是踏着尤文的尸体成就的，那是一次战术上的胜利。从那时开始，曼联在国内赛场和欧洲赛场打的是两种不同风格的足球：国内依旧霸道，欧洲则更加耐心谨慎。


    几乎所有顶级教练都认为，英国足球在战术上必须走向多元化的局面。英国足球因442而达到一个历史高峰，也因为固守442而走进了一段长期僵滞的困局。






英意比较学－战术（７）POMO荼毒英国足球




如果不知道查尔斯·休斯其人，你就无法真正了解英国足球。过去50年，他是对英国足球影响最大的人。


    或许有人想把“影响”两字改为“戕害”，这话也许也不算太过，因为我们熟悉的所谓长传冲吊的“英式足球”，就是此公一手创立的。


    从上世纪60年代直到90年代，休斯都是英足总的技术总监。他重视青少年足球培训，不过他的观点是水平相当的孩子应该一道踢球，于是英格兰有了以往里尔沙尔国家训练基地，像坎贝尔、欧文都在此受训两年。杰拉德当年因为被里尔沙尔拒绝，还曾经痛哭过几次。休斯知道青少年培训的重要性，但他从不信任前职业球员，反而让一些学校体育老师授课，理论高于实践，这造成了英足总长达30年的青训导向偏差。


    更要命的是休斯自成一派的足球理论，他的名声将永远和不可理喻的POMO理论联系在一起。POMO（Positions of Maximum Opportunity），意为“最大机会位置理论”。在这套理论推演下，休斯在1989年得出了“巴西队未来最没有机会夺取世界杯”的著名论断。


    为什么？因为休斯在上世纪60年代曾和英国最优秀的导弹专家探讨过足球理论，他的结论是：最简单的是最有效的。一次射门之前，如果传球超过3次，足球的效率将大大降低。


    倘若是放在纯理论性的纸面研讨，POMO未必一无是处，至少在导弹专家的数理逻辑研究中，有这种简单化解决问题的模式。前英格兰队主教练格雷厄姆·泰勒就后悔地说过，休斯对他形成了许多消极影响，“他的理论完全是建立在统计和比例上，却忽视了足球的实际情况。”


    长传冲吊，尽快尽简地把球踢到对方禁区，尽量争取各种任意球机会，理论并没有错误，然而在实际情况中却遇到致命障碍：要想赢得更多任意球，你该怎么做？首先你得控好球啊！但休斯认为控球是无意义的，除非你在射门或罚任意球。执行他这套理论的结果是，英国球队控球能力越来越差，战术上越来越简单，球员大量的体能消耗在追逐控球对手的过程中——只有在足球实践中，你才能最深刻地感觉到，为什么一个防守队员和进攻队员跑动相同距离，体能消耗却要大很多的事实。被动追随者永远都会被动。


    最具备讽刺意义的是，在休斯时代，英格兰足坛催生了利物浦和诺丁汉森林两支伟大球队。香克利和佩斯利的利物浦，从来就没有一点POMO痕迹；克拉夫的森林在他们蝉联冠军杯的时代就开始采用双后腰的442，进攻效率在攻防转换一瞬间的连续短传中体现得最明确。


    然而身居高位的休斯影响力无远弗届。他出版的那本《英足总足球战术和技术教练手册》，在长达20年时间内，被当作是科学足球的教练范本。他不仅恶性简化了英格兰足球的理论发展，还连带影响了挪威、芬兰等北欧国家的足球风格。


    因此维亚利说，这个人如果是意大利足球技术总监，那么他在位第一天就会被唾沫淹死。

[ 本帖最后由 からす♂ 于 2007-4-17 14:00 编辑 ]

:D 意大利足球和英格兰足球的最大区别就是一个是4颗星星一个是1颗星星

烟枪丫的上节目写文章做作！
恶心～越来越看不爽了！

看完了,
很好的文章

理性却没有条理.
漫无边际的说了一些有趣的东西.

至少比绝大多数文章都值得一看

谁给总结一下，那么长

确实
在英格兰主教练下课的频率很小

慢慢看..

总结?
小标题上都写了.

战术变化确实是非常重要的
曼联,阿森纳,切尔西和利物浦皆是如此

竟然看完了。
事实证明，英国人更傻。

总结:

基本意思就是,意甲太功利了,有种为了结果不择手段的感觉.(不过这是事实,没办法)

而英超对足球的观赏性非常看重,不保守,球迷和高层不给压力,球队低迷也支持.

引用:

原帖由 T-Mac 于 2007-4-17 15:14 发表
竟然看完了。
事实证明，英国人更傻。

是意大利人更奸诈,
英格兰人更诚实,更男人.

引用:

  他列举的一个例子更充满讽刺意味，“还有哪个国家的球迷，对于得到一个角球如此满足？英国球迷得到一个角球发出的鼓掌声，比进球都差不了多少。怎么能得到角球？大脚往前踢呗……”

笑死我了…………

不过这文章确实不错。

引用:

原帖由 卡修 于 2007-4-17 03:01 PM 发表
确实
在英格兰主教练下课的频率很小

慢慢看..

这个赛季就下了富乐穆，西汗母，查而顿3个吧？？？

很多东西确实如文章所说

嗯，以前看过这个文章的一部分
这回有机会拜读了。
很不错的文章。。。这样的东西还是太少
不过英格兰人太死板，这是不争的事实。
至于意大利人更功利。。。类似于足球这么商业化的运动，功利在所难免。

没想到风有这么大的作用
看来英格兰队要提高技术，以后要在室内训练了。。