都是免刷机的烧录卡，R4价格199，但还要买个TF卡，N-CARD（16G）的价格是299。
到底哪个更好点？

16G?....

tf卡不贵 75左右就能搞定1G的.

引用:

原帖由 瞎玩玩 于 2007-2-15 14:12 发表
16G?....

tf卡不贵 75左右就能搞定1G的.

16G，相当于TF卡的2G

问题是NCARD这玩意坏了不就什么都完了~
反正我是有G6恐惧症了，两个朋友的去年年底都相继隔屁，一个不能格式化，一个根本不识别了~~~

R4+1G足够用了吧，而且现在R4的口碑都不错，MS翻修率很低~

Ncard不考虑兼容性问题。

以后即使官方不升级，也能所有游戏。

我觉得N-card应该不错,R4不是真的实现对clean rom的支持,内部自动补丁的.再说了买TF卡也会遇到速度问题,反映到游戏上就上就是拖慢了,N-card应该没这些问题.我的16G目前为止用的很好.

恩，看来N-CARD口碑不错

16G..赞.

引用:

原帖由 fantastxu 于 2007-2-15 16:59 发表
我觉得N-card应该不错,R4不是真的实现对clean rom的支持,内部自动补丁的.再说了买TF卡也会遇到速度问题,反映到游戏上就上就是拖慢了,N-card应该没这些问题.我的16G目前为止用的很好.

R4对一般的TF兼容性没的说，连日产不日产都不用考虑，游戏速度绝对完美~哪里来的拖慢，除非你买到假卡~从M3SD开始一直就是这个系列的兼容性最强，我始终没怀疑过什么补不补丁的~

NCARD的兼容性没用过不好说，如果真的对于以后游戏100%的CLEANROOM支持的话还是不错的
不过话又说回来了，我还是对于这种集成闪存的烧卡不是很放心，坏了就全完了~

当然，你要说一下就坏的可能性还真不大，就看今后这NCARD的稳定性如何了

2G... ...说实话，我现在1G的都还装不满,看片听歌用PSP,DSL就是用来耍的,装了7、8个常玩的游戏，足够了对我说~

ncard也有1g的,r4当初我没买,主要是它竟然不支持mph振动,怕以后有类似情况

在没用过n卡的前提下，个人觉得与其n卡不如ak，
而在ak和R4里，个人暂时支持r4

我现在有ncard(主要为了振动游戏),sclr,r4常常用朋友的,个人还是觉得sclr最高...
反正不突出,转换也不烦,也有复位(r4也有),速度是三者中最快的,无论是启动还是游戏中读取,玩应援团区别很明显

R4挺好的

我也用R4,很方便

只能说各有各的优势，图省事，便宜，对未来游戏的高兼容性NCARD OK，其他R4更 OK。