对于游戏玩家来讲，玩到好的游戏是一种绝大的享受，但反过来想，如果与一款优秀的游戏擦肩而过，那不能不说上一种损失。因此想把这种损失减到最低，在下来谈谈自己的浅见。

　　忌讳一：先入为主

　　在刚接触一款游戏，如果对这款游戏本身带有偏见或者对开发公司带有意见，往往会有"这一系列的游戏怎么会好“或者”这个公司开发的游戏"都不行这种一棍子打死的想法，那即使去玩这款游戏，也不太会坚持下去。就拿在下本身来讲，本来不太喜欢光荣公司的“骗钱”行为，导致一直对该公司的无双系列带有偏见，所以一直不想去碰《无双》系列。直到后来无意中碰了《无双》系列，才发现自己以前的偏见真是绝大的失误啊。

　　忌讳二：人云亦云

　　现在的网络非常发达，往往游戏刚一发售，网络上就会出现点评，功略等等。许多玩家看到某款游戏的评论不高时，就觉得这游戏不是很好玩，于是也就放弃了。

　　这种想法是要不得的。因为每个人对不同游戏的喜爱程度不同，擅长的也不同。并不是说他不喜欢的游戏就等于自己也不喜欢。比如在下不太喜欢恋爱养成类的游戏，如果让我发表这类游戏的评论，估计无法讲出这类游戏的关键优点。如果这种评论给别人看到就有可能产生“这游戏估计不好玩”的想法。所以如果大家对某些游戏很感兴趣的话，就不要太迷信别人的评论。毕竟游戏是要自己觉得好玩才是第一的，别人怎么想不代表自己的想法，只能作为参考。

　　忌讳三：迷信大作

　　对于一些重量级的游戏，我们都习惯将之称为“超白金大作”。这类大作，是站在游戏最高峰的，无论从哪方面来讲，都绝对是有顶级的。但是并不是说除了这些大作，其他的游戏都不行或者都及不上这些大作。

　　一来大作毕竟是少数，如果只玩大作那我们的游戏机还不能发挥自己的最大作用。二来，大作就好比丰盛的宴席，我们不能每天只享受宴席，那会营养不良的。有时还是需要家常小菜来调节下--也就是那些虽然名气比不上超白金大作，但品质优良不输于那些大作的游戏。

　　如果认为大作才值得一玩，其他都无所谓的，错过了许多不错的游戏，那才是最大的遗憾啊。

　　忌讳四：迷信销量

　　销量是最能证明一款游戏实力的标准，但不代表游戏除了看销量，其他的都无关紧要。如果迷信销量的话，那么玩家们估计又要失去一些优秀的游戏。

　　销量不佳但素质不错的游戏比比皆是，《零》系列销量都不理想，但《红蝶》却被称为PS2上最恐怖的AVG游戏，《ZOE2》销量极差，令小岛极度郁闷，但是玩过的人无不大呼过瘾，《大神》相信不用在下多费口舌了，绝对的神作，绝对的惨淡销量，《JOE》系列的确不叫座，但叫好的人还少了？种种例子都告诉我们，不要迷信销量，游戏质量才能说明一切。

销量虽都不佳，但是相信玩家们都非常喜爱吧

　　忌讳五：忽略游戏性

　　游戏游戏，就是说明游戏性是最重要的。如果失去了游戏性，那就失去了游戏本身该有的意义和内涵。如果一款游戏没有游戏性可言，就是失败的游戏。

　　同样，玩家也应以游戏性来为评定一款游戏好坏的最重要标准。从NDS的大卖，Will的支持率就可以看出这点，玩家最最关心的就是游戏性啊。如果只是注重表面的华丽表现而忽视了游戏性，那玩到的游戏也不过是些美丽的"花瓶"而已。

他们可以讲是游戏性体现的代表了

　　以上就是在下觉得作为玩家应该要避免的想法，相信所有玩家追求的目标是唯一的，那就是：“大家自己所喜爱的游戏！绝对充满游戏性的游戏！”一切都以自己的喜好为出发点，千万不要被别人的评论和观点牵着鼻子走了。

来自：太平洋游戏网

[ 本帖最后由 wjbobby 于 2006-8-16 01:33 编辑 ]

千万不要被别人的评论和观点牵着鼻子走了。 蛮难的

为什么发N区？

ZOE2绝赞阿

这5点  迷失的骚蛋都有啊 :D

说的还是比较在理

只 喜欢挑自己喜欢的- -~~

选择性失明。挑自己感兴趣的玩。

有道理啊

这个可以发ps区啊

我绝对是先入为主，选择性失明的。。。

每个人的好恶观都不一样，
就好像你无法要求任天堂去做一个以 MARIO 为主角的 DEAD RISING的游戏，
你也无法要求BIO4改变成MARIO这样跳跳啊过关的游戏
这些比喻这么都这么跑题而邪恶呢……

惟有享受自己喜爱的游戏

WII已经出了？不然怎么说他们的游戏性

引用:

原帖由 TOMOS 于 2006-8-16 10:27 发表
WII已经出了？不然怎么说他们的游戏性

有理，现在很反感这种行为

最重要就是不要被LZ牵着鼻子走！！！！！11

貌似偶都有了…………
怎么办？