posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @SUNYEE626  于 2019-4-30 12:47 发表
这个主板最高可以模拟到什么机种可以畅玩的？

ps1代估计到头了

目前没有开关机键，也没有专用外壳，每次玩一块主板放在外面，没MEGASG好看

硬解就是硬件模拟，人家说的很对啊，有什么好笑的，原装机就直接叫原装机了，还扯什么硬解。

引用:

原帖由 性感枪手 于 2019-4-4 09:48 发表


头一次听到这个说法 挺逗的 瞎编不要太爽

硬解就是原装实机 什么搞硬件来模拟叫做硬解

太可笑了~

先不管什么硬解软解
我就想知道用他模拟相同的主机 比如PS 消耗的功耗和ARM芯片比 能低多少？

posted by wap, platform: Chrome
精神可嘉  响应速度应该很高吧

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @SecretValley  于 2019-4-30 01:14 发表
机翻一下wiki的介绍:
    一般的潜在用户最终会问:为什么需要使用FPGA，而不用其他已存在的经过验证的解决方案(如树莓派)?
    如何看待FPGA仿真真实硬件的过程，是存在争议的。有人坚持认为它不是模拟而是真正的原始硬件复制品，而任何在传统CPU上的仿真都应该称为模拟。在这里我有我自己的观点。从我的观点来看，如果FPGA代码是基于一个真正的硬件电路(通常对FPGA兼容性进行调整)，那么它被称为一个硬件复制品。除此之外其他任何东西都是模拟，因为它包含了不同种类的近似。但是目前，很难找到一个核心，可以称为一个复制品大多数核心是基于或多或少的功能再创造，而不是真正的电路再创造。最广泛使用的CPU核心Z80(T80)和MC68000(TG68K)是纯功能模拟—而不是复制品。因此，可以将FPGA内核称为模拟器，除非它被证明是副本。
    如果FPGA也只是模拟，为什么还要使用FPGA ?FPGA与CPU上的模拟有本质的不同。传统的CPU模拟器按顺序执行代码。这是一种复杂的模拟方法，因为真正的硬件有很多芯片，而且它们都是并行工作的。CPU，视频芯片/逻辑，音频芯片，内存仲裁器所有这些都在同一时间工作。因此，传统的模拟器必须处理所有这些部分，并试图通过快速地从一个芯片“运行”到另一个芯片来同时模拟整个管弦乐队。它需要大量的CPU能力来模拟即使是旧的和缓慢的复古计算机。有时，即使现代CPU以100倍于老式计算机的速度运行也是不够的，因此模拟器必须使用一些不太重要的部分的近似模拟或跳过模拟，或者假设一些被模拟系统的标准工作而不需要特别使用。让我们以一个著名的UAE模拟器来模拟Amiga。在Raspberry Pi 3上，你可以运行一些Amiga CPU基准测试，得到一些疯狂的数字，比如原始68000的100倍。所以，你可以假设你有一个模拟的Amiga，它比真实的Amiga快100倍。不,你没有。如果你运行不同类型的演示/游戏，你会看到视频有时会卡顿。例如，如果您播放“State of The Art”演示，您将注意到视频在某些地方卡顿，而真正的Amiga 600以1x CPU速度播放整个演示非常流畅。这就是树莓派模拟器的工作原理。
    FPGA模拟与传统的CPU模拟有很大的不同。FPGA是一个由大量简单触发器和其他逻辑组成的阵列。与所有芯片/ cpu完全相同。唯一的区别是，特定的芯片/CPU有这样的触发器/逻辑永久连接，而FPGA允许连接他们像你想要的。一种特殊的HDL语言描述了如何连接所有这些触发器/逻辑单元。FPGA中的所有东西都像原始芯片/设备一样并行工作。因此FPGA非常接近原始的HW。 ...

并行处理的话，现在cpu也都好几个核心十几个线程了。。。。。

posted by wap, platform: LG
看到68000感觉会有好多机器（基板？）可以玩到。。。就是不知道价格会不会吓人。。。这货再加个卡带槽就可以干掉那个所谓的怀旧盒子了

居然是老帖子。。。但不知道为啥我还是很想看看硬解的机器什么效果

本帖最后由 genesisx 于 2020-4-4 18:15 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
直接复制一个插满6个卡带的mvs

引用:

原帖由 genesisx 于 2020-4-4 17:00 发表
posted by wap, platform: LG
看到68000感觉会有好多机器（基板？）可以玩到。。。就是不知道价格会不会吓人。。。这货再加个卡带槽就可以干掉那个所谓的怀旧盒子了

居然是老帖子。。。但不知道为啥我还是很想看看 ...

淘宝价格大概一千五左右，B站上有视频。
最近有点想入手，但是好像国内玩得人不多。

posted by wap, platform: iPhone
我大概了解了一下 这东西应该是高射炮打蚊子 成本比较高。因为现在已经有很便宜的arm架构cpu，直接软件模拟效果就很好。特别是树莓派zero这种方案，几十块钱就能模拟ps之前的机种。

他这个实在是太劳民伤财了

引用:

原帖由 otz 于 2020-4-7 13:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
我大概了解了一下 这东西应该是高射炮打蚊子 成本比较高。因为现在已经有很便宜的arm架构cpu，直接软件模拟效果就很好。特别是树莓派zero这种方案，几十块钱就能模拟ps之前的机种。 ...

树莓派跟这个根本就不能比，硬解FPGA

引用:

原帖由 otz 于 2020-4-7 13:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
我大概了解了一下 这东西应该是高射炮打蚊子 成本比较高。因为现在已经有很便宜的arm架构cpu，直接软件模拟效果就很好。特别是树莓派zero这种方案，几十块钱就能模拟ps之前的机种。 ...

一个是时序信号级别的模拟。模拟本身无操作系统介入。
另一个是操作系统API下的软件模拟。

钱，钱根本不重要，谈的是从模拟实现的粒度上的可持续性，今天这套东西如果1000块，3年后，可能也就500块甚至更低，但是这些FPGA实现，是可以不断继承的。另一个意义是，如果有人要脱离Mister去搞自己的单内核的硬件，也可以参考其中的代码，做出单主机功能的超低功耗的硬件实现方案，比如MD Mini,PCE Mini，现在都还是软件模拟器，供电要求依然高，开机时间依然相对较长（因为有操作系统层需要加载），但是如果用专用硬件实现（即所谓的硬解），那效率就可以高很多。以前这种硬解方案可能就部分公司内部实现，用在自己的产品中（比如一些第三方的SMS/GG和MD掌机），而有了Mist和Mister这样的项目，有心的爱好者甚至可以自己简化和实现了，把Mister的OS桥接层和OSD菜单系统彻底去掉，只保留自己需要的内核，做出自己的低功耗小体积掌机。

posted by wap, platform: iPhone
钱 根本不重要
你说这么多，一开始就没人信。

如果是为了玩游戏，这玩意性价比差的不能再差了，它能干的几十元的电视盒子都能干，如果是为了折腾那钱确实不算什么，大家的侧重点完全不一样。

posted by wap, platform: iPhone
用fpga就不可能做出功耗低体积小的掌机。只能做成asic。
可是有几个商人愿意掏钱去做asic？就算做出芯片来能卖掉几个？就算能卖得多，有几个人敢冒险去挑战国际巨头的法务部？
兄弟你别瞎几把唬人。这点基础知识我还是知道的