小黑屋
原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:00 发表 有就可以承认啊,你们也可以说说嘛:D
查看详细资料
TOP
原帖由 nullsign 于 2008-2-26 16:04 发表 如果说 “索尼有成功的先例啊”可以推导出“SONY到哪,哪就会成功” 那我只好无语了,宿命论这种东西,已经用得太多太滥,而且没有新鲜感了,好歹也要有点创新精神嘛。
原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:05 发表 我说过SONY到哪哪会成功吗?找出来,不要乱扣帽子啊,不过你也得说说MS成功的例子,光说别人有什么用:D
原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 16:03 发表 哈哈,逗死了,本来想反驳我,结果答非所问,被指出后又说别人揭短,怎么都是你淫啊。
魔王撒旦
原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:07 发表 好了,不玩了,有事先走了,等以后有时间再玩,很欢乐:D
原帖由 fenfang 于 2008-2-26 16:05 发表 我说过SONY到哪哪会成功吗?找出来,不要乱扣帽子啊
原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 15:30 发表 MS的平板电脑的意思就是MS牌子的啊,这理论,真哏儿。:D 上百度查查“微软平板电脑”,看是不是微软牌的?平板电脑作为MS主推的产品,在市场上的反映就是失败的。
原帖由 火彩 于 2008-2-26 16:38 发表 是啊,的确很哏儿。 丫,把原有具有针对性的系统模块化、功能化集成到现今的VISTA里,难道说现在推出个推出具有“电子墨水”功能的手持设备玩意儿就不能算平板电脑了? 好吧,那么把这WMC集成进VISTA U、HP里是 ...
原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:16 发表 天师,纯便携播放市场Walkman成功了吗?还不如PSP这“21世纪的Walkman”和W系索爱手机成功。(这俩的流行年数能比上Walkman?) 话说,这名称没有绝迹代表啥?名存实亡的东西满地都是(平板电脑),你的写轮眼却看偏了呀。
原帖由 zhangjingy 于 2008-2-26 16:47 发表 混不下去转型了,SONY就是“Walkman快不行了”怎么到MS这里就不承认了呢,双重标准美啊。貌似现在Walkman混得比平板电脑好。:D 当然你作为宇智波家族的一员,是看不到的。
原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:42 发表 Walkman失败了? 明明是转型了,倒是当年那种作为独立便携音乐播放器存在的Walkman快不行了。 连别人的话都看不懂,您老果然是爱用虚拟缓存高潮的高手。
原帖由 火彩 于 2008-2-26 11:42 发表 Walkman失败了? 明明是转型了,倒是当年那种作为独立便携音乐播放器存在的Walkman快不行了。