引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2011-8-14 13:15 发表
帧数再低能比过开了３D　１４帧的黑煤窑３代？
LS也别老KUSO人家舔屎，毕竟舔屎连C＆C变节者这种游戏都没见过，网吧配置还不如的PC也没玩几年，没见过市面。顺便问一句，去年拿来晒的那个廉价MACBOOK（还不是MBP）不 ...

IGN: That said, Lords of Shadow also has framerate issues on the Xbox 360. It can drop when the action heats up -- or just during a cut scene. During one cinematic moment the game was literally chugging at just a few frames per second. Gabriel has a useful instant-kill move he can inflict on weaker enemies, but the game freezes for a moment every time he uses it. The game runs more smoothly on the PlayStation 3.

360不开3D 都 比开了3D的低啊！

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-14 13:42 发表

很可惜你的理论完全不成立！因为PS3能玩PS的FF6!

那就换成月华剑士的光栅效果好了，格兰德桑。
顺便恭喜ps3已经战胜了sfc，准备向16bit的最高峰，neogeo发起冲击了。:D

[ 本帖最后由 chain416 于 2011-8-14 14:09 编辑 ]

引用:

原帖由 chain416 于 2011-8-14 14:08 发表


那就换成月华剑士的光栅效果好了，格兰德桑。
顺便恭喜ps3已经战胜了sfc，准备向16bit的最高峰，neogeo发起冲击了。:D

不好意思 你找的游戏PS都有!
你还是去找找PS3没做到 。但360能轻松实现的效果来给我看看吧！
敢不转移话题吗？

引用:

原帖由 leon2510 于 2011-8-14 14:13 发表


不好意思 你找的游戏PS都有!
你还是去找找PS3没做到 。但360能轻松实现的效果来给我看看吧！
敢不转移话题吗？

你敢不转移话题，先聊聊的720p游戏么？格兰德桑？
而且ps3压根不能玩ps1游戏，所以之前的ff6还是把ps3给比下去了啊~:D
我还是高估ps3了，我的错。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-14 13:09 发表
你说破大天，证明机能就要看同样内容的游戏，独占的内容XO强的也有，不过这些强的弱的独占能否证明最高机能，这就得看同样游戏效果了，可怜的天师连HAZE都吹，根本不看实际效果，这就是可笑之处啊。



:h ...

“证明机能就要看同样内容的游戏”，笑掉牙的理论，355就是同样内容的游戏，你看它来证明机能？哈哈哈，现在你的本事也就剩下鹦鹉学舌了，别继续丢人了，接受现实吧。

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2011-8-14 13:15 发表
帧数再低能比过开了３D　１４帧的黑煤窑３代？
LS也别老KUSO人家舔屎，毕竟舔屎连C＆C变节者这种游戏都没见过，网吧配置还不如的PC也没玩几年，没见过市面。顺便问一句，去年拿来晒的那个廉价MACBOOK（还不是MBP）不 ...

熊本熊又出现了啊，连KZ3的3D模式都喷，殊不知C2的2D模式14FPS一下的情况更多。
还记得我的MB467呢啊，这得多酸啊，现在都是MBP了啊，这玩意就是消耗品，这么多年了还酸我的笔记本啊，真是个十足卢瑟，怪不得20G变60G，贴膜刻字的笑话会出现在你身上呢，对了还有你的基友lili2k2，你俩真是一对儿。:D

引用:

原帖由 chain416 于 2011-8-14 13:36 发表


呀，舔屎怒了……可是就算怒了也别瞎说啊，c1压根不是nvidia的东西，相当于7600级别的理论不值一驳。你倒是让7600跑个生化危机5我看看啊~
还啥灵活性，你知道啥是灵活性么？而且就算是以ps3为主要开发平台的征服 ...

你哪只写轮眼看到我说C1是NV的了？PS效能都有数据的，难道A卡和N卡还不能比较了？笑喷了，C1的PS效能实际就是7600档次，只不过一些可怜的xbots，非要说拿C1全资源做PS这种不可能的情况来吹，自欺欺人啊。灵活性你都不懂啊，C1是统一架构，PS和VS的比例可以根据情况自行分配，这就是灵活性，分离架构的RSX是固定好的24管PS和16管VS，即便有富裕的PS资源，是不可以加给VS用的，懂不懂啊小白，还扯征服，XO版是双重渲染关闭垂直同步，撕裂严重，节省了效能才使平均帧数高了那么0.x，真够可怜的，而且还有大量影子问题。
别上来就胡喷，KZ2的视频分析DF站里就有，做喷子你就那么光荣啊，有证据都不敢去验证，哈哈哈。

如果单看神机的CELL处理器，浮点运算效能最强没错，但是在记忆体架构与绘图晶片上神机就...哈哈哈~，神机记忆体架构是256MB主內存＋256MB绘图內存，表面上是可以使用256＋256＝512MB內存，但实际上限制很多，绘图內存能用到只有256MB（甚至频宽还比X360內存少） ，至于X360则是CPU与绘图晶片共用512MB的统一內存架构，当然因为內存与频宽不足让神机在画面表现逊于X360，尤其是贴图材质上更显得捉襟见肘。

至于Nvidia所开发的RSX绘图晶片，也是个幌子，当初讲的天花乱坠说有多强，现在几乎可以证实RSX只是个被阉割一半频宽的GeForce7800 GTX，甚至还没有ATI针对X360设计的「C1」绘图晶片有着统一內存架构、支援部份DirectX10特效、内嵌10MB eDRAM快速內存（频宽256GB/秒）等先进架构优势。就算X360或许在没有蓝光BD光盘、没有强制配备硬盘、三核心CPU浮点效能较差（但整数运算效能比神机强三倍）等地方没有神机好，但在其他地方（尤其网路规划与绘图晶片、內存）比PS3更强更完整，关键的关键是：X360还比神机早发售

这两货他就是半斤八两的东西，神机胜出个屁，XO同样如此，天师你是不是真领sony工资吃饭娶媳妇的？你为了什么？以喷为生活娱乐项目吗？还是以寡敌众是你喜欢的lifestyle？



[ 本帖最后由 小色 于 2011-8-14 17:53 编辑 ]

LS真诙谐，引用了几年前狂吹XO性能的内容，最后自己却扯什么半斤八两，是抽以前的文章呢？还是抽自己变了性，不承认以前了呢？哈哈哈
“绘图內存能用到只有256MB（甚至频宽还比X360內存少）"，这NM是哪年的枪文啊，太2了，RSX可以调用XDR内存做显存早已经是不争的事实，另外频宽XO完败啊，那所谓256GB/秒是EDRAM到GPU的，不是GPU和CPU的频宽，前者高频宽优势不过是抗锯齿减少性能消耗罢了，GPU数据和CPU交互的频宽XO完败，这才是C1的瓶颈。
“三核心CPU浮点效能较差（但整数运算效能比神机强三倍）”，都什么年代了，还吹挫逼CPU呢啊，当年就说浮点运算对游戏没用，整数运算才牛，XO的CPU3倍于CELL呢，结果现在看看事实，连做个后处理AA（DLAA），XO都要靠C1，挫逼CPU能干个啥啊，算整数去吧，哈哈哈，笑喷了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 18:23 编辑 ]

你不是喜欢玩数据嘛？好啊，我就跟你玩理论数据，你喜欢咬文嚼字，那就跟你咬文嚼字，不看实效看数据，现在比数据啊，你家主子也最喜欢玩数据的嘛，7500万的血案历历在目啊~

三角系数
Xbox 360 - 500 万三角数/秒
PS3 - 250 万三角数/秒

顶点着色处理
Xbox 360 - 6.0 亿顶点数/秒(使用所有48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 2.0 亿顶点数/秒(只使用16 ~ 48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 1.5 亿顶点数/秒(只使用12 ~ 48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 1.0 亿顶点数/秒(只使用8 ~ 48个统一渲染架构)
PS3 - 1.0 亿顶点数/秒

过滤材质
Xbox 360 - 8.0 亿纹理元素/秒
PS3 - 12.0 亿纹理元素/秒

顶点材质
Xbox 360 - 8.0 亿纹理元素/秒
PS3 - 4.0 亿纹理元素/秒

Pixel Shader Processing with 16 Filtered Texels Per Cycle (Pixel ALU x Clock)
Xbox 360 - 24.0 亿Pixels/秒(使用所有48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 20.0 亿Pixels/秒(使用40 ~ 48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 18.0 亿Pixels/秒(使用36 ~ 48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 16.0 亿Pixels/秒(使用32 ~ 48个统一渲染架构)
PS3 - 16.0 亿 Pixels/秒

Pixel Shader Processing without Textures (Pixel ALU x Clock)
Xbox 360 - 24.0 亿Pixels/秒(使用所有48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 20.0 亿Pixels/秒(使用40 ~ 48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 18.0 亿Pixels/秒(使用36 ~ 48个统一渲染架构)
Xbox 360 - 16.0 亿Pixels/秒(使用32 ~ 48个统一渲染架构)
PS3 - 24.0 亿 Pixels/秒

多重采样填充率
Xbox 360 - 16.0 亿Samples/秒(8 ROPS x 4 Samples x 500MHz)
PS3 - 8.0 亿Samples/秒(8 ROPS x 2 Samples x 500MHz)

Pixel Fill Rate with 4x Multisampled Anti-Aliasing
Xbox 360 - 4.0 亿Pixels/秒(8 ROPS x 4 Samples x 500MHz / 4)
PS3 - 2.0 亿Pixels/秒(8 ROPS x 2 Samples x 500MHz / 4)

Pixel Fill Rate without Anti-Aliasing
Xbox 360 - 4.0 亿 Pixels/秒 (8 ROPS x 500MHz)
PS3 - 4.0 亿 Pixels/秒 (8 ROPS x 500MHz)

帧缓冲宽带
Xbox 360 - 256.0 GB/秒(dedicated for frame buffer rendering)
PS3 - 20.8 GB/秒(shared with other graphics data: textures and vertices)
PS3 - 10.8 GB/秒(with 10.0 GB/sec subtracted for textures and vertices)
PS3 - 8.4 GB/秒(with 12.4 GB/sec subtracted for textures and vertices)

材质/顶点内存宽带
Xbox 360 - 22.4 GB/秒 (shared with CPU)
Xbox 360 - 14.4 GB/秒 (with 8.0 GB/sec subtracted for CPU)
Xbox 360 - 12.4 GB/秒 (with 10.0 GB/sec subtracted for CPU)
PS3 - 20.8 GB/秒 (shared with frame buffer)
PS3 - 10.8 GB/秒 (with 10.0 GB/sec subtracted for frame buffer)
PS3 - 8.4 GB/秒 (with 12.4 GB/sec subtracted for frame buffer)

Shader Model
Xbox 360 - Shader Model 3.0+ / Unified Shader Architecture
PS3 - Shader Model 3.0 / Discrete Shader Architecture

引用:

原帖由 小色 于 2011-8-14 18:45 发表
你不是喜欢玩数据嘛？好啊，我就跟你玩理论数据，你喜欢咬文嚼字，那就跟你咬文嚼字，不看实效看数据，现在比数据啊，你家主子也最喜欢玩数据的嘛，7500万的血案历历在目啊~

三角系数
Xbox 360 - 500 万三角数/秒 ...

怎么不是半斤八两了？又开始拿PS3发售前的xbots群体提供的数据来吹了？哈哈哈，省省吧，那么多错误居然还捧臭脚，可怜的xbots果然是卢瑟群体啊，对着YY的内容当做事实，我说的7600级别可是实作的数据，不是理论，理论上XO是512M显存，512M内存呢，C1是48PS和48VS呢，可惜实际呢？整出个延迟渲染结果都只能sub-hd，笑喷了。
扯这么多数据，都不敢拿出一款称得上XO最强效果画面的游戏来比机能，都不敢承认比机能要看最强画面效果的游戏，丢人不丢人啊，数据上C1多边形牛，结果多边形数量有牛过GT5牛过KZ3的游戏吗？再吹PS牛，结果两个SSAO+SSS+延迟渲染的游戏都做不出，继续吹AA牛，结果家用机最强抗锯齿效果是战神3，XO上无一款可以与之相提并论，太诙谐了。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 19:04 编辑 ]

你就把数据表拿出来嘛，既然你说发售前，那你就把发售后的数据表拿出来嘛，我又没和你讨论画面问题，我跟你咬文嚼字，比理论数据，你顾左右而言他缩啥

真正的卢瑟最大的表现就是从来同样的东西不敢比缩卵，
然后YY些别人肯定也能做的东西说强，。
世间如此者，不是卢瑟是什么呢~~~

吹强的东西未能在任何方面超越别人的，
啥时候KZ能保持这个画面达到HALO的地图规模，做到HALO的AI
（就KZ那种固定位置刷兵的设计就别拿出来了），
啥时候放大了也别糊，才有人认你这个最强，否则全是自慰。
什么？就那尿大点的场景？一边呆着去吧，只要有任何一点无法全面超越，对不起，咱们还是只能看同样内容的对比了，哪个平均弱就是哪个机能差。
对了，天师是KZ都没买的，4张工资卡都买不起KZ啊！
在盗版可以上传的那期间，天师奖杯数大增，一定是以身作则买了很多正版。



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-8-14 19:07 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2011-8-14 19:03 发表
你就把数据表拿出来嘛，既然你说发售前，那你就把发售后的数据表拿出来嘛，我又没和你讨论画面问题，我跟你咬文嚼字，比理论数据，你顾左右而言他缩啥

我说来说去都是实作实际，是你在顾左右而言他吧。

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-8-14 19:04 发表
真正的卢瑟最大的表现就是从来同样的东西不敢比缩卵，
然后YY些别人肯定也能做的东西说强，。
世间如此者，不是卢瑟是什么呢~~~

吹强的东西未能在任何方面超越别人的，
啥时候KZ能保持这个画面达到HALO的地图规 ...

开始可耻地造谣了，同样的东西随便比，有什么不敢比的，可惜扯不到机能对比上，看最高机能自然找最强画面效果的游戏，你说破大天也改变不了的，这画面最强效果游戏我从来没限定一定是独占啊，跨平台一样可以，所以你就别厚颜无耻说什么同样东西不敢比了，现在是xbots只敢比跨平台，而不敢拿最强比最强。
拿HALO出来了啊，行啊，分辨率、AA、3D、延迟渲染、物理特效、场景复杂程度、AI、枪模、动态模糊这些方面KZ3完胜HALO任何一作，看看KZ3垃圾场那关，场景大而且场景内物体极多，HALO那种大平原档次的场景充大就别吹了，进建筑物里更是缩得没边儿了，KZ3的后期直接在可移动场景中的大型机器里战斗，而且还分好几层场景，HALO有吗？。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-8-14 19:14 编辑 ]