» 您尚未登录:请 登录 | 注册 | 标签 | 帮助 | 小黑屋 |


发新话题
打印

[新闻] GAMEZONE的COD4评分PS3版9.6,XBOX360版9.5

取消高亮
两个独立编辑的个别评分没什么可比性,特别是在reviews中没有体现两版本差异的情况下


TOP

怎么沉这么快?



TOP

tsf们,能不能拿出点新意来,以前我上tg的时间是2小时左右,现在基本上半小时就关了,tsf的搞笑功夫已经看腻了,需要创新呀


TOP

恩,狂風007急著想告訴大家兩個不同的評測記者來告訴大家,PS3贏了。

請問法米通四位編輯給分都代表法米通,有不同的分數是要以誰作標準?還是一個遊戲自己幹掉自己?:D

TOP

很明显塞钱了不是?之前XO游戏高分都是MS塞出来的,现在很明显ZONY也开始塞钱了

TOP

搞笑,你没看过fami的4个编辑同一游戏评分都还有八八九九的?说明什么?这个游戏战胜了这个游戏本身?脑残也要有限度。

TOP

fami通是4个编辑评同一个游戏,每个编辑给出的只是自己的个人评分而不是游戏的总体评分,4个编辑的个人评分加起来才是代表fami通给出的游戏总体评分,游戏总共只有一个总体评分,所以根本不存在以谁为标准、谁干掉谁的问题。

gamezone是一个编辑负责评一个游戏,该编辑的评分就代表gamezone给出的游戏总体评分,ps3版评分和360版评分都是gamezone给出的总体评分,既然两个都是总体评分,当然就有可比性了。

TOP

第一回合,PS3大获全胜!

下面
第二回合,截图画质
第三回合,首周VG销量
第四回合,NDP销量

拭目以待!

TOP

引用:
原帖由 张国志老师 于 2007-11-6 17:46 发表
fami通是4个编辑评同一个游戏,每个编辑给出的只是自己的个人评分而不是游戏的总体评分,4个编辑的个人评分加起来才是代表fami通给出的游戏总体评分,游戏总共只有一个总体评分,所以根本不存在以谁为标准、谁干掉谁 ...
nice boat!不愧是张老师:D

TOP

引用:
原帖由 张国志老师 于 2007-11-6 17:46 发表
fami通是4个编辑评同一个游戏,每个编辑给出的只是自己的个人评分而不是游戏的总体评分,4个编辑的个人评分加起来才是代表fami通给出的游戏总体评分,游戏总共只有一个总体评分,所以根本不存在以谁为标准、谁干掉谁 ...
这个例子只不过说明不同的人对同一游戏标准不一样,评分自然也有差异,脑残到非要我解释到这种程度么?
或者你否定我上面说的话?你认为同一媒体不同编辑的独立review相差的0.1分可以作为大旱以久持续高潮的理由?如饥似渴,能有这份对0.1分得执著,说实话我倒是满同情花了大钱,抱回PS3这部弱势机的柴们。

[ 本帖最后由 sparrow526 于 2007-11-6 18:32 编辑 ]

TOP

0.1分就高兴成这样。让索尼多塞点钱,你们乐的更多。

TOP

而且这0.1分还是因为不同的小编造成的差异,真可怜

TOP

xo已经败了……   ps3海啸袭来

TOP

引用:
原帖由 sparrow526 于 2007-11-6 18:28 发表

这个例子只不过说明不同的人对同一游戏标准不一样,评分自然也有差异,脑残到非要我解释到这种程度么?
或者你否定我上面说的话?你认为同一媒体不同编辑的独立review相差的0.1分可以作为软饭强词夺理持续诡辩高潮的理由? ...
别诡辩了,不同的人对同一游戏标准不一样又怎么样?就不能比了?

请问,全球那么多游戏媒体创立这么多年以来,评分者有没有换过人?fami通创立这么多年以来,评分者有没有换过人?如果换过人,是不是不同时期不同编辑给出的游戏评分都没可比性、都没有高低之分?

照你的逻辑,不管是同一游戏的不同版本还是不同游戏,只要是不同评分者给出的游戏评分都没有可比性。因为不同的人标准不同,每个评分都是依据评分者的个人标准,所以不同的评分者给出的游戏评分之间都没有可比性,都没有高低之分。显然这是很荒谬的,事实证明脑残的是你自己。

只要是同一个媒体给出的评分就有可比性,因为评分代表的是媒体而不是编辑,不管编辑怎么变,都是同一个媒体。懂不懂?

再给楼上某人,你看到谁“高兴成这样”?到底是高兴成哪样了?以前360版比ps3版高0.1分的时候,你们都跳得老高,现在却酸成这样,只好拼命装13了?唉,不同小编怎么就没给你360版“差异”成高分呢,可怜哪……

TOP

樓上的用詞還有點果汁老師的味道啊,聽說果汁老師被揭穿馬甲都是火速承認的.

TOP

发新话题
     
官方公众号及微博