引用:

原帖由 lanlan052 于 2014-6-29 16:57 发表

那你完全不赞同球队有断档 有衰退咯 问题是如今的传统几个足球强国都是出于这种情况 而球星大部分都诞生在传统足球强国里

球队有断档有衰退有低潮很正常，这边衰退那边就有崛起，此消彼长啊，世界杯欧冠各个联赛都在继续，冠军也都在出，竞争难道就没有了？球星水平难道就下去了？我没看出来有什么联系啊，巴西凌晨差点被智利踢爆，你巴西球星就是衰退的球星，智利球星就不是崛起的球星了？

其实现在这个时代，只要没有梅西和C罗
大家一样会觉得是百花齐放
只能说这俩S级的太突出了，显得A级的不够看

posted by wap, platform: 华为 (P6)

你说的那批球星，很多都应该感恩没有和煤球王和c罗同一时代，不然有没有现在的名望还另说

引用:

原帖由 林知行 于 2014-6-29 19:43 发表
posted by wap, platform: 华为 (P6)

你说的那批球星，很多都应该感恩没有和煤球王和c罗同一时代，不然有没有现在的名望还另说

这句话应该反过来理解比较合适。

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

引用:

原帖由 @lanlan052  于 2014-6-29 13:15 发表
呵呵 这个是主观印象流？你看球难道看不出谁谁的技术特点？我说的这些你能反驳什么 难道你就认为本泽马的个人能力如速度 爆发力 身体对抗 射门精准度 控球盘带都比亨利强？你问一百个球迷 几乎有绝大多数都认为本泽马在个人能力上是不如亨利的 你信不信？你所谓的依据无非就是数据罢了 但是数据真那么有用？

亨利至少是20年一出级别的前锋，你比谁不好拿这种级别来比，何况亨利2000年也就一般，巅峰期在02-06

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-6-29 17:24 发表



球队有断档有衰退有低潮很正常，这边衰退那边就有崛起，此消彼长啊，世界杯欧冠各个联赛都在继续，冠军也都在出，竞争难道就没有了？球星水平难道就下去了？我没看出来有什么联系啊，巴西凌晨差点被智利踢爆， ...

呵呵 对啊 球星数量和质量下降 好比一个班级过去都是90分级别的来竞争 如今90分的没有了 全部都是80分的竞争 过去的第一名非得90以上 如今超过80分就可以第一 虽然都是第一名 但是哪个更优秀？你看到智利崛起 但是你没有看到捷克等欧洲球队衰落？再说这些崛起的球队 球星数量也不可能和那些足球强国强盛时相比

引用:

原帖由 doomking 于 2014-6-29 20:55 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

亨利至少是20年一出级别的前锋，你比谁不好拿这种级别来比，何况亨利2000年也就一般，巅峰期在02-06

我拿的就是02年那几年的亨利比 而且我没有拿亨利和其他国家的相比 只是和本国同位置的现任球星比 这个就说明了那些容易出产大量一流球星的传统强国衰落了 而且他们衰落的幅度比那些崛起的足球小国大得多 因为足球巨星们大部分都诞生在传统足球强国

引用:

原帖由 jhunsoon 于 2014-6-29 17:59 发表
其实现在这个时代，只要没有梅西和C罗
大家一样会觉得是百花齐放
只能说这俩S级的太突出了，显得A级的不够看

够不够看 先和之前本国的那几届杯赛的阵容比比 看看是当届世界杯的球队阵容和那几届相比 看看哪个更加平衡 看看哪个是三条线都有核心级别率领 都说c罗队友cba 但是2000—2006时 葡萄牙的球员都是cba？98—06你敢说英格兰 意大利草根化？

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @lanlan052  于 2014-6-30 00:32 发表
呵呵 对啊 球星数量和质量下降 好比一个班级过去都是90分级别的来竞争 如今90分的没有了 全部都是80分的竞争 过去的第一名非得90以上 如今超过80分就可以第一 虽然都是第一名 但是哪个更优秀？你看到智利崛起 但是你没有看到捷克等欧洲球队衰落？再说这些崛起的球队 球星数量也不可能和那些足球强国强盛时相比

80分90分又是你定的标准吗，毫无根据好吧。捷克衰落我还说比利时又崛起了呢，我觉着你就别再细抠了，全是印象流。球星数量，要么就真正的数字拿出来一是一二是二，不然怎么就少了，少在哪里了。你觉得少了那不叫少。

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

引用:

原帖由 @lanlan052  于 2014-6-30 00:35 发表
我拿的就是02年那几年的亨利比 而且我没有拿亨利和其他国家的相比 只是和本国同位置的现任球星比 这个就说明了那些容易出产大量一流球星的传统强国衰落了 而且他们衰落的幅度比那些崛起的足球小国大得多 因为足球巨星们大部分都诞生在传统足球强国

亨利往前往后同位置整个欧洲历史都没几个能比的...

这几年没出第二个太正常了，无法证明强国衰落了

引用:

原帖由 doomking 于 2014-6-30 01:03 发表
posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

亨利往前往后同位置整个欧洲历史都没几个能比的...

这几年没出第二个太正常了，无法证明强国衰落了

意大利 英格兰是不是三条线全部都不如02 04 06？草根化？法国从上届世界杯到这届世界杯的阵容和98 00 02 04甚至06相比你自己认为哪个更加强盛更加平衡？三条线的核心统帅哪届最强？阿根廷02 06两届世界杯的阵容特别是中后场是不是比如今的强呢 而且那几年阿根廷一直不缺能和如今阿奎罗 迪玛利亚 伊瓜因相比的前场进攻球星 只不过那几年没有梅西这个超级巨星罢了 但是梅西只有一个 换来的却是阿根廷中后场的弱势 至于巴西 算了吧 从10年开始就是平民巴西 这届的巴西也不行 前场只有内马尔这个点 我所说的这些是不是证明足球强国除了西德外都衰落了？

引用:

原帖由 gogogo 于 2014-6-30 00:57 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

80分90分又是你定的标准吗，毫无根据好吧。捷克衰落我还说比利时又崛起了呢，我觉着你就别再细抠了，全是印象流。球星数量，要么就真正的数字拿出来一是一二是二，不然怎么就 ...

不错 捷克衰落 比利时崛起 但是丹麦 瑞典 塞维利亚呢？还有另外的东欧球队呢？还印象流 难道你看球多年还看不出如今意大利 英格兰三条线阵容草根化？看不出巴西前场断档？看不出阿根廷阵容严重失衡？

引用:

原帖由 lanlan052 于 2014-6-30 11:03 发表

不错 捷克衰落 比利时崛起 但是丹麦 瑞典 塞维利亚呢？还有另外的东欧球队呢？还印象流 难道你看球多年还看不出如今意大利 英格兰三条线阵容草根化？看不出巴西前场断档？看不出阿根廷阵容严重失衡？

正解 东欧北欧现在太弱势了，当年瑞典挪威丹麦南斯拉夫克罗地亚罗马尼亚保加利亚乌克兰都是世界杯16强水准 相比现在崛起的国家 衰退的国家多得多了

引用:

原帖由 sheva1980 于 2014-6-30 18:07 发表
正解 东欧北欧现在太弱势了，当年瑞典挪威丹麦南斯拉夫克罗地亚罗马尼亚保加利亚乌克兰都是世界杯16强水准 相比现在崛起的国家 衰退的国家多得多了

乌克兰06年才首次闯入世界杯决赛圈并打进了16强，挪威，3几年和94,98年进过世界杯决赛圈，也就98年一次16强，除了这几次高光时刻其他都是鱼腩。克罗地亚98年战绩太好不然其实也就这一次16强。偶尔进一次都算16强水准那日韩也有了

posted by wap, platform: iPhone 3GS/4/4S

引用:

原帖由 @lanlan052  于 2014-6-30 10:55 发表
意大利 英格兰是不是三条线全部都不如02 04 06？草根化？法国从上届世界杯到这届世界杯的阵容和98 00 02 04甚至06相比你自己认为哪个更加强盛更加平衡？三条线的核心统帅哪届最强？阿根廷02 06两届世界杯的阵容特别是中后场是不是比如今的强呢 而且那几年阿根廷一直不缺能和如今阿奎罗 迪玛利亚 伊瓜因相比的前场进攻球星 只不过那几年没有梅西这个超级巨星罢了 但是梅西只有一个 换来的却是阿根廷中后场的弱势 至于巴西 算了吧 从10年开始就是平民巴西 这届的巴西也不行 前场只有内马尔这个点 我所说的这些是不是证明足球强国除了西德外都衰落了？

巴阿衰落个人觉得是欧洲联赛强势的结果，21世纪初的时候丰田杯美洲球队经常赢，现在解放者杯杯冠军都成弱鸡了

本帖最后由 doomking 于 2014-6-30 19:01 通过手机版编辑