引用:

原帖由 hsu 于 2012-4-4 03:58 发表


神了，我什么时候说了这句话？

难道我脑子里想的你都知道？

救命啊

那你犬吠到现在是为个啥，没看懂，清明节精神病院放假？

看到了吧，争议点球什么的根本对比赛没作用，巴萨不靠点球一样赢:D

posted by wap, platform: iOS

巴萨是非常有实力的球队，本不需要通过那么多盘外招来获得胜利，这点太小家子气了。

引用:

原帖由 hsu 于 2012-4-4 03:56 发表
3：1
这个球没问题了吧:D
第二个点球就算不判我们一样能赢:D

这逻辑神了！

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2012-4-4 03:59 发表
ESPN詹俊：点球可以判吗？根据规则当然可以，麻烦的是每个星期各大联赛的直播球迷们看到太多这种情况没判了。如此重量级的比赛有点扫兴，感觉被“剧透”了。

既然根据规则可以判那有啥问题……

预祝梅西继续大四喜，横扫毛片登顶宇宙

ESPN詹俊：点球可以判吗？根据规则当然可以，麻烦的是每个星期各大联赛的直播球迷们看到太多这种情况没判了。如此重量级的比赛有点扫兴，感觉被“剧透”了。

董路：2:1！还是点球！还是梅西！奔着着点球帽子戏法去了。内斯塔确实有拉拽，但裁判也确实有点严厉。这种球如果个个判点球，那么足球比赛中点球将占总进球数的50％。

黄健翔：中场休息看了巴萨的第二个点球，荷兰主裁判这是黑巴萨呢：有这个必要吗？当然，2000年欧锦赛半决赛，意大利队确实给荷兰人留下难忘印象，但是，2008年已经有3：0了啊？！已经结过账了嘛。


竟然是一面倒，太不懂球了

可判可不判的球，在大家眼里就变成判和不判都有问题。。。
谁的主场先想好

posted by wap, platform: Nokia (E5)

中场是伤完了？西多夫没什么用啊

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @船王  于 2012-4-4 03:59 发表
那你犬吠到现在是为个啥，没看懂，清明节精神病院放假？

曼狗嘛…有啥奇怪的…

posted by wap, platform: Nokia (E5)

引用:

原帖由 @lancky  于 2012-4-4 04:02 发表
可判可不判的球，在大家眼里就变成判和不判都有问题。。。
谁的主场先想好

这是属于在主场都可判可不判的球，有问题？

posted by wap, platform: iPad

手球，呵呵厚

posted by wap, platform: Nokia (E52)

裁判真棒！

posted by wap, platform: iPad

罗比尿一贯的发挥了

引用:

原帖由 船王 于 2012-4-4 04:00 发表

既然根据规则可以判那有啥问题……

我认为詹骏说的挺好，而且这个球判不判也不是55成