posted by wap, platform: iPhone
其实最大问题还是贵，要是1000美元我肯定买了再喷

赶紧出廉价版吧

引用:

原帖由 八宝斋 于 2024-5-6 23:54 发表
posted by wap, platform: Android
用这逻辑喷微软，Google，meta啊，怎么这些大佬还好得很啊。老黄靠的还是押宝压对了，cuda多年的软件层面耕耘配合硬件构成的优势。和苹果一样，这种优势可没那么被取代。sun对比算 ...

微软，Google，meta全他妈玩开源,AI和卖云服务的你小果子就别尼妈碰瓷了 是不是果用户的脑容量都和果硬件那点内存一样小阿
一个服务器环境毫无作用的生态还觉得是什麽科技天王 真那麽牛逼当年别要M$的1.5亿注资阿
就一个siri,apple map搞了十多年还是残废的还敢吹尼妈生态优势 当年SUN巿值最高的时候差点就把你小果子给收了 还tm没得比

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shoukon  于 2024-5-7 07:13 发表
能用上vp供应链的quest4快点来吧

硬件和软件上上Meta各种专利更多，除了soc。
但是苹果肯定不会给meta用apple silicon。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2024-5-6 18:23 发表
vp 实际上就是一个重，其他都还行。

定位也和游戏机没半毛钱关系，就是个便携投影仪

这东西是打不了游戏的，只能做便携屏，价格也是贵的离谱。

如果轻一半我觉得是个好设备

本帖最后由 约翰法雷尔 于 202456 18:27 通过手机版编辑

曾经有那么一款低价VR，Meta找小米做的，同时整合了Google平台， Netflix，YouTube。只卖199，非常轻便，主打看视频，轻度游戏。

引用:

原帖由 skcfan 于 2024-5-6 10:51 发表
我特么还以为2024年了还有人喷北妹，结果点进来是这个vp

同样感动，结果一看是苹果的vr……

posted by wap, platform: Android
重量解决不了啥都白扯 出一个死一个 根本没有用的欲望 要论只看投影为啥不用国内一众眼镜产品

本帖最后由 marsghost 于 2024-5-7 17:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cc0128  于 2024-5-7 08:42 发表
曾经有那么一款低价VR，Meta找小米做的，同时整合了Google平台， Netflix，YouTube。只卖199，非常轻便，主打看视频，轻度游戏。

小米的vr就是quest1 翻版吧，是小米找meta合作的，小米没有多少研发投入

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2024-5-7 17:52 发表
小米的vr就是quest1 翻版吧，是小米找meta合作的，小米没有多少研发投入

是oculus go。当年meta想尝试主打轻应用和影视的vr，拉着小米，三星，谷歌，网飞做出来一个产品。
meta证明这条路暂时走不通。

meta直到出了Quest才算是摸清楚目前vr市场

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @爱猫咪的薛定谔  于 2024-5-7 17:52 发表
小米的vr就是quest1 翻版吧，是小米找meta合作的，小米没有多少研发投入

是oculus go。当年meta想尝试主打轻应用和影视的vr，拉着小米，三星，谷歌，网飞做出来一个产品。
meta证明这条路暂时走不通。

meta直到出了Quest才算是摸清楚目前vr市场

posted by wap, platform: iPhone
其实这视频在现在的VR从业者中间持反对意见的还蛮多的，我认识一Unity的员工，在群里咬牙切齿说：就是因为这种人的存在，所以VR市场才没起色…
我心说我们这辈老玩家，见识多了主机起起落落，大炮巨舰黯淡收场的大有人在，强如老任，只靠第一方也雷了wiiu，这AVP败相已显，拒绝承认又何必。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2024-5-7 16:42 发表
曾经有那么一款低价VR，Meta找小米做的，同时整合了Google平台， Netflix，YouTube。只卖199，非常轻便，主打看视频，轻度游戏。

苹果这个显示效果断崖领先，quest2 根本没办法看电影，眼睛都要瞎了。

另外我不认同这个胖子的观点，他说 vr 设备必须要手柄精确控制

我反而认为苹果这种手眼交互才是未来

虽然 vp 太重我现在也吃灰，但是绝对比 quest2 这种开机还要找手柄的使用率高一些。

昨天 ipad 发布会我就带上 vp 看了一下，40 分钟还可以。

让我找个手柄那吃灰率更高。

我的观点不变，vp 只要轻量化就是好设备，显示和交互逻辑已经完全达到了日常使用的标准。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @naughtyben  于 2024-5-7 01:06 发表
不能娱乐的电子产品就是垃圾

现在啥玩意是纯工作的？

我说的也不够严谨，vp 上面有 moonlight 可以串流接手柄打打游戏。

当然是大屏玩普通游戏不是 vr 游戏，但是显示效果好体验不错，唯一的问题还是重

我并不觉得 vr 游戏是什么特别重要的体验，这么多年了也就那么 2-3 个值得玩。


我有 q2 和 ps5vr，全部吃灰，q3 都懒得买。

vp 只要减重，我再买一台，这是真正可以日用的的设备。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2024-5-8 07:31 发表
苹果这个显示效果断崖领先，quest2 根本没办法看电影，眼睛都要瞎了。

另外我不认同这个胖子的观点，他说 vr 设备必须要手柄精确控制

我反而认为苹果这种手眼交互才是未来

虽然 vp 太重我现在也吃灰，但是绝对比 quest2 这种开机还要找手柄的使用率高一些。

昨天 ipad 发布会我就带上 vp 看了一下，40 分钟还可以。

让我找个手柄那吃灰率更高。

我的观点不变，vp 只要轻量化就是好设备，显示和交互逻辑已经完全达到了日常使用的标准。

VP目前卖不好的原因很多，重量完全不是根本问题。
“ 显示和交互逻辑已经完全达到了日常使用的标准。”
你这个完全就是幻想中的日常使用。

说个简单的日常需求，和朋友们边吃东西边看电视。VP怎么做到？

再来个简单的日常需求，我抖音看刷到个搞笑视频想分享给朋友，直接把手机拿给他们看。vp怎么做到？

花三万块钱买一个设备只能独自一个人在空气中看电影，用眼睛去操作手机app。这种需求对于大众用户来说基本上不存在。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @naughtyben  于 2024-5-6 12:09 发表
我记得vp首发一堆逼站数码up自费飞去美国

痛哭流涕说改变世界

都是去恰饭的。

posted by wap, platform: iPhone
我觉得目前苹果依赖的核心交互方式是有问题的，其实quest系列的手势交互经过这几年的迭代已经做得很不错了，而苹果还纠结于捏合释放的手势去控制物体而不是直接交互，这是软件层面的理念落后和抱残守缺。