引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 19:57 发表
posted by wap, platform: Android
拍摄水平，片源接入，审美综合问题。
CRT你真正接触过状态良好的专业（半专业）设备的话，一定会有一些新的了解。
至少55a8f这类OLED机器画面层次水平比戴尔U2717d好些，和早期2 ...

可能我真的不懂欣赏，我请了人上来帮我校准颜色的，校准了大概两个多小时，主要是20点白平衡花时间。只是比400多刀的2717d好点，我是不苟同的。

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-15 21:50 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @patman  于 2018-7-15 21:42 发表
可能我真的不懂欣赏，我请了人上来帮我校准颜色的，校准了大概两个多小时，主要是20点白平衡花时间。只是比400多刀的2717d好点，我是不苟同的。

机内校正只是奠定基础，20点白平衡调节估计是LG的C7或者C8之类机器，面板和索尼的A1和今年放风要出的a9f应该是同一类面板。
我贴几张完成机内参数校正，和校色仪做完16～235灰阶的3D lut后，通过madVR加载3D LUT文件的屏摄吧。
你的这个屏摄看起来似乎色温没有对应上D65白点。准确的D65白点应该是稍微偏黄一点的，你的照片色温应该没有对应。

WEB视频原始截图：


你的屏摄：


校正后的55a8f屏摄样张：




校正后的2408样张






[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2018-7-16 00:28 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 22:58 发表
posted by wap, platform: Android
机内校正只是奠定基础，20白平衡调节估计是LG的C7或者C8之类机器，面板和索尼的A1和今年放风要出的a9f应该是同一类面板。
我贴几张完成机内参数校正，和校色仪做完16～235灰阶的3 ...

白平衡应该没有问题。因为拍出来的照片比实际是有点偏冷。你的vt50的图一样是有点偏冷的，现在是画面立体感的问题，我这个画面立体感在图上看，肯定超过你的vt50的，因为我用了madvr的升频。利用我的1080显卡直接占用50% gpu直接升到4k渲染。我肯定要利用4k的优势啊。不可能用原始分辨率对比吧。用原始1080分辨率直接放大对比，怎么可能比得过对点的等离子

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-15 23:20 编辑 ]

引用:

原帖由 patman 于 2018-7-15 23:19 发表

  白平衡应该没有问题。因为拍出来的照片比实际是有点偏冷。你的vt50的图一样是有点偏冷的，现在是画面立体感的问题，我这个画面立体感在图上看，肯定超过你的vt50的，因为我用了madvr的升频。利用我的1080显卡直接 ...

相信我，你这个屏摄的色温有很大问题，并不是手机拍摄的缘故，典型的电视设置参数问题。

VT50C的这个屏摄仅做了机内校正，没有去对应3D LUT结果，又是白天高亮环境，仅仅做基础参考而已。

madVR输出升频后再降下来对应8bit面板是基本没有实际意义的，还多出了中间环节，和目前用10bit中间环境压制的X265视频差不多，不存在55寸以上1W多点的民用电视机全系统线路支持10～12bit环境，2的8次方和2的12次方根本不在一个数量级，仅仅兼容而已。
madVR之所以占用率高，最大原因是软解设置到JIN参数，算法优化而已，madVR可以双击madHcCtrl.exe调出设置面板，直接加载3D LUT校色结果，会比手动校正结果好得多。（参考55a8f屏摄的中间竖向亮线那张，左半边为机器自身效果，右半边为加载3D LUT结果，可以看出这台机器的灰阶还是很线性的。），对于X265中等参数压制的1080P原始视频，用2012年顶配MAC MINI是可以较流畅播放的（加载3D LUT），不做图像拉伸换算占用性能其实不高。



最近65VT50C





[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 23:42 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 23:33 发表


相信我，你这个屏摄的色温有很大问题，并不是手机拍摄的缘故，典型的电视设置参数问题。

VT50C的这个屏摄仅做了机内校正，没有去对应3D LUT结果，又是白天高亮环境，仅仅做基础参考而已。
madVR输出升频后再 ...

我屏摄技术渣，实在拍不出和原显色温一样的。单反也很久没有用，电池都没有电了，只谈论画面立体感的问题。你真还觉得oled的图像立体感不行么。另外那个输入范围问题。我校正后就很迷茫， 我看你的屏摄，应该也是黑边不黑，灰的，这个真的是正确的显示效果么。这个效果在暗环境多的电影，很难受啊。我用oppo 203 输入不是这种效果的，黑边是全黑的。

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-15 23:55 编辑 ]

引用:

原帖由 patman 于 2018-7-15 23:46 发表

  我屏摄技术渣，实在拍不出和原显色温一样的。单反也很久没有用，电池都没有电了，只谈论画面立体感的问题。你真还oled的图像立体感不行么。另外那个输入范围问题。我校正后就很迷茫， 我看你的屏摄，应该也是黑边 ...

目前使用最多标准的709色域视频基于伽玛2.4，灰阶对应16-235，如果用电脑播放不用madVR设置会映射到0-255灰阶，会产生严重的色偏离和灰阶丢失，这也是DisplayCAL生成madVR用3D LUT文件只能使用16-235的原因。这种情况可参考变形金刚1那两张屏摄。
巨硬默认的SRGB色域和709基本一致，但却是基于伽玛2.2（较2.4偏亮一点），灰阶0-255，所以同样会产生以上问题。

真实的709色域-2.4伽玛是会看起来暗部稍发灰，这其实是非常正常的情况，对于普通电视机，会自动对应。

OPPO203我也有，可能会有像POT播放器那种0-255环境映射到16-235灰阶的高质量换算，但必然会产生影响，一对一才是最佳选择。

参考几张不同灰阶设置导致丢失色阶的照片，高亮环境肤色验毒（2408）
注意背部块状色阶丢失：

0-255/16-235（源）不对应产生严重色偏：

后期调色类：


[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2018-7-16 00:47 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-15 23:57 发表


目前使用最多标准的709色域视频基于伽玛2.4，灰阶对应16-235，如果用电脑播放不用madVR设置会映射到0-255灰阶，会产生严重的色偏离和灰阶丢失，参考变形金刚1那两张屏摄。
巨硬基本的SRGB色域基于伽玛2.2（较2. ...

就是这个问题。我要是把madvr设置到16-235 就会发灰，设置到0-255画面就不会发灰，但是我桌面只能用444.有限这样，设置成rgb 完全，灰阶会有大问题，所以我现在把madvr设置成0-255是正确的画面吧。到底发灰的是正确还是不发灰是正确呢， 我桌面设置成444 有限，然后madvr也设置到有限，画面必然就是发灰的了，去调低黑电平也是没有用

好像是发灰的画面立体感会稍微好一点，但是黑暗场景多的电影很难受。亮的环境还不太大影响。是不是不出现灰阶错误就直接用 oppo那种画面算了。 madvr是明显强于oppo的效果，我现在这个oled是当显示器用的。

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-16 00:11 编辑 ]

引用:

原帖由 patman 于 2018-7-16 00:01 发表

  就是这个问题。我要是把madvr设置到16-235 就会发灰，设置到0-255画面就不会发灰，但是我桌面只能用444.有限这样，设置成rgb 完全灰阶会有大问题。

显示器一般基于0-255，电视可以自我修正，信号灰阶改变后，我的LUTBOX盒子也会黑屏一下来对应显示，所以我针对桌面环境0-255和视频环境16-235分别作了3D LUT校正，针对使用场景用eecolor去切换加载，互不影响。
444真的不要去纠结，主流420（手头仅有两部422）确实是为了节省带宽，最终在机器内部会还原到444进行显示，只是机器还原素质有区别，但也只在投影行业会比较重视转换过程，1W左右的设备就不要去折腾了。


55a8f（4K时间风景以1080P输出给LUTBOX，再机内拉伸成4K显示，并不丢失灰阶）

2408（16-235准确的黑色并不发灰，注意帽沿黑位比视频灰边）



[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2018-7-16 00:45 编辑 ]

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2018-7-16 00:12 发表


显示器一般基于0-255，电视可以自我修正，信号灰阶改变后，我的LUTBOX盒子也会黑屏一下来对应显示，所以我针对桌面环境0-255和视频环境16-235分别作了3D LUT校正，针对使用场景用eecolor去切换加载，互不影响。
...

谢了，等我消化消化。难怪松下的oled卖这么贵了。我一直以为你说变形金刚第二张才是正确效果，看来我误会你意思了。

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-16 01:10 编辑 ]

引用:

原帖由 patman 于 2018-7-16 01:04 发表

  谢了，等我消化消化。难怪松下的oled卖这么贵了。我一直以为你说变形金刚第二张才是正确效果，看来我误会你意思了。

EZ1000内置了3D LUT硬件，和我这个eecolor的LUTBOX其实是一个意义上的东西，只是基成在内部，通过U盘烧录校色仪生成的3D LUT文件去加载而已。
面板还是LG提供的，峰值不到1000尼特。HDR基本要求并不满足，但应付709和P3色域应该毫无压力。

变形16-235正确的是这张：

不错不错，幸好手头的CRT都出的差不多了

引用:

原帖由 patman 于 2018-7-14 19:45 发表

  其实你说的这些，我不太懂，但是看画面有没有层次感，我觉得还是懂点的，也刚好有个龙管的crt在。先忽略两者颜色差异，电视机的是不对的，沙子没有那么黄的，只是只能色差接ps2，没有rgb ，将就吧，我觉得oled的 ...

那些所谓专家所说的CRT立体感强完全就是在意淫，对比过BVM-F24和BVM-E250，立体感后者秒前者没有悬念

引用:

原帖由 elitex 于 2018-7-16 10:13 发表



那些所谓专家所说的CRT立体感强完全就是在意淫，对比过BVM-F24和BVM-E250，立体感后者秒前者没有悬念

因为民用oled电视是4k的，他们用1080p的片源放大到4k，然后和原生1080p的旧设备比。肯定没有立体感啊。oppo那个1080p插值到4k我都觉得渣渣效果，唯一效果好的插值到4k就是madvr的高配升频了。我这个模拟器也是直接点过滤升频到4k的。全屏下cpu单核占用率接近100%，我4.7g的主频i7。

[ 本帖最后由 patman 于 2018-7-16 10:27 编辑 ]

看这图怎么感觉连CRT特有的纵向的电视线都模拟出来，看着像是900线左右的效果，牛逼炸裂

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @elitex  于 2018-7-16 10:13 发表
那些所谓专家所说的CRT立体感强完全就是在意淫，对比过BVMF24和BVME250，立体感后者秒前者没有悬念

我对F24很有兴趣，校色群裙主有台状态一流的。
毕竟年代差距很远，但F24属于CRT顶级型号，说立体感差的很远个人持保留意见。