posted by wap, platform: Chrome
折腾用NDSI玩GBA，用的是GBARunner这个前段引导器，效果还真棒，NDS自带GBA的CPU高频版，能硬解不稀奇，居然3DS也能运行，不知什么原理。
大三开点对点玩GBA大约有3寸大小，和元祖GBA一样大，即使在NDS模式下玩，感觉画面也比3DS的GBAVC看的舒服，可惜不能下屏显示。

就是官方模拟器

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @毅UP  于 2019-3-25 14:04 发表
就是官方模拟器

记得只有NDS和前期版本的NDSL可以硬解

你说的NDSI没有GBA卡槽 那是模拟器 当然3DS也可以用
有GBA卡槽的NDS和NDSL才是硬解GBA

gbarunner.nds 这个是nds的gba加载器，也可以叫解释器，类似于wii上的nintendon't用来加载ngc游戏，都是硬解，硬件兼容，不是模拟器。PSV兼容PSP，CPU部分是硬解，GPU是模拟应该

posted by wap, platform: Android
psp的cpu是mips，psv是arm，咋硬解，mips的寄存器数量要比arm多

posted by wap, platform: Android
据说psv有mips的CPU部分，否则那么高那么完美的兼容性是不可能的

posted by wap, platform: Samsung
学习下

引用:

原帖由 playhoo 于 2019-3-25 22:31 发表
gbarunner.nds 这个是nds的gba加载器，也可以叫解释器，类似于wii上的nintendon't用来加载ngc游戏，都是硬解，硬件兼容，不是模拟器。PSV兼容PSP，CPU部分是硬解，GPU是模拟应该

如果gbarunner是通过调用机器硬件实现硬解，那为什么兼容性比nintendont差很多？

posted by wap, platform: Android
nds的性能只有psp的五分之一，连psp模拟gba都需要高频，而且玩节奏天国会延迟，nds全速模拟gba是不可能的，dstwo内置了强大的cpu和内存才勉强模拟，GBARunner2不是模拟器是确凿无疑的
目前ndsill是点对点玩gba屏幕最大的方案，3.7寸

posted by wap, platform: Android
兼容性不完美很正常，沙盒皮角不完整，nds烧录卡兼容性都不完美，3ds免卡玩nds的加载器兼容性也离完美差很远，但只要正常运行的游戏是没有图形错误的

posted by wap, platform: iPhone
这个是只要烧录卡运行就行了？
有没有dsi专用的模式？

NDSi 不能玩节奏天国GBA就是很逊，好在有NDS版的

引用:

原帖由 zenodante 于 2019-3-26 07:28 发表
posted by wap, platform: Android
psp的cpu是mips，psv是arm，咋硬解，mips的寄存器数量要比arm多

PSV的SoC设计中内嵌完整的PSP用的MIPS R4000和VFPU，另外MediaEngine芯片也独立带了，这个是用来做AVC音视频流解码的，图形处理器指令有映射到Vita的图形处理硬件上，但是CPU部分确实完整硬件实现，因为这样综合成本((硬件实现成本+对应的生产成本)/(软件模拟实现成本+软件实现造成的兼容性风险和后续处理成本))更低。

所以楼上说的gbarunner.nds要去哪里找啊？
官方我找了不知道为什么不能用