引用:

原帖由 平野綾 于 2008-2-29 00:08 发表


你不是说we卖的不好么，还扣别人说实话的人的帽子，现在又开始玩起双从标准了

你觉得钢弹无双和355如何？:D :D

张老师既没有ps3也没有wii?



我这不是在嘲笑，只不过我是忍不住

张老师水平有所下降啊，居然理解不了这样简单的概念。

可爱的张老师莫非忘了以往是如何痛斥dq9在掌机上的正统性？

————————————————————
nds版dq9是07年发售，而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年，07年家用机本来就没有dq发售，从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突，nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔
————————————————————

瞧，张老师用多么怨毒的声调把dq9加上xx版的前缀，并且声言家用机上的是“正统dq”，并且苦口婆心地告诉大家，掌机和家用机“并无冲突”。可见张老师昔日是如何深恶痛绝把掌机和家用机作为相抵触的两极的态度。

而今，可爱的张老师却突然觉悟，转贴了忍魔的家用机版和掌机版we的销量比较？干什么呢？张老师不是反对把家用机和掌机对立起来么？怎么会引述一段明显出于对立两者之目的的言论呢？

更奇怪的是张老师居然说自己不是出于正面态度来引述。哎呀，莫非张老师是要狠狠嘲笑忍魔的这个说法呢！误会误会，我错怪张老师了。忍魔小辈，岂能和张老师这等贤人相提并论呢！？

张老师不深恶痛绝地反对把掌机和家用机比较，为什么要对当初阁下楼上多人阐述dq9对ps3的意义问题的这种说词耿耿于怀呢？您应该明白，如果掌机和家用机无比较性，dq9出在ds上好像并不存在所谓“谁乃正统”的问题。人家挂了9的字就是正统。您这么精神紧张为哪般？

最后还是说实话了，你就是想比较，但按照理论普适性原则，你既然对掌机和家用机比较的行为如此痛恨，按照道理根本不该出现任何比较的言论（哪怕一个也不行）。因为这涉及你的立场问题。就如同你说“吸烟是有害健康”，你难道还能说日后跟别人说“抽红塔山有助于血液循环”时言明“我只是指出红塔山这种特定对象的情况，不是抽烟本身问题”？尊敬的张老师不会连这种立场性问题都搞不明白是怎么回事吧？

如果以往有一个总说“中国人都比米国人长得矮”的人忽然来一句“姚明比小布什长得高”，我也会很奇怪。因为这个人自相矛盾，自抽嘴巴。很可笑:D :D :D

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2008-2-29 09:36 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-2-29 09:35 发表

张老师水平有所下降啊，居然理解不了这样简单的概念。

可爱的张老师莫非忘了以往是如何痛斥dq9在掌机上的正统性？

————————————————————
nds版dq9是07年发售，而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年，07年家用机本来就没有dq发售，从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突，nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔
————————————————————

瞧，张老师用多么怨毒的声调把dq9加上xx版的前缀，并且声言家用机上的是“正统dq”，并且苦口婆心地告诉大家，掌机和家用机“并无冲突”。可见张老师昔日是如何深恶痛绝把掌机和家用机作为相抵触的两极的态度。

看到西瓜如此不知所云，真是令人摇头叹息啊

西瓜引用我那段话到底想说什么呢？
我那段话只是说nds版dq9和和家用机版dq在发售时间上没有冲突，仅此而已。这和这帖里的内容有什么关系呢？

西瓜实在找不到什么有力证据，就只好这么随便弄一段不相干的话来滥竽充数？西瓜真可怜啊
还“怨毒的声调”，西瓜果然是写轮眼啊，总能看到正常人所看不到的东西
我纯引用忍魔的言论，西瓜非要认为是正面宣扬，那就拿出证据来好了，总是靠写轮眼造谣栽赃也不是办法啊
嘲笑忍魔？西瓜的写轮眼果然举世无双啊，张嘴就来

首先，我从未说过家用机和掌机不能比，还痛恨呢，又是你自己写轮眼看出来的，就别栽到我这儿了  
其次，“wii”和“家用机”不能划等号，“psp”和“掌机”也不能划等号，wii版we和psp版we只是两个特定对象之间的比较，并不代表家用机和掌机之间的比较。
你就别瞎打比方了，我可从没说过“中国人都比美国人长得矮”这种全称判断的话

[ 本帖最后由 黑龙 于 2008-2-29 20:10 编辑 ]

张老师苦心积虑要把话题往时间段上引，不过还是改变不了整段话表述的意思“nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq”，这段话张老师怎么能遗漏呢？

一般来说，只有一个作品出现多版本时，才有“xx版”的说法，譬如生化1，有ps版，有ngc版，有pc版，而大凡彻底独占的作品则根本没有“xx版”的说法，如dq7，ff10等等，从来没有听说过ps版dq7或者ps2版ff10的说法，因为它只在这种平台上有过，不需要去说xx版，而张老师在还不知道dq9有没有其他版的情况下说“nds版”，其本身不正是排斥dq9的唯一性和正统性，不承认dq9是正统续作么？而后半截更有意思——“家用机上的正统dq”，也就是说张老师是根本不承认掌机上有正统dq的，以“正统说”对立掌机和家用机的立场，宣告“只有登陆家用机方为正统，掌机的只能是xx版，根本不可以进行对比”。我说的不错吧？

我早就说过，忍魔之论我们不关心，忍魔以前可没说过家用机和掌机不能比较，家用机和掌机哪个才能登陆正统的问题，人家说什么我们为什么过问，我们只奇怪一个平素深恶痛绝把家用机和掌机比较（甚至不承认掌机有抢走家用机正统之现实）的人怎么会忽然间180度大转弯开始津津乐道于转述人家忍魔得对比说辞，这我说的够明白了吧，怎么大仙人就是看不懂呢？就好像一个平常叫嚣反对吸烟的人忽然给一个烟草公司做产品广告，不让人啧啧称奇么？

恩，白马非马，这诡辩的技巧张老师还没有逊色。不过还是提醒张老师，我们并不是在研究wii能不能代表家用机或者psp能不能代表掌机的问题，而是在说你以往反对家用机和掌机比较，现在却用wii的游戏比较psp的游戏，这里，拿wii（家用机）和psp（掌机）的“比较”才是重点，而不是wii版we和psp版we到底是不是特点对象。它是也好不是也罢，改变不了你在拿两个以往你口中所谓的“不同领域”的作品进行比较的事实。就如同你以前叫嚷汽车和飞机不能比，而今你却在比较某驾飞机的耗油量比某汽车耗油量小，你难道能因为耗油量这个概念属于特定对象，就改变你拿飞机和汽车比较的事实了么？哦，你是不是还要说某驾飞机不能代表所有的飞机，某辆汽车也不能代表所有汽车啊？

诡辩技术，张老师有深厚潜力，不过功力还不到家。再接再厉！

引用:

原帖由 逆转的死神 于 2008-2-28 08:35 发表
ps3在日本的销量怎么就起不来呢

水神说了
现在PS3太便宜了
大家买涨不买跌
所以就不买了

08.03.03     『フロントミッション2089ボーダー・オブ・マッドネス』発売日と価格が決定！
ttp://www.square-enix.co.jp/fm/fm2089/
5月29日発売。

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-3 09:03 发表
张老师苦心积虑要把话题往时间段上引，不过还是改变不了整段话表述的意思“nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq”，这段话张老师怎么能遗漏呢？

一般来说，只有一个作品出现多版本时，才有“xx版”的说法，譬如生化 ...

时间段是客观存在的事实，不是谁引不引就能改变的。

“nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq”，这句话有什么不对？
西瓜认为家用机上的正统dq已经被nds版dq抢走了？家用机上以后都不会有正统dq了？正统dq将来只会出在掌机上？这难道又是西瓜的写轮眼看出来的？  

“只有一个作品出现多版本时，才有‘xx版’的说法”是谁规定的？你规定的？
说dq9是nds版何错之有？难道dq9不是nds版？
“家用机上的正统dq”又何错之有？我只是说nds版dq9在发售时间上和家用机上的新一代正统dq没有冲突，有什么问题？难道西瓜认为家用机将来不会有正统dq了？这怎么又能联系到“根本不承认掌机上有正统dq的”？说“家用机上的正统dq”就等于是说掌机没正统dq？难道就不能两个都正统？看来西瓜的写轮眼神功真是大显神威啊

既然西瓜不关心忍魔之论，那么我只是纯转贴忍魔之论，你跳出来干什么？我以前也没说过“家用机和掌机不能比较，家用机和掌机哪个才能登陆正统”的问题，西瓜找不到什么有力的证据就只能继续祭出写轮大法胡扯什么“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”了？:D

西瓜不厌其烦开口闭口“你以往反对家用机和掌机比较”，可惜拿不出什么证据，只能不断苍白无力的重复这句话，实在可怜。

我哪有什么诡辩技术，我根本不懂诡辩啊，我又不是你。西瓜的诡辩技术配合写轮大法，那才是潜力深厚。

你们好无聊，我回去继续玩幻影沙漏了，你们继续吧，8888

哦哟，张老师的语文能力下降程度如此之迅猛，令我大吃一惊。

我还以为解释到这种程度，以张老师昔日的语文水平不难理解呢？看来是我高估了……

我来重复一下，张老师好好听讲：
————————————————————————————
一般来说，只有一个作品出现多版本时，才有“xx版”的说法，譬如生化1，有ps版，有ngc版，有pc版，而大凡彻底独占的作品则根本没有“xx版”的说法，如dq7，ff10等等，从来没有听说过ps版dq7或者ps2版ff10的说法，因为它只在这种平台上有过，不需要去说xx版，而张老师在还不知道dq9有没有其他版的情况下说“nds版”，其本身不正是排斥dq9的唯一性和正统性，不承认dq9是正统续作么？
————————————————————————————

张老师的理解力则更有意思，莫非抢走正统续作的概念要定义为所有的正统作品以后都不能登陆被抢平台才叫抢走么？这是哪家的逻辑，莫非是张老师自慰时形成的？若根据这条理论，那么是不是可以说mhp的存在也并没有抢走wii上的正统怪物猎人系列？这不是又和张老师不久前提出的怪物猎人wii版非正统论相抵触么？按张老师的说法，家用机版的才是正统么？张老师真是神通广大，比米国新闻发言人能耐还大！

我可规定不了这种说法，因为这是常识性问题，如果张老师不服气，不妨自己去试验一下，请你自己去找独占游戏有所谓xx版的说法，找得到，我承认我一厢情愿，找不到，张老师，您自便吧。

还是刚才的逻辑，家用机上的正统说法从何而生？张老师自己也说两个都可以正统，那么一个正统的dq出现在掌机上，是不是代表着本次正统作在家用机上不出现（以后家用机上出不出正统作都不代表本次正统作就没被抢走），那么不是抢走是什么，张老师不妨找个更合适的说辞。某出版公司A买断了一本小说其中之一正统续作a的发行权，而先前发行这本小说的B公司用更多钱买下了之后续作b、c、d的正统发行权，是不是说因为b、c、d的发行权没有脱离B公司，所以续作a就不算被A公司抢走发行权的？张老师，您的YY大法让人叹为观止！

我已经说过很多次——我们只奇怪一个平素深恶痛绝把家用机和掌机比较（甚至不承认掌机有抢走家用机正统之现实）的人怎么会忽然间180度大转弯开始津津乐道于转述人家忍魔得对比说辞。

懂了吗？

张老师，用不着垂死挣扎，我在110楼的发言已经很明白，你死抱着所谓“拿不出证据”的救命稻草挽救不了你现在的处境，还是认命吧。你再人身攻击也没用。

好了，该说的都说了，所谓WII不代表家用机，PSP不代表掌机的白马非马论，我会为您传颂很久。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-3-3 21:43 发表

“只有一个作品出现多版本时，才有‘xx版’的说法”是谁规定的？你规定的？
说dq9是nds版何错之有？难道dq9不是nds版？
“家用机上的正统dq”又何错之有？我只是说nds版dq9在发售时间上和家用机上的新一代正统dq没有冲突，有什么问题？难道西瓜认为家用机将来不会有正统dq了？这怎么又能联系到“根本不承认掌机上有正统dq的”？说“家用机上的正统dq”就等于是说掌机没正统dq？难道就不能两个都正统？看来西瓜的写轮眼神功真是大显神威啊

你这简直就是一句彻头彻尾的废话，就问你一个问题，dq9是不是正统dq？ 要么是，要么不是，就等你来说了。

我來插一腳。果汁老師給了「謠傳MH 3 轉籍Wii製作是因為要方便行事PSP mhp移植」的日站消息來源嗎？還是你也要說「我這只是轉載人家的看法」

人家說的合自己的意，就可以拿來噴；有人痛斥這項論點荒唐失序，你一說「這只是XXX說的」，立馬切割

如果你有給，那請你再給我一次。某一次問你的時候，後來幾天我電腦壞掉了。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-3-4 14:24 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-4 09:02 发表
哦哟，张老师的语文能力下降程度如此之迅猛，令我大吃一惊。

我还以为解释到这种程度，以张老师昔日的语文水平不难理解呢？看来是我高估了……

我来重复一下，张老师好好听讲：
—————————————— ...

看到西瓜无计可施只能继续装傻施展写轮眼实在令人发笑。
请西瓜好好说说，什么才叫抢走？
既然西瓜也承认家用机将来还有正统dq，那我说“nds版dq9没抢走家用机版dq”何错之有？还“哪家逻辑”，正常人的逻辑！
mhp的存在是没有抢走wii上的正统怪物猎人系列，怎么了？我说过“mhp的存在抢走wii上的正统怪物猎人系列”吗？我说过“怪物猎人wii版非正统”吗？西瓜的写轮眼又大发神威了……

我有什么义务去找？既然是你提出的“常识性问题”，你自己来证明吧，你自己提出的观点难道要别人帮你证明？

引用:

“nds版dq9是07年发售，而家用机版dq发售最早也要到08年甚至09年，07年家用机本来就没有dq发售，从时间段上来说nds版和家用机版并无冲突，nds版dq并没有抢走家用机上的正统dq。se此举无非是在家用机版正统dq出来之前先捞一笔”

这句话说的是从发售时间上来看，nds版dq9并没抢走继dq8后的下一个家用机正统dq。当时se说nds版dq9是07年发售，如果家用机下一个正统dq原本会在07年发售，但因为nds版dq9的原因，导致家用机原有的07年正统dq发售计划取消，这种情况下，你可以说是nds抢走了家用机的正统dq。但很显然家用机正统dq原本就没打算在07年发售，因为时机并不成熟。既然在07年原本就不会有新的家用机正统dq发售，自然也就谈不上是否被抢走的问题。

你除了一遍又一遍苍白无力的重复“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”这句话还会什么？:D

你说我“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”，你拿得出证据吗？
是啊，我死抱着所谓“拿不出证据”的救命稻草。我当然要死抱着了，因为这是你的命门，决不松手
你有救命稻草可抱吗？

“nds版dq9没抢走家用机版dq”

这句话太有意思了，我一定要记下来，原来张老师的逻辑是“nds”和“家用机”是处于同一级别的词汇，看来以后掌机这个类别可以废除，直接分为nds类和家用机类，唔唔，不错不错。

而且悄悄地把正统二字抹消掉，换上个“家用机版”，奇怪，我跟你说过家用机版的问题么？好像是“家用机上的正统dq”，那么就很奇怪，既然你说家用机上的“正统dq”，掌机上的dq不正统么？如果掌机上是正统dq，也就是掌机抢走了原本属于家用机的正统dq，那么你不是自相矛盾么？

奇怪，你不是一直说mh系列的主力平台是psp么？怎么现在又变成wii上的正统了。原来张老师是在否认正统登陆主力平台论啊？原来psp上的压轴戏是非正统啊。那么张老师一直以来所阐述的家用机正统论又该变成什么样呢？莫非张老师心中的正统作品都是小品，非正统的才是主流啊

我已经说了，把独占游戏称作某某版的情况是不存在的，也就是说我并非要证明它存在，而是说它不存在，提出“这种说法存在”的人并不是我，所以你如果您找不到，那么就说明我说的“不存在”是正确的，您明白了么？

谁事先告诉你dq8下一个家用机上的作品不是dq9？又是谁告诉你人家dq9决不可能是先计划在家用机上开发，后来才转到ds上？nds版dq9？你现在找出一个其他版本的dq9？家用机是正统作？掌机是什么作，你既然已经承认掌机上的是正统作，那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作？你是从哪里知道se根本没想在2007年发售家用机版的正统dq的？把链接拿出来我看。

我已经拿出来您平常的优秀事迹，这里基本上所有的人都看得见，唯一大叫“你拿不出证据”的只有您一个人，好啦，我的证据并不会因为您一个人的否认而消失。

我的命门？哈哈哈哈哈哈 我看你是急疯了，开始胡言乱语了，现在大家正在看谁的笑话？我当然不用抱什么救命稻草，我在修理你呀，何须那东西？哈哈哈哈哈

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-5 09:58 发表

“nds版dq9没抢走家用机版dq”

这句话太有意思了，我一定要记下来，原来张老师的逻辑是“nds”和“家用机”是处于同一级别的词汇，看来以后掌机这个类别可以废除，直接分为nds类和家用机类，唔唔，不错不错。

而且悄悄地把正统二字抹消掉，换上个“家用机版”，奇怪，我跟你说过家用机版的问题么？好像是“家用机上的正统dq”，那么就很奇怪，既然你说家用机上的“正统dq”，掌机上的dq不正统么？如果掌机上是正统dq，也就是掌机抢走了原本属于家用机的正统dq，那么你不是自相矛盾么？

奇怪，你不是一直说mh系列的主力平台是psp么？怎么现在又变成wii上的正统了。原来张老师是在否认正统登陆主力平台论啊？原来psp上的压轴戏是非正统啊。那么张老师一直以来所阐述的家用机正统论又该变成什么样呢？莫非张老师心中的正统作品都是小品，非正统的才是主流啊   

我已经说了，把独占游戏称作某某版的情况是不存在的，也就是说我并非要证明它存在，而是说它不存在，提出“这种说法存在”的人并不是我，所以你如果您找不到，那么就说明我说的“不存在”是正确的，您明白了么？

谁事先告诉你dq8下一个家用机上的作品不是dq9？又是谁告诉你人家dq9决不可能是先计划在家用机上开发，后来才转到ds上？nds版dq9？你现在找出一个其他版本的dq9？家用机是正统作？掌机是什么作，你既然已经承认掌机上的是正统作，那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作？你是从哪里知道se根本没想在2007年发售家用机版的正统dq的？把链接拿出来我看。

我已经拿出来您平常的优秀事迹，这里基本上所有的人都看得见，唯一大叫“你拿不出证据”的只有您一个人，好啦，我的证据并不会因为您一个人的否认而消失。

我的命门？哈哈哈哈哈哈    我看你是急疯了，开始胡言乱语了，现在大家正在看谁的笑话？我当然不用抱什么救命稻草，我在修理你呀，何须那东西？哈哈哈哈哈

我什么时候说过“‘nds’和‘家用机’是处于同一级别的词汇”？西瓜又开始施展写轮大法了

奇怪了，说家用机上有正统dq怎么就等于是说掌机上没正统dq呢？就不能家用机和掌机都有正统dq？我哪里自相矛盾了？又是你写轮眼看出来的？

咦，既然你知道我只说过“mh系列的主力平台是psp”，那怎么又扯到“正统”上了？我这话里有“正统”二字吗？我也根本谈不上否认正统登陆主力平台论啊，不同游戏的情况不同，正统和主力平台也没有必然联系，正统作不是必然登陆主力平台，也不是必然不登陆主力平台。懂吗？我可没作出过“（所有游戏）正统作品都是小品，非正统的才是主流”这样的全称判断，我说的只是mh系列而已。想给我乱扣帽子，西瓜你的功力还不到家。

你说“把独占游戏称作某某版的情况是不存在的”，那你得自己去证明，懂不？自己的观点靠别人帮你证明，哪里有这样的便宜事别忘了通知我

家用机的下一个dq是不是叫dq9并不重要，关键在于家用机该出下一个dq的时候还是会出，并没有少掉一个。家用机和掌机都可以有正统作，何来抢呢？
2007年有哪个家用机比nds更适合发售dq9呢？你自己当初不也预测dq9登陆nds吗？难道现在要自抽了？

引用:

那么你一遍遍强调“家用机正统作”岂不是恰恰说明ds从家用机那里抢到了正统作？

这句话太有意思了，我一定要记下来，原来西瓜的逻辑是“ds”和“家用机”是处于同一级别的词汇，看来以后掌机这个类别可以废除，直接分为ds类和家用机类，唔唔，不错不错。

我的什么优秀事迹啊？ 把证据拿出来瞧瞧啊，这里谁看见你的证据了？貌似只有你自己的写轮眼才看得到吧。

我还真就抓住你的命门不放了，你除了强作镇定还能怎么着？:D :D :D

你到底拿得出证据吗？

你除了一遍又一遍苍白无力的重复“平素深恶痛绝把家用机和掌机比较”这句话还会什么？ :D
说呀，还会什么？