LS算是还比较靠谱。
不过更正一点: C1在ROP层确实拥有4x Free AA, 但是AA带来的Shade性能的减损却没有办法估计。我见过在20%-30%左右。
在Rop层面, 据闻RSX也拥有2X Free AA, 不过同样具有shader性能减损的问题。同时RSX还要照顾Framebuffer带宽的损失, 也比较难做精确估计。总之, 真正的Free AA在任何硬件上都不存在。

RSX并不全输C1, LS的一点我比较赞同：C1整体实力稍强倒是其次, 而RSX由于装机量的问题没有办法如同PS2获得独占内容则是致命伤害。

好像没有明显差别吧？

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 22:11 发表
RSX并不全输C1, LS的一点我比较赞同：C1整体实力稍强倒是其次, 而RSX由于装机量的问题没有办法如同PS2获得独占内容则是致命伤害。

我觉着RSX非定制GPU也算是一个硬伤，C1与XO之间的架构性协调（不知道有没有这么说的）也算是一种优势吧。
话说，我还是觉得如果当初坚持走双CELL的话，说不定会比现在好很多。
各种角度来说。

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 22:30 发表


我觉着RSX非定制GPU也算是一个硬伤，C1与XO之间的架构性协调（不知道有没有这么说的）也算是一种优势吧。
话说，我还是觉得如果当初坚持走双CELL的话，说不定会比现在好很多。
各种角度来说。

當初規劃的CELL根本就不是90nm製程做的出來的東西.非要07年底才能搞定
再加上那個功耗PS3可能要肥個幾倍才裝的下散熱器
而且那個首發PS2等級的遊戲畫面恐怕會讓天師.水神連個P都放不出來:D

[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-3-23 23:18 编辑 ]

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 22:30 发表
我觉着RSX非定制GPU也算是一个硬伤，C1与XO之间的架构性协调（不知道有没有这么说的）也算是一种优势吧。
话说，我还是觉得如果当初坚持走双CELL的话，说不定会比现在好很多。
各种角度来说。

定制双CELL的话, PS3死定了。还是那句话, Sony的R&D不会做那么傻的事情, 真相他们最清楚。结果是两害相权取其轻。
CELL做渲染, 性能大概和RSX相差一个数量级, 而做Raytrace虽然很快, 却又远远不够快。

现在我看到的, 其实RSX和CELL的合作机制没什么大问题; 资料也比XO要详尽得多(因为XO走的是PC的抽象路线)。

anyways, 我认为PS3最大的问题是内存太小。

wyp大嬸神了，無畏地說出第五章對比圖是同一把槍

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 23:16 发表


定制双CELL的话, PS3死定了。还是那句话, Sony的R&D不会做那么傻的事情, 真相他们最清楚。结果是两害相权取其轻。
CELL做渲染, 性能大概和RSX相差一个数量级, 而做Raytrace虽然很快, 却又远远不够快。

现在我 ...

GDDR 3 256MB那塊還是難以當作主內存使用嗎?

进来看~一看楼主的图~就知道LZ根本就没玩过次世代游戏~
第一对比图-如果你拿360那里的枪再走近墙壁一些~你会发现墙壁的贴图会变成你PS3那里的一样~这是虚幻3引擎的特性~拉近置换贴图~
经常玩次世代虚幻引擎游戏的玩家都知道~这就是虚幻3的一些特性~
例如战争机器,虚幻3等等~

其他图就不说了~摆明把缺点当优点~PS3的漂白效果~

看了下其他人的回贴~会发现很多根本没玩过的人在这里扮专家~

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-23 23:21 发表

GDDR 3 256MB那塊還是難以當作主內存使用嗎?

用他还不如用HDD+BD。

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-3-23 23:15 发表

當初規劃的CELL根本就不是90nm製程做的出來的東西.非要07年底才能搞定
再加上那個功耗PS3可能要肥個幾倍才裝的下散熱器
而且那個首發PS2等級的遊戲畫面恐怕會讓天師.水神連個P都放不出來:D

你明显低估了天师和水神的战斗力以及写轮眼脸皮厚度等等指标

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-3-23 23:18 发表
wyp大嬸神了，無畏地說出第五章對比圖是同一把槍

确实不是同一把枪，这个批评是要需心接受的。 不过从播放的视频中可以明显看出，枪开火时，火光对枪身产生的影响，那可是大不同的。:D

另外，这帖中跑题的居多呀。看来GT的权威性还是挺大的嘛。

引用:

原帖由 vlots 于 2008-3-23 23:25 发表
进来看~一看楼主的图~就知道LZ根本就没玩过次世代游戏~
第一对比图-如果你拿360那里的枪再走近墙壁一些~你会发现墙壁的贴图会变成你PS3那里的一样~这是虚幻3引擎的特性~拉近置换贴图~
经常玩次世代虚幻引擎游戏的玩 ...

关于第一张对比图的问题，建议你亲自去看一下GT的高清对比视频，相信看过后你应该就能解惑啦。

这个图的清晰度，直超ps2水准，还是不要玩这个游戏了

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 22:11 发表
LS算是还比较靠谱。
不过更正一点: C1在ROP层确实拥有4x Free AA, 但是AA带来的Shade性能的减损却没有办法估计。我见过在20%-30%左右。
在Rop层面, 据闻RSX也拥有2X Free AA, 不过同样具有shader性能减损的问题。同 ...

C1的PS不如RSX，不过VS确实比较强劲。
RSX为了保障良率做了28个shader，重点是他有完整的24可用，7800GT是20、7800GTX是24，但是时脉都输RSX一大截，所以RSX比7800快多了，7900GT也还是比RSX少，作为CONSOLE的显示芯片，shader没阉割比较重要。
如果RSX提升到256bit，那么估计PS3的电路板会比现在大40%，成本也会彪升，这对CONSOLE来说不现实。PS3除了没有用上已知最佳的ROP之外，所有选择都已经是最佳选择了，不过回头想想， 如果用上最佳ROP则至少需要配合G8x，由于当时RSX已经是最佳的绘图核心，所以在当时来说是不可能的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-3-24 10:56 编辑 ]