引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 19:09 发表


如果不想要五倍效能，那應該這代的中階 G84(8600GTS)就可以實現了

性价比这东西要和发售时间挂钩的,晚发售的当然更超值了

显卡果然是PC的烧钱大户啊！

XO的CPU根本`不值一提..

5倍的话

吹的比较靠谱

英伟达这次捐了200万哈....

GT200的浮点运算能力是1.08Tflops，是PS3使用的Cell的5倍还多。
不过呢……G84是只有100Gflops级别，只有PS3用的Cell一半而已。

引用:

原帖由 nana1394 于 2008-5-24 19:19 发表
XO的CPU根本`不值一提..

xo cpu 模拟了 3倍 ps2 性能的 xbox，  带给 xo的好处，远远 比 ps3  模拟蛋白质的好处多。



ps： 也不知道 索尼经过 1年多的努力， cell 有资格模拟ps2了吗！

才五倍……现在不玩3DMARK了啊？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 18:54 发表
幾項有趣之處

1. Cell 是CPU，Geforce 是GPU。用GPU跑程式的效能還比CPU高...
2. 如果下一代Geforce 高端是Cell PS3的五倍，那可能這一代中端的表現就可與PS3 F@H效能相比。

1、搞笑了，算这个只能CELL或者GPU，通用CPU根本不济。

台湾仔在EJI的BLOG看到文章，却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠) ”

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:45 发表


1、搞笑了，算这个只能CELL或者GPU，通用CPU根本不济。

天師也知道CELL作為CPU其實不太合格

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 19:57 发表
台湾仔在EJI的BLOG看到文章，却漏掉了这句话“但是以這個觀點來說，GT200也只有和CELL同等的效率就是了....(電晶體成本和記憶體頻寬都差不多是CELL的五倍，和性能表現的比例相去不遠) ”

天師又在斷章取義了

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-24 20:04 发表

天師也知道CELL作為CPU其實不太合格

CELL的浮点运算能力很强的优势被你扯到做CPU不合格了，精神力美，话说开发者对待CELL能跟XO的废柴CPU一样吗？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-24 20:05 发表

天師又在斷章取義了

反SF用的伎俩我能去用吗？丢人啊。

反SF用的伎俩我能去用吗？丢人啊.
========================================
是啊,丢人了