快完成10分之1了

加油啊民拿！

话说战区最近失踪已久的索饭们都出现了

大家要团结呀！！！

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2008-7-16 22:12 发表

以为抓到救命稻草了？

可以看到，自从改为公布“売上台数”后，SCE从来没有公布过各个地区的明细“売上台数”，而改为只公布全世界的“売上台数”

恐怕玄机就在这里面了

引用:

原帖由 wulongx 于 2008-7-16 22:13 发表

为什么改为公布“売上台数”后，SCE就不公布各个地区的明细“売上台数”，而改为只公布全世界的“売上台数”？
这是很值得思考的问题:D

很简单，因为原来的区域划分有严重的逻辑矛盾和不完整性，日本包含亚洲的数据就是最好的例子

而为什么会出现原来这样的划分呢？因为SCEI的体制中，真正的子公司只有三个：SCEJ，SCEA和SCEE，其他地区（不仅仅为亚洲）的销量没有办法划分归属，所以才会出现以前那种自相矛盾的数据

现在机构管理统一化，所以就把所有地区的销量合计公布，也省的三个公司互相扯皮

[ 本帖最后由 qyqgpower 于 2008-7-16 22:20 编辑 ]

引用:

原帖由 OOGIK 于 2008-7-16 22:14 发表

这不是废话吗，日本含亚洲地区出货总共1000W，日本本土公布的销量也是1000W
直接证明了天朝论的成立，你到现在还没看懂？

“日本含亚洲地区出货总共1000W”的证据在哪里，请明示

果汁老师说的，你问他

引用:

原帖由 qyqgpower 于 2008-7-16 22:05 发表

全世界看得懂这四个字的都不会认为“日本国内”包括亚洲，当然了，要除去某些思维比较奇特的人

我可以告诉你，在“日本”下包含亚洲的某些数据列表里：
1.不会加上“国内”两个字
2.会明确注明：包含亚洲

从前面的话语看出阁下还是尊重事实的.

请看07年度前的刊登有分地域数据的财报补足资料,找一下哪里明确注明了包含亚洲.
例如离现在最近的FY06Q4:http://www.sony.co.jp/SonyInfo/IR/financial/fr/06q4_eleki.pdf
再看一下SCE官网的硬件累计生产出货数据,例如PSP的.
http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdatapsp.html
可以知道财报里的没有特别注释的日本指的就是亚洲.

07年度开始.
一方面由于SONY首次在使用生产出货名词时遇到了挫折,造成FY06Q3的PSP北美的生产出货数为1万台,紧接着FY06Q4的PSP北美以及欧洲的生产出货数都是0的尴尬局面.
另一方面斯丁革上台一段时间后想改变SCE在业界十几年来生产出货名词带来的不利影响.
以及统一集团内各大部门的统计方式,电子等其他部门一直以来都是直接统计财报通用的出货数(即财报与通告等用第一人称描述时的卖上数,和任天堂用第一人称描述时采用的贩卖数意思相同),只有SCE例外地采用生产出货数造成业界迷惑.
因此终于下决心放弃使用生产出货数据,在游戏部门同样采用出货数据,但为了防止出货也出现相同的数字很小的尴尬情况,索性从07年度开始,在面向大众公开的财报资料上只发表全世界出货数据.

”日本国内“也是亚洲，大东亚共荣圈在SCEJ的英明领导下终于实现了

引用:

原帖由 wulongx 于 2008-7-16 22:09 发表

这四个字并不难理解
不过sce以前的“日本”是包含全亚洲的，你也否认不了
http://www.scei.co.jp/corporate/data/bizdatapsp.html
非要从字面上找出“日本国内”和“日本”的区别，那也没办法

以前的是生产出货，现在是出货，是一回事吗？以前的“日本生产出货”（没有“国内”二字），标明了是包括亚洲了；现在是“日本国内出货”，没标明包含亚洲，而且sce写明是“日本国内”，这不是已经很清楚了？白纸黑字写明了都不算，还要怎么样呢？

这帖一开始就是因为你“记错”所引发的，本来根本不会有这帖……你后来也承认自己记错了。怎么？看现在的趋势，貌似是准备要将错就错，把错的变成对的了？现在sce说是“日本国内”，你们也没证据证明这不是日本国内，那么就只能以sce官方的“日本国内”为准。
a指控b杀人，结果a提供的证据被推翻，b杀人罪名不成立，但却得出如此结论：b有没有杀人现在说不清楚……

还有一点不要忘了，“生产出货”是指产量，亚洲地区的psp销量并不大，没必要专门单独开个厂来生产，所以亚洲地区psp和日本国内的肯定都是相同的制造厂生产的，生产出来堆在厂里的时候是无所谓地区的，也没必要分地区，而且貌似是想分地区都分不了，因为在卖出去之前都是一样的产品，怎么分地区呢？只有卖出去的时候，才能分地区。所以“生产出货（即产量）”只能把日本和亚洲地区算在一起，这不是很简单的道理吗？而现在的出货就不存在这个问题。

引用:

原帖由 牡丹 于 2008-7-16 22:13 发表

1，MC统计的日本国内销量都是卖在日本了？
2，MC的数据当中没有加上索尼提供的数据？

1、现在说的是mc统计公布的数据是否包括亚洲其他地区的销量，至于日本国内销量是不是都卖到日本是另一回事，可以另外讨论。
2、mc的官方回答是mc公布的数据都是mc统计的日本国内数据，没说sony提供数据。

解释得颇合理，好吧，大家各自保持观点吧，这种东西争起来也比较累，当然也无谓冷嘲热讽，就到这里吧。

黑龙小弟此贴表现不佳.如果你知道去年开始SONY集团高层对SCE的态度也许就不会对自己现在仍然表现出来的"执着"态度高兴了.PS3的最主要职责媒体格式之争任务完成后,业绩大幅下滑而且在中远期计划中无法复原的游戏部门SCE在整个集团中的轻重已处于可扔可放的尴尬局面(经费缩减\地位走低等直接表现了SONY本身的态度),这是他话,不再详述...
当然一些也不知道实际情况只是冷嘲热讽的"任饭"表现也很差.
尊重老龙的意见,这个讨论就此结束.

我下面主要解答下这位兄弟的疑惑.

引用:

原帖由 henryzyl 于 2008-7-16 22:13 发表
JZF老师昨天的爆料为什么还没实现

同样是爆料性质有所不同.
那些非常精确的爆料,例如通常每周三会出现的FAMITSU杂志消息,往往是印刷厂员工直接看到提前2天的需印刷的杂志资料然后爆出,这些基本是丝毫不差的精确.
而其他一些并不一定非常精确但更有价值\更有前瞻性的爆料,例如各大游戏媒体的一些正规传闻等,往往来自熟悉的开发等人员的私下信息.这些信息不太可能很具体,很面面俱到,甚至只是一些如同谜语般的提示(双方均会默守基本的保密规制),例如某主机某游戏要立项啦.但随着时间的发展,最后这些项目虽然大多数仍然维持原状顺利开发着,但也有相当不小的比例可能取消了,或者转换平台了,或者内容发生了重大变化,那么根本不了解这一切的人就会认为是造谣.
回到这个疑问,从07年底到昨天,一直关注本人回帖的朋友会发现我一直在说SE的诸多任系向作品将要发表并且其中包含很多重头作品,虽然在前一阵终于憋出了几个DS名作,但还远远不够我拾人牙惠所得知的大概立项数.
我原本以为在欧美有极大名声的CTDS发表是E3大批发表的前奏,也听闻了E3上任系将会有很多所谓"传统"大作发表,于是作了这样的爆料.
不过事实是任天堂改变了策略(可见某人敌进我退贴中我的回帖).
在E3发表会上可能是为了避MS锋芒,可能是为了突出发展NU市场的发表会最主要诉求(串烧密集信息轰炸和现在已逐渐核心向的FPS等游戏来开场是不会得到NU丝毫关注的),甚至可能是近几届E3展会本身发展方面的颓势造成的日系厂商反抗情绪再次爆发等等原因,任天堂进行了一个在核心玩家看来极度无聊的展前发表会.
但henryzyl兄弟不必担心,刻意不出现任何一款日本第三方作品\刻意不出现很值得发表的许多本社其他作品\甚至连惯例的串烧也没有,这么多奇怪的表现只说明这个发表会是有意为之.(今天FAMITSU杂志先透发表的几乎是欧美向的DR Wii也刻意不在E3发表也同样说明了这点)
目前没有进一步消息,但完全有理由相信,一拖再拖的诸多东西应该在不久的TGS附近集中发表,其中SE的可能就在自己的8.2展会,也可能集中到今年的日本任天堂发表会2008上.

不知这些能否解答你的疑问.
同样说句,你完全不必相信我的爆料,甚至认为是造谣也可以,但我这些话应该能使你了解到一些爆料的由来,目的就达到了,呵呵

我还是相信jzf老师的
当任天堂发布会没有公布所提到的爆料时，我首先想到的就是这些爆料是否会在之后的se发布会或tgs公布:D