引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-29 18:55 发表

我失业了，然后我才来玩DIY掌机的

这叫因果关系，谢谢...

同理

我也是待业很多年，母亲愁的经常哭，我也哭。。
因为这个经历母亲最后脑癌去世。。。

我发现你的理解能力很成问题……在所有前面的争论中，有任何人说前半句与后半句之间没有因果关系么？如果有请你指出来。
但是有没有因果关系根本不重要，就像我刚才举的例子“我失业了，新冠肺炎可能就是因为我失业了才爆发的”——你看，后半句根本是无法证明的东西，你现在只是证明了半句是假的（实际上前半句是不是假的说实在的我也没看到证据……），你就不能只就你能证明的部分说话么？

你一定要带上后半句，那你就必须证明他妈妈癌症去世这件事也是假的才行，如果证明不了，你这就叫诽谤。

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-29 19:22 发表

别扯了，前面刚说lcl撒谎自己失业是鸡毛蒜皮
现在又说没法证明他撒谎

随便你，反正贴子就在那里，你觉得不能证明，不会改变我的看法

失业不失业，我完全不关心，就是鸡毛蒜皮的的事。

LCL失业和死妈，给你造成伤害了？给其他人造成伤害了？影响社会了？怎么就反社会了？

你这两个死妈的帽子和反社会的帽子扣得也太大了吧？

就冲你这给人扣帽子的行为，本来都赖得和你理论，结果真的就是讲不清逻辑。

引用:

原帖由 jidatui 于 2020-3-29 19:29 发表


失业不失业，我完全不关心，就是鸡毛蒜皮的的事。

LCL失业和死妈，给你造成伤害了？给其他人造成伤害了？影响社会了？怎么就反社会了？

你这两个死妈的帽子和反社会的帽子扣得也太大了吧？

就冲你这给人 ...

你有毛病吧？
就算你不认同我的解读，我已经把自己的逻辑告诉你了，那就是一个人没失业，愣编自己失业导致母亲得癌症死就是反社会人格障碍，到现在你还问我这？

引用:

原帖由 jidatui 于 2020-3-29 19:29 发表


失业不失业，我完全不关心，就是鸡毛蒜皮的的事。

LCL失业和死妈，给你造成伤害了？给其他人造成伤害了？影响社会了？怎么就反社会了？

你这两个死妈的帽子和反社会的帽子扣得也太大了吧？

就冲你这给人 ...

同意，这世界上有完全不说谎的人么？需要谴责的是说谎并且给别人造成了伤害的行为，没有伤害别人的情况下，偶尔说句谎根本就是无关痛痒的事
上面这位一副要把人批倒批臭的样子，说实在的，现实中要是碰到这样的人，我绝对敬而远之，惹不起惹不起……

引用:

原帖由 simperen 于 2020-3-29 19:29 发表


我发现你的理解能力很成问题……在所有前面的争论中，有任何人说前半句与后半句之间没有因果关系么？如果有请你指出来。
但是有没有因果关系根本不重要，就像我刚才举的例子“我失业了，新冠肺炎可能就是因为我 ...

放心，我的理解能力绝对没问题

他说的是自己失业导致母亲得癌症死亡
事实是他没有失业

也就是说，如果他母亲健在，他就是编造自己导致母亲死亡
如果他母亲不在，但不是因为癌症，他就是编造自己母亲得癌
如果他母亲不在，真的因为癌症，那就是他编造自己失业是他母亲的癌症的原因

引用:

原帖由 simperen 于 2020-3-29 19:29 发表


我发现你的理解能力很成问题……在所有前面的争论中，有任何人说前半句与后半句之间没有因果关系么？如果有请你指出来。
但是有没有因果关系根本不重要，就像我刚才举的例子“我失业了，新冠肺炎可能就是因为我失业了才爆发的”——你看，后半句根本是无法证明的东西，你现在只是证明了半句是假的（实际上前半句是不是假的说实在的我也没看到证据……），你就不能只就你能证明的部分说话么？

你一定要带上后半句，那你就必须证明他妈妈癌症去世这件事也是假的才行，如果证明不了，你这就叫诽谤。

引用:

原帖由 jidatui 于 2020-3-29 18:16 发表


所以你攻击他在失业这件事说谎就对了，不要把他妈扯上，没有因果关系。

233

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-29 19:35 发表

放心，我的理解能力绝对没问题

他说的是自己失业导致母亲得癌症死亡
事实是他没有失业

也就是说，如果他母亲健在，他就是编造自己导致母亲死亡
如果他母亲不在，但不是因为癌症，他就是编造自己母亲得癌
...

”如果他母亲不在，真的因为癌症，那就是他编造自己失业是他母亲的癌症的原因“——这是你的原话吧？所以呢？你搞了三个”如果“，不就是说明你没有证据证明后半句到底属于哪一种么？
假如就是这一种情况呢，那问题在哪里？问题不就是在“那就是他编造自己失业是XX的原因”么？至于这个XX,重要？是关键信息？

而且我特别讨厌扣帽子的行为，什么反社会，反个P的社会啊，那我现在也来说一句“我失业了，我很内疚，可能我失业导致了新冠肺炎爆发”，然后我直接告诉你，是的，我其实并没有失业，所以呢?我现在也是反社会了呗？？

引用:

原帖由 simperen 于 2020-3-29 19:40 发表

”如果他母亲不在，真的因为癌症，那就是他编造自己失业是他母亲的癌症的原因“——这是你的原话吧？所以呢？你搞了三个”如果“，不就是说明你没有证据证明后半句到底属于哪一种么？
假如就是这一种情况呢，那问 ...

我本来就主张其中的任何一种都是lcl编造自己母亲的死因啊...因为他主张自己母亲的死因就是他失业，怎么了

你可以说我怪人，没关系，因为我的观点很清楚，任何人主动编造自己母亲死因，就是反社会人格，你认为是小问题，那是你的看法，我不可能认同

[ 本帖最后由 wjl1023 于 2020-3-29 19:43 编辑 ]

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-29 19:31 发表

你有毛病吧？
就算你不认同我的解读，我已经把自己的逻辑告诉你了，那就是一个人没失业，愣编自己失业导致母亲得癌症死就是反社会人格障碍，到现在你还问我这？

你说的这些结论，完全没有强力的证据，全是靠翻找言论，没用。

说自己妈死了就是反社会？你不仅逻辑不行，认知力也有障碍。

引用:

原帖由 jidatui 于 2020-3-29 19:42 发表


你说的这些结论，完全没有强力的证据，全是靠翻找言论，没用。

说自己妈死了就是反社会？你不仅逻辑不行，认知力也有障碍。

不是说自己妈死是反社会，而是谎称自己失业导致妈死是反社会

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-3-29 19:37 发表





233

你笑个P，我说的是“你攻击他在失业这件事说谎”这件事，和他说的后半句没有因果关系，就是在没有证据的情况下你不应该攻击他后半句，这意思很难理解？

我举了三个例子，都是为了说明，后半句替换成任何话，都不影响前半句的认定。

[ 本帖最后由 simperen 于 2020-3-29 19:45 编辑 ]

引用:

原帖由 simperen 于 2020-3-29 19:44 发表

你笑个P，我说的是“你攻击他在失业这件事说谎”这件事，和他说的后半句没有因果关系，就是在没有证据的情况下你不应该攻击他后半句，这意思很难理解？

是无法理解
因为lcl原话就是他失业最终导致了他妈的死亡

引用:

原帖由 simperen 于 2020-3-29 19:44 发表

你笑个P，我说的是“你攻击他在失业这件事说谎”这件事，和他说的后半句没有因果关系，就是在没有证据的情况下你不应该攻击他后半句，这意思很难理解？

我举了三个例子，都是为了说明，后半句替换成任何话，都不 ...

不好意思
我攻击他，是攻击他在母亲死因上说慌

“我失业了，我很内疚，我觉得是我失业导致了我爷爷去世”（顺便说下，我爷爷早在20多年前就去世了）
所以我现在也是反社会人格了呗？

引用:

原帖由 simperen 于 2020-3-29 19:49 发表
“我失业了，我很内疚，我觉得是我失业导致了我爷爷去世”（顺便说下，我爷爷早在20多年前就去世了）
所以我现在也是反社会人格了呗？

是的，如果你其实没有失业的话