引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2007-11-19 13:02 发表

我发帖本来想说hard sf才算是sf的，想想还是算了……

呵呵,你要知道以下2点:
1. 尽量用最浅显的文字来描述想要表达的内涵,内涵如果不被别人看懂,就不会被承认存在(当年哥白伦够内涵吧,还不是被烧死了事 ).
2. 在这种关系复杂的地区,鲜明的立场才能保证最小限度的伤害.:D

  ---

[ 本帖最后由 猛男乙 于 2007-11-19 20:05 编辑 ]

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-11-19 20:03 发表



呵呵,你要知道以下2点:
1. 尽量用最浅显的文字来描述想要表达的内涵,内涵如果不被别人看懂,就不会被承认存在(当年哥白伦够内涵吧,还不是被烧死了事 ).
2. 在这种关系复杂的地区,鲜明的立场才能保证最小 ...

更正，哥白尼是郁郁而终。:D

引用:

原帖由 Ophelia 于 2007-11-19 20:29 发表


更正，哥白尼是郁郁而终。:D

可不是么,
瞧我,把布鲁诺错说成哥白尼了:D
嘿嘿...

SF到底是高能物理天文生物化工人工智能航空器研制领域的顶尖人才之间的娱乐意淫还是某种大众文化取向这个问题的答案向来很摇摆。

关于SF这个词本身我倒更倾向实证主义的观点，那就是远方亲戚的二叔远道而来见你在玩ME，看这又是飞船又是外星人的，多半会说，“哟，看科幻片呢。”

看了老阿的众神自己才知道,硬科幻还能写的这么吸引人......
上个月看完了深渊上的火,目前在补天渊

顺便:不管上边的有几个怎么喷sw,我是每次听见光剑的嗡嗡声和光束的舅舅声就会激动的关一松......

请翻译一下科幻两个字，说什么是不是科幻，好歹也要清楚科幻的定义才好。

纯顶……

引用:

原帖由 猛男乙 于 2007-11-19 20:03 发表



呵呵,你要知道以下2点:
1. 尽量用最浅显的文字来描述想要表达的内涵,内涵如果不被别人看懂,就不会被承认存在(当年哥白伦够内涵吧,还不是被烧死了事 ).
2. 在这种关系复杂的地区,鲜明的立场才能保证最小 ...

不管是哥白尼还是布鲁诺，他们的说法的核心就是日心说，就是地球绕着太阳转，地球是圆的，都是大家看得懂得吧……

所谓科幻起码是情节人物或者进程等等，要受到“科幻点”的重大影响，科幻场景不可以被现代场景简单复制
如果闭上眼睛，把sw里的大大小小星球想象成某块大陆上的各个王国，飞船是飞艇，死星是哈尔的移动城堡，jedi是骑士，force是技能魔法之类...整个故事完全可以被简单复制出来。所以sw不能算科幻
于是，天渊比深渊上的火更科幻，虽然似乎后者的宇宙描写更宏大，前者不过简单局限在所谓爬行界。天渊的主线，是异星文明对当地文明的“埋伏”，是一个文明在奇异自然条件下的进化历程，这些“科幻点”，是很难被复制的

SW不是科幻的原因是SW并未解释清楚jedi啦 warp啦是怎么来的。
但是SW不是科幻又怎样，无论游戏还是电影，它始终都是最NB的系列，没有之一。

解释清楚又如何，好比武侠里需要仔仔细细解释武功秘籍到底是怎么回事么
星战original是有着银河背景的武侠片
prologue是披着太空外衣的宫廷剧

你们这群不和谐的家伙，真正的SF当然是天朝伟大的蓝猫科普系列

这帖很有趣呵呵
SW我觉得还是算科幻的，虽然说有点傻，但毕竟在普罗大众看来是科幻电影的代表作，说SW不是科幻感觉上就像说流行歌不是音乐。
什么是科幻的问题，我觉得还是要看作品有没有“科幻精神”，前面有人提了个“科幻点”的理论，但用《光明王》为例，在场景不可复制这个问题上显然没戏，但《光明王》读的时候透出的“科幻精神”我看是没法否认的。

引用:

原帖由 civic 于 2007-11-20 08:19 发表
所谓科幻起码是情节人物或者进程等等，要受到“科幻点”的重大影响，科幻场景不可以被现代场景简单复制
如果闭上眼睛，把sw里的大大小小星球想象成某块大陆上的各个王国，飞船是飞艇，死星是哈尔的移动城堡，jedi是 ...

同意部分

天渊里面虽然是靠科学幻想的方式太推动剧情发展，讲述Pham在青河的故事

但其中的故事的来龙去脉抛开技术细节，仍然用的是传统小说文学的手法来展开整个故事

勾心斗角，最后的反败为胜，极度渲染的星际英雄主义和爬行界令人感觉残酷的世界设定……

说到底，长篇科幻小说里面的构思还是为故事服务，故事为构思服务还是只能出现在中短篇里面……

科幻应该就是科学幻想吧，虽然故事中描绘的东西都是天马行空，但是至少要基于一定的科学基础和理论。
比较常见的题材如星际旅行，过去未来等，描述的东西只要是有一点科学理论的，应该就算是科幻了。
其实过去一些科幻小说中提到的东西，有一部分已经在现代社会实现了。