小黑屋
原帖由 onmyway 于 2008-6-23 18:11 发表 拉大便可能会成为艺术,但是也可能不会 你的结论却是,那是行为艺术 你试图把一种可能性归结为必然性
查看详细资料
TOP
禁止访问
原帖由 kelaredbull 于 2008-6-23 18:13 发表 这个我赞成,但是只有当物质富足到炫耀物质的多少没有意义,大家开始炫耀画的牛头是否好看的时候,才能产生艺术。
天外飞仙
原帖由 雄狮亨利 于 2008-6-23 18:16 发表 看不出你这个但是和我的观点有什么联系,以及有什么必要性
原帖由 superjay 于 2008-6-23 18:14 发表 那是在他企图把可能性抹杀的前提下
原帖由 onmyway 于 2008-6-23 19:04 发表 给你提供一个战资吧,偶然间在 维基百科 上查到的,这里是传送门 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_basic_art_topics 我就简单的翻译第一句好了:“艺术是一种能够产生美的技巧(Skill)” Art is skill ...
制作者们的本意有两种,要么是依靠MODS为自己获得商业上,或其他方面的利益.要么就是纯粹娱乐... 这两种创作动机下产生的作品,就不用谈艺术了... 更何况,这些东西本来就基于一个恶俗的原平台上,就更说不上艺术了...
原帖由 onmyway 于 2008-6-23 19:04 发表 然后,艺术的种类里有“建筑”一项,如果有人能够推断出,所有成为艺术品的建筑都不是为了住人,或者是提供室内空间,而是纯粹的个人表现和纯粹的对艺术的诉求,那就再发给他[你又赢了]证书 ...
只放老歌(sxyzero)
房产中介
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 23:17 发表 关于建筑和艺术,以及建筑的艺术,安.兰德的那本"源泉"就是最好的注释... 虽然在那本小说里,建筑的艺术只是贯穿始终的一条线索,小说的大意也并非在于艺术,而在于对自我的无限肯定... 但其意义无异于在表达:只有 ...
原帖由 sxyzero 于 2008-6-23 23:25 发表 有这样的建筑,就不能有这样的游戏,既然建筑都是艺术,那么游戏为什么不能成为?我其实比较赞同有个朋友的意思,现在说游戏室艺术,大部分人都没有同意。
原帖由 猛男乙 于 2008-6-23 23:37 发表 呵呵...你没有明白我的意思吧... 建筑成为艺术已经有很长久的历史了,并且有着很系统的一套体系...维多利亚式,拜占廷式,洛可可式... 并且从很早开始,就有了巴台农神庙这样的典范艺术品... 而游戏呢? 你觉得 ...
原帖由 superjay 于 2008-6-23 19:33 发表 我记得前面一位朋友在列举《辞海》对“艺术”的解释的时候,各位是嗤之以鼻的 除此之外,每个艺术形式都有他特定的应用范围,你列举的“建筑”——很有意思的是,作为实用学科,它诞生的初期也是为“居住”, ...
原帖由 sxyzero 于 2008-6-24 00:21 发表 艺术是要有足够的历史和体系才是艺术吗?情就这个论点加以论证
魔王撒旦
原帖由 林则徐 于 2008-6-24 09:25 发表 近现代建筑史是百花齐放的,而古代建筑史就基本是一部宗教建筑史。建筑的功能主义也是现代建筑派提出来的东西 以前的建筑都是讲装饰讲艺术性的。建筑正是一种自上而下的艺术,所以在远古时代建筑就被承认为一门艺术,没有丝毫异议的可能。 而游戏的境遇就完全不一样
原帖由 onmyway 于 2008-6-24 04:29 发表 例证是很重要的,如果仅仅是列举纯粹的概念,至少我个人是不能认同的 就好比一种科学理论在被“例证”证实之前往往会处于“假说”的状态,没有具体存在的例子作证明,我怎么知道你不是在忽悠?人的思维想象与 ...