飞机没闯红灯就是LZ全责啦
如果对方身体没事也没趟下来，那算是厚道的了。你不全责你怎么进保?

posted by wap, platform: iPad
这种事很操蛋的，责任认定最多三七开，但交警肯定会建议你全责走保险
因为三七开的话，剩下百分之三十你得找对方索赔，但对方要也有经济损失你得赔偿百分之七十....

posted by wap, platform: iPad
重复了

本帖最后由 qq61350096 于 2014-7-28 00:13 通过手机版编辑

有次一非法改装的电动自动车逆行正面撞了我车右侧（该车还涉及无证经营熟食），对方是违法又违章，但是我还赔了四百元给他，以为如果我不赔他钱保险公司不会付我修车钱，对方肯定也不会付的......

转弯让直行.

小路让大路.

这种简单的东西在tgfc却几乎天天有人问

这真的是车神论坛??

转弯让直行，机动车让非机，道理很简单

posted by wap, platform: iPhone
转弯让直行，你必定全责

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cavar  于 2014-7-27 22:25 发表
所以这里问，我刚起步，速度很慢。飞机至少有40+的速度直行。如果有探头的话还是我全责？
飞机一点责任都没有？那说不过去啊，哪天看到法拉利转弯了，我也一脚油门上去。

法拉利肯定全责
因为车主怕你不够赔。。。

posted by wap, platform: VIVO Xplay
我也就这里问问，原因是这种情况你没有办法避免的。观察到了也避不开的。

引用:

原帖由 fenny 于 2014-7-28 08:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
法拉利肯定全责
因为车主怕你不够赔。。。

不一定，如果交警正好看到后车是加速故意撞，那就是故意的全责，

然后法拉利这种车一般都没有车损险，然后就2333333了

posted by wap, platform: iPhone
于情于理于法都是楼主全责

我想问，在明确飞机闯红灯的前提下，而且假设飞机停车线与LZ转弯行驶线存在一定距离，这种情况下即便交警建议LZ全责，但是转弯让直行，机动让飞机，在直行红灯的前提下应该都不成立的，所以实际上LZ是否应该无责？

引用:

原帖由 waterking 于 2014-7-27 23:58 发表
posted by wap, platform: iPhone UC
超过40飞机肯定非法改装了，但是，你还是别去较劲了，不值

你对飞机了解太少……

posted by wap, platform: 小米 MI 2S
你红灯，电动车直行，你不全责谁全责？

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @cavar  于 2014-7-27 22:25 发表
所以这里问，我刚起步，速度很慢。飞机至少有40+的速度直行。如果有探头的话还是我全责？
飞机一点责任都没有？那说不过去啊，哪天看到法拉利转弯了，我也一脚油门上去。

超20公里每小时的飞机在事故认定中就算是机动车了。。。
PS 车重超20KG也要算机动车